cogito ergo sum

"Ainda que não possa afirmar ao certo o que despertou o meu interesse pelos fundamentos neurais da razão, recordo-me claramente de quando me convenci de que a perspectiva tradicional sobre a natureza da racionalidade não poderia estar correta. Fui advertido, desde muito cedo, de que decisões sensatas provêm de uma cabeça fria e de que emoções e razão se misturam tanto quanto a água e o azeite. Cresci habituado a aceitar que os mecanismos da razão existiam numa região separada da mente onde as emoções não estavam autorizadas a penetrar e, quando pensava no cérebro subjacente a essa mente, assumia a existência de sistemas neurológicos diferentes para a razão e para a emoção. Essa era então uma perspectiva largamente difundida acerca da relação entre razão e emoção, tanto em termos mentais como em termos neurológicos."
--Antônio Damásio, introdução de 'O Erro de Descartes'

A sociedade Ocidental moderna (não digo Oriental porque não conheço) criou-se baseada nesta grande premissa, de que a razão vivia em um mundo isolado da emoção e vice-versa. O cérebro versus o coração, o corpo versus a mente. Esta dualidade se extende a diversos campos do conhecimento, passa por duelos humanas x exatas, técnica x sociedade.

Desde pequenos somos condicionados a observar o mundo dessa forma. Temos as disciplinas de matemática, ciências, e, no outro extremo, os chamados "estudos sociais". Depois, passamos a transitar no meio das humanas em contraponto às exatas. Acontece que não funciona assim. A matemática e a física permeiam a História e as Artes de maneiras tão evidentes que seria necessário uma cegueira mental (ou uma vontade de não enxergar) tremenda para não se dar conta. Da mesma forma, temos manifestações "humanas" no âmago de situações convencionalmente chamadas de "exatas" em todos os lugares.

A razão e a emoção não são como duas armas diferentes dentro da gaveta de nossas mentes, das quais devemos escolher uma ou outra para resolver determinada situação, baseados na conveniência. Elas não são coisas diferentes. Não existe a situação em que uma pessoa esteja se desenvolvendo de forma excessivamente racional, nem o contrário. O que existe é simplesmente uma pessoa se desenvolvendo e agindo conforme o que tem dentro de seu ser. E o que há dentro deste ser é um ou mais mecanismos de resolver problemas, de transitar em meios. Estes mecanismos envolvem o uso de decisões lógicas, que podem parecer "racionais" e estímulos instintivos, que podem ser interpretados como "emocionais". Mas na verdade os mecanismos são um só. Não há um meio "errado" de se agir, por se exagerar em atitudes racionais ou emocionais. São abordagens alternativas, que utilizam o mesmo self para se manifestarem, e são portanto a mesma coisa. Pessoas que insistem em separar estes dois "extremos" demonstram uma infantilidade diante do mundo que chega a ser quase dolorosa. Separações e padronizações como esta são convenientes para o desenvolvimento de sistemas simples e bonitos, ótimos recursos acadêmicos. Mas infelizmente o mundo não foi feito para ser ensinado, e as coisas não são tão simples.

PS: Se alguém lê esta coisa, comentem POR FAVOR! Porque quando eu não escrevo nada reclamam e quando eu escrevo ninguém se manifesta.
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Dusty Springfield - Son of a Preacherman

Piada do dia:
*Como os átomos atendem ao telefone?
-Próton?
*Como as células se reproduzem?
Uma enzima da outra.
*O que disse uma célula para a outra?
Cromossomos felizes!
*Como as células se locomovem?
De motocôndria
(parecem muito idiotas, mas me fizeram passar em Ciências na 5a série ;) )

Fato imbecil do dia: Ligaram aqui pra casa pedindo um cardápio por fax. Acho que nos confundem com uma pizzaria...?
Frase do dia: "Veja só! Eu sou o mágico da alegrolandia fazendo todo mundo feliz na cidade de chicletes numa casa de pirulitos!

E por falar nisso, eu estava sendo sarcástico"
Homer Simpson