There and Back Again

Deu Pra Ti

2009-07-28T20:10:00.000-03:00

Deu pra ti
Baixo astral
Vou pra Porto Alegre
Tchau!

Quando eu ando assim meio down
Vou pra Porto e bá! Tri legal
Coisas de magia, sei lá
Paralelo 30

Alô tchurma do Bonfim
As gurias tão tri afim
Garopaba ou Bar João
Bela dona e chimarrão

Que saudade da Redenção
Do Fogaça e do Falcão
Cobertor de orelha pro frio
E a galera do Beira-Rio

Flight info

2009-07-28T00:40:00.002-03:00

Então, a quem interessar possa, esses são os números dos vôos nas minhas malditas quase 36h de viagem..

SALT LAKE CITY/SLC - MINNEAPOLIS/MSP

3214 29Jul09 13:55

MINNEAPOLIS/MSP - MIAMI/MI

2567 29Jul09 18:50

MIAMI/MIA - SAO PAULO/GRU

JJ8095 30Jul09 11:05

SAO PAULO/GRU - PORTO ALEGRE/POA

JJ3295 30Jul09 22:10

Pronto. Notem que os horários são todos locais, de onde quer que eu estiver na hora.. No meio desses horários têm 3h de fuso que eu tenho que recuperar..

My money where my mouth is

2009-07-05T21:43:00.004-03:00

Bom, eu terminei o último post, super otimista, me referindo a me atirar porta fora de um avião. Só em caso de que vocês achassem que eu estava usando fazendo algum tipo de metáfora meia-boca,

That's me, alright.

Pra que esperar o avião pousar, quando é muito mais fácil se jogar dele? Enfim, à história:

O Jacob, carinha do barco emprestado, foi Skydiving semana passada, e ficou falando como é fantástico e tudo mais. Daí eu resolvi me informar e motivar a gurizada por aqui para ir junto. Skydiving é sempre uma daquelas coisas que a pessoa fica dizendo "Eu queria pular de pára-quedas pelo menos uma vez na vida... ", então na hora que a oportunidade se joga na tua cara, tem que ir atrás né. No final das contas quem se animou a ir foi o John, a Manú e eu.

Então, tem esse aeroporto no meio do nada (fica a uns 30, 35km a Oeste de SLC), numa cidadezinha ultra rural chamada Tooele (se pronuncia Tuíla, vai entender). Esse aeroporto é tipo do tamanho do Aeroclube aí de Belém (Novo? Velho?). Daí tem um hangarzinho onde fica o Skydive Utah!, a empresa que reserva os pulos. Eu reservei três no meio da semana, para domingo, torcendo que não fosse chover (porque tinha 30% de chance de thunderstorms, segundo a previsão do tempo). A coisa toda nem é tão assustadora, pensei eu. Só que toda vez que isso passava na minha cabeça entre quarta e hoje, eu pensava whoa, eu vou pular pra fora de um avião. Now that's not something you think every day.

Hoje, pegamos o carro e fomos até lá. O lugar é bem tri, é um hangar minúsculo no meio do aeroporto. O avião nem cabe no hangar, o que fica dentro é o equipamento das pessoas e tal. Daí, te botam a ver um videozinho sobre como "Skydiving tem riscos inerentes, e se você assinar isso isso e aquilo, você está abrindo mão de processar a gente, basicamente, por qualquer coisa, basicamente, pra sempre.". A parte mais bizarra é que o magrão que fala no vídeo é um cara com uma barba gigante, que eu nunca ia sonhar que ia pular de pára-quedas.

Depois disso, eles te check-in no próximo vôo, e o teu instrutor vem puxar papo, se apresentar, e te explicar como a coisa funciona. O meu instrutor era o Cliffton, que, segundo ele "I'm the guy who's gonna save your life". Good. Daí eles explicam as três coisas básicas do pulo:

- Bellybutton

A idéia é que quando tu pula pra fora da cabine, tu tem que se jogar barriga pra frente, cabeça pra trás e pernas pra trás. Então eles dizem jump bellybutton forward.

- Breathe

"Breathing is very important!". Segundo eles, as pessoas ficam tão enlouquecidas que se esquecem de respirar na hora do pulo. E, saindo de um avião voando a 120, 130mph, e se jogando a 110mph pra baixo, respirar não é trivial. A manha é respirar ou pelo nariz (por isso que eu não tou "sorrindo" nas fotos; senão eu ia me afogar em 110mph de ar voando e se jogando na minha cara), ou respirar pelos dentes.

- Banana

Depois que tu pula, e que o instrutor estabiliza o teu "vôo" (conta como vôo se tu tá em queda livre? Huh), ele abre um mini pára-quedas chamado Drogue Parachute, que serve pra limitar a tua velocidade pra 110mph, e pra fazer com que tu fique estável e no mesmo nível do cameraman. Depois disso, o instrutor fala pra pessoa se entortar com as pernas dobradas pra cima e os braços abertos, na posição bacana clássica de paraquedismo. Hence the banana.

Então, depois que o instrutor me explicou os procedimentos, ele falou que em 10 minutos eu ia esquecer tudo, e que era pra eu me preocupar em me divertir que ele tomava conta do resto. Sounds good enough. Daí eu vesti a harness, que é só um esquema que engata na harness do instrutor, e ele que tem os pára-quedas. Meio assustador que eu não tenho meu próprio pára-quedas, but what the hell. Botando o pé pra dentro do avião é a hora que tu pensa "agora vai ou racha". Eu fui.

No caminho, várias piadas sobre dois caras abraçadinhos ("this is the only time you want to be strapped to another man", "Have you ever been to prison? This is what it feels like", and so on), e o avião vai subindo. E subindo. E subindo. 13000 pés num jato, sentado na poltrona comendo amendoim é uma coisa. Voando num bimotorzinho, com a porta aberta, sabendo que em alguns minutos tu vai sair dele pelo jeito mais complicado possível, something else altogether. Detalhe: são 13000 pés AGL (ou seja, acima do solo, não acima do nível do mar).

Daí. Chega uma altitude que o avião nivela, e começa a andar mais devagar. Nessa hora todos os instrutores dão aquela olhada de "are you ready, because if you're not it's too late", e uma luz vermelha na cabine acende que diz, em letrinhas bem amigáveis "One minute". Depois disso, uma luz amarela acende, e depois disso a verde, e a coisa começa. Os carinhas que vão fazer os filmes e tirar as fotos pulam um pouquinho antes, e mal eu me dei conta, eu era o primeiro a sair! A coisa toda é tão rápida que nem dá tempo de mudar de idéia. De repente tu tá na frente da porta, "Ready? Set... Go!!" WHOOOOSH

- Bellybutton; check

- Breathe; check

- Banana; check

Depois que o mundo parou de girar em volta de mim, eu consegui olhar pra lá e pra cá. A vista é absolutamente inacreditável. Um dos caras que foi semana passada já tinha me avisado, mas vale repetir: o cérebro humano não foi feito para processar uma visão de 4000m de altitude. Parece o google maps! O sujeito perde totalmente a noção de relevo no chão, e nem parece que tu tá caindo. In fact, a sensação como um todo definitvamente não é de queda livre, porque sempre tem uma ventania dos infernos. Isso tudo dura mais ou menos 1 minuto, que tu te ocupa fazendo todo tipo de piruetas e gritando que nem um condenado. Daí, o instrutor abre o pára-quedas, e todo o barulho pára. Na hora. O silêncio é bem impressionante.

Depois de apreciar a vista de novo, mais umas piruetas. A coisa mais tri é que como tu usa um daqueles pára-quedas retangulares, dá pra manobrar bem fácil (tem uma cordinha na tua mão esquerda e uma na direita, tu puxa a que tu quer pra fazer curvas). Depois de uns 4, 5 minutos disso, o chão começa a chegar perto. Rápido. Cliffton says "When we land everything happens really fast; don't let that freak you out". Mas nem é tão horrível assim. O pouso é bem mais suave do que eu tava pensando, na verdade. Then suddenly it's over and you're back down. Aí é que dá a tremedeira nas pernas. É só nessa hora que o cara pensa "Bá, eu acabei de me jogar de um avião a 4km de altitude no meio do nada com um pedaço de papel pra me segurar." Claro que descrevendo assim nem parece tri. Mas é fantástico. Nas palavras do Ferris Bueller, "It is so choice. If you have the means, I highly recommend picking one up."

Comentário pertinente: Agora que eu embarquei em mais aviões do que eu desembarquei, que que eu posso fazer pra compensar?

As usual, pictures on Flickr.

The Beatles

2009-06-30T23:32:00.005-03:00

Todo mundo sabe que eu gosto bastante de música em geral, e aí no Brasil eu tinha uma coleção respeitável de mp3.. Como eu não queria me meter em encrenca com o Tio Sam e o seu DMCA, eu não trouxe as músicas para cá, e nem baixei nada por aqui. Ao invés disso, eu tenho restringido um pouco o que eu ouço, e tenho

me virado com rádios online, e de quando em vez comprando um ou outro álbum via iTunes.

Mas uma banda que eu definitivamente não estou disposto a não ouvir por mais de um dia são os Beatles. Eu tive que diminuir a variedade das coisas que eu ouço aqui, porque eu não tenho acesso a tanta música. Mas, como eu não parei de ouvir os Beatles, proporcionalmente eu tou ouvindo eles muito mais seguido.

Enfim, estava eu ouvindo uma música deles em particular, e encaixou na minha cabeça com essa tirinha, do xkcd,

Alt text: "People aren't going to change, for better or for worse. Technology's going to be so cool. All in all, the future will be okay! Except climate; we fucked that one up"

Fora a obviedade de que xkcd é genial, essa tirinha me lembrou que em geral, a quantidade de reclamação que existe por aí é bem maior do que a quantidade de problemas. É claro que o mundo não é um mar de rosas, e que existem coisas seriamente ruins acontecendo. Mas, eu tenho a forte impressão de que se as pessoas passassem metade do tempo que elas passam reclamando e resmungando dos seus problemas actually solving them, rapidinho os problemas iriam se resolver! O problema é que todo mundo gosta de reclamar, porque é mais fácil justificar os problemas do que lidar com eles. Obviamente, todo mundo me inclui.

Enfim, voltando aos Beatles. Eis a música que me lembrou a tirinha (ou a tirinha que me lembrou a música):

There's nothing you can do that can't be done

Nothing you can sing that can't be sung

Nothing you can say but you can learn how to play the game

It's easy

Nothing you can make that can't be made

No one you can save that can't be saved

Nothing you can do but you can learn how to be you in time

It's easy

All you need is love

All you need is love, love

Love is all you need

Nothing you can know that isn't known

Nothing you can see that isn't shown

Nowhere you can be that isn't where you're meant to be

It's easy

All you need is love

All you need is love, love

Love is all you need

All you need is love (all together, now!)

All you need is love. (everybody!)

All you need is love, love

Love is all you need (love is all you need)

Me chamem de ingênuo, se quiserem, mas normalmente os cínicos que fazem esse comentário são exatamente as pessoas que, na minha opinião, passam muito tempo resmungando das desgraças da vida, e não vêem as coisas tris acontecendo por tudo que é lugar.

Fora isso, os Beatles são demais né? Cada vez que eu ouço mais coisa deles, mais eu me dou conta do quão fora da casinha eles são. E se vocês não acreditam em mim, tem um testemunho de um certo sujeito:

" [...] I didn't know it was art then, of course. I only knew that The Beatles were the most exciting thing in the universe. It wasn't always an easy view to live with. First you had to fight the Stones fans, which was tricky because they fought dirty and had their knuckles nearer the ground. Then you had to fight the grownups, parents and teachers who said that you were wasting your time and pocket money on rubbish that you would have forgotten next week.

I found it hard to understand why they were telling me this. I sang in the school choir and knew how to listen for harmony and counterpoint, and it was clear to me that The Beatles were something extraordinarily clever. It bewildered me that no one else could hear it: impossible harmonies and part playing you had never heard in pop songs before. The Beatles were obviously just putting all this stuff in for some secret fun of their own, and it seemed exciting to me that people could have fun in that way. [...]

-- Douglas Adams, excerpt from The Voice of All our Yesterdays"

Enfim. Eu acho que se preocupar um pouco menos e viver um pouco mais é sempre uma boa alternativa. Pra terminar, uma coisa aleatória que eu achei na Wikipedia, uma entrevista com o Paul McCartney, falando de Norwegian Wood e Day Tripper:

Reporter: I'd like to direct this question to messrs. Lennon and McCartney. In a recent article, Time magazine put down pop music. And they referred to "Day Tripper" as being about a prostitute...

Paul: Oh yeah.

Reporter: ...and "Norwegian Wood" as being about a lesbian.

Paul: Oh yeah.

Reporter: I just wanted to know what your intent was when you wrote it, and what your feeling is about the Time magazine criticism of the music that is being written today.

Paul: We were just trying to write songs about prostitutes and lesbians, that's all.

Hear, hear! Off to fling myself off of an airplane.

(eu já falei de como eu odeio o blogspot? Vocês não fazem idéia do trabalho que dá pra editar essas fontes de tamanhos diferentes, com a interface lixenta desse negócio... )

Velejar no deserto não dá!

2009-06-11T02:03:00.004-03:00

Então. Dá pra acreditar que fincado absolutamente no meio do deserto por um ano, eu ia achar um jeito de dar uma velejada? Acreditem ou não, tem um Hobie Cat-16 estacionado na minha garagem. A única coisa que tá faltando é achar uma agüinha por aí e mandar bala. Mas mais sobre isso adiante.

Conversa vai, conversa vem com o Dave, e eventualmente eu comentei com ele que eu velejava mais ou menos freqüentemente no Brasil. Então, eis que um dia desses ele vem me perguntar qual classe de barco que eu velejava, e eu respondo "it's like a mini two person olympic dinghy" (se alguém nesse mundo assiste à Vela nas olimpíadas, uma das classes que se compete é o 470, que é um barco de duas pessoas, e eu velejava num 420, que é um mini-470). Aparentemente o Dave estava interessado porque ele ficou sabendo que um amigo nosso, o Jacob, tinha recém comprado um Hobie-16 de um cara que estava se mudando de Salt Lake City. O que diabos alguém vai querer fazer com um barco no meio dos Salt Flats (eu já falei que eu estou no meio do deserto?) ?

It's quite perfectly safe, really. Except when it's not so much...

Reza a lenda (e o Google Maps) que, de fato, existem alguns lagos por aqui (ah sim, a cidade também se chama Salt Lake City, mas o Salt Lake é salgado (obvious, much?) e fedorento). Além do Salt Lake, existem alguns reservatórios de água doce que potencialmente explicam porque um sujeito vai querer comprar um barco por aqui.

Agora, tem duas coisas. 1) Um Hobie-16 não tem nada a ver com um 420 e, 2) o Jacob nunca pisou o pé num barco na vida! Isso explica o Dave ter vindo falar comigo. Aparentemente, o Jacob comprou esse barco no auge do inverno, e só agora o clima tem estado bom o suficiente (nevermind o fato de que choveu aqui nos últimos dez dias, mais ou menos) para o Jacob ir até a ex-casa do cara que vendeu o barco pra ele pra organizar tudo e ver se dava uma velejada. Tendo ouvido do Dave que eu me metia nessa história de barco pra lá e barco pra cá, ele nos convidou para passarmos o fim de semana às voltas com o dito cujo.

Sábado de manhã, então, o Jacob passou aqui em casa, e lá fomos nós até a casa do Aaron (que é o ex-dono do barco). Agora, o Aaron mora (morava, actually) em Sandy, que meio que uma Gravataí, assim. Dá uns minutos de estrada pra chegar lá. E o Jacob dirige um jipe sem portas e sem teto, daqueles que só tem a armação do carro entre o magrão e, bem, os elementos. O jipe é muito tri, mas fazer 60m/h na estrada, de bermuda e camiseta, não foi a melhor idéia que eu já tive, em retrospecto.

Chegando na casa do Aaron, a gente viu que o barco estava, em princípio, em ótimas condições. Só um detalhe: as buchas que fecham os cascos, basicamente para evitar que entre água e que eles afundem que nem pedras, estavam faltando. Pelo menos a gente se deu conta disso antes de botar o bicho na água, então passamos por uma West Marine (pelo jeito eu sou o único que me impressiono com ter vela no meio do nada, porque até West Marine no deserto tem), e compramos um par de buchas novas. Quando chegamos de novo na casa do Aaron, para instalar as buchas, já eram umas 10h30 da manhã.

Bueno, buchas instaladas, o Jacob engatou o barco no reboque, e nos metemos por mais uma hora e tanto de estrada para, milagrosamente, achar o tal do lago onde a gente ia velejar. Mais um tempinho de jipe sem porta, e chegamos no State Park do lado do Deer Creek Reservoir. Na hora de montar o barco (pela primeira vez, mind you), notamos que uma outra peça, mais ou menos importante (sem ela, coisas como o mastro cair e quebrar em dois podem acontecer) tinha decidido que estava muito frio para velejar, e portanto tinha resolvido pular fora do barco no meio do trajeto, provavelmente para matutar sobre a vida na beira da estrada e pegar uma carona para um lugar com menos deserto. Guh-reat. Pra melhorar ainda mais a situação, uma guardinha florestal apareceu perguntando pro Jacob se ele tinha registrado o barco no DMV aqui de Utah (DMV stands for Department of Motor Vehicles, ou seja, aqui barcos têm que ser registrados no DETRAN!). Segundo meu irmão, faz mais sentido do que ser na Guarda Costeira. Porque? Porque Utah não tem costa! Mas bom, claro que o Jacob não tinha registrado o barco. (a essas alturas do campeonato vocês já devem ter visto que a gente não velejou no tal do fim de semana)...

Resignados, com fome e com frio, decidimos mudar o foco do dia para, ao invés de tentar velejar o barco sem saber direito o que que estava funcionando e o que não estava, estacionar o barco na nossa garagem (yay!) e passar o dia churrasqueando, cervejando, trovando, e, se sobrasse tempo, arrumando o Hobie. Passamos numas duas ou três lojas de artigos barquíferos e compramos todas as peças que estavam faltando, ou que estavam erradas, ou que nos desse na telha, e voltamos aqui para casa. Notem que isso já era quase umas 4h da tarde, porque, como eu disse, a gente está no meio do deserto, então o trajeto até o tal do lago milagroso demora umas boas duas horas pra ir e duas pra voltar. A peça que mudou de idéia e decidiu pegar uma carona para um lugar mais tropical já devia estar a meio caminho de Tijuana a essas alturas.

Depois que chegamos aqui, basicamente nós desmontamos todo o barco, e montamos de novo. Velejador é um tipo meio obssessivo compulsivo, então pra mim tudo tinha que estar em seu devido lugarzinho (e foi bom, porque eu já imparted esse vício no Jacob). Agora o barco está arrumado, consertado, limpo e pronto para velejar depois que a burocracia do DMV estiver terminada. Mas a parte mais tri, como eu já falei; o barco tá na minha garagem! Eu olho pra ele todo dia antes de ir pro trabalho, e depois de voltar.

Então, depois desse monte de blá blá blá: eu não fui velejar esse fim de semana, mas considerando todas as circumstâncias, estou mais perto de velejar aqui nos EUA do que nunca!

(Ah sim, a gente provavelmente vai botar o barco na água esse fim de semana. Mas não vai ter tanta graça quanto essa história toda de fazer o bicho ficar pronto. E ah sim também! Eu não faço a mínima idéia de como um Hobie funciona, porque, como o Jacob, eu nunca botei pé em um. What could possibly go wrong? )

Curiosidades

2009-05-22T22:56:00.003-03:00

Esses dias eu aprendi o ditado americano equivalente à "Não é filho de vidraceiro" (não, não é you're not the son of the windowmaker, como eu tinha pensado).. Aparentemente a tradução certa é "You're a better door than a window", que é bem engraçado também. Agora a pergunta é: como diabos isso surgiu numa conversa?

Bom, semana passada a gente estava assistindo ao torneio de Ping-Pong que teve no SCI (porque tem uma mesa de Ping-Pong dentro do prédio do SCI, desde Abril), e daí, obviamente, tinha um cara na frente de outro cara, e ninguém quer perder uma vista dessas:

Não, não foi tão tri assim... A gente não joga num terraço

Fora isso, tenho uma noticiazinha pra dar daqui.... *drumroll*

Desde quarta-feira, eu tenho uma data/hora determinada para ressurgir no Brasil (assim mesmo, eu vou sair das águas e aparecer no meio da cidade).. Enquanto isso não acontece, tem um vôo que eu vou pegar, que chega em Porto Alegre dia 30 de Julho, perto das 23h3o (eu não sei a hora exata, o que eu sei é que o vôo sai de Guarulhos às 22h10, então façam as contas).. O número do vôo, por sinal, é JJ3295..

Enfim, agora já dá para oficializar uma contagem regressiva: 69 dias!

Peace out!

2009-04-30T00:38:00.000-03:00

"WHO: Oops, did we say 152 swine flu deaths so far? Sorry, we meant 7" - Fark

I rest my case.

Math Nazi

2009-04-21T04:42:00.001-03:00

" Se, por outro lado, me bate a saudade e eu quero pensar que falta pouco para eu voltar, tambem eh facil; eu soh preciso me dar conta que a partir de hoje, cada dia que passa faz com que a diferenca entre o tempo que eu jah tive aqui e o tempo que falta aumenta por *dois* dias! All in all, um dia bem conveniente.. " - Jan '09

Pff, patético. Acabei de me dar conta que isso sempre foi verdade, e não só depois que passou metade do meu tempo aqui. Malditas coisas lineares.

Ah. São duas da manhã aqui, então talvez isso não faz sentido.

v2.1 beta release

2009-04-15T01:11:00.003-03:00

Enfim. Campeão aqui conseguiu perder uma lente de contato na pia do banheiro. E logo agora que eu estava usando elas toda hora. Anyway, no harm done. Primeira ordem do dia: http://www.lens.com/, encomendar lentes online! A única coisa que eu previsava era a receita para as minhas lentes, para encomendar um par novo com os parâmetros certos. Mas é claro que eu não tenho a minha receita aqui. Well played, Murphy.

Então eu resolvi ir num optometrista e fazer uma receita nova, vá que minha miopia aumentou, ou algo parecido. A parte engraçada é que aqui nos EUA existem consultórios dentro da Sears! Ou seja, é mais ou menos como entrar numa Renner da vida, e no canto da loja, ao invés do provador, tem um consultório (cue referência ao Snow Crash). Mas, sem problema, liguei para lá, e expliquei a situação, (eu precisava de uma prescription nova, não uma recipe, como a mulher no telefone me lembrou depois de uma boa dose de confusão.. ). Ok, pois. Dois dias depois eu fui lá, expliquei pro doutor a situação toda, porque eu tinha perdido uma lente, porque eu não tinha a minha receita aqui comigo, etc. etc. etc. Uma consulta mais tarde, and the doc. says "I don't want to say anything bad about how it works in Brazil, but...", explicando pra mim que existem lentes macias que também corrigem astigmatismo (eu usava as rígidas especificamente por causa disso). Well doc., com um comentário desses nem precisa dizer nada, né? Mas enfim :) No final das contas, ele me receitou um par de lentes de silicone novo, e eu já saí da Sears usando elas. Cool cool cool. Realmente são bem mais confortáveis, e, pasmem, eu enxergo melhor do que eu enxergava com as antigas.

Fora o update dos meus bizolhos, tudo tranquilo por aqui. Fiquei sabendo que o vô e a vó estão de muda em Porto Alegre. Opa! Vai ser demais quando eu voltar e me encontrar com eles de novo \o/ Aliás, acho que está na hora de eu começar a pensar a planejar a minha volta, não?

Peace out!

Burn to the wick

2009-03-07T17:00:00.002-03:00

História do dia: A casa do outro lado da rua de onde eu moro pegou fogo. E não foi pegar fogo do tipo de fazer sair fumacinha pela janela. Oh, no. It was something else altogether:

We don't need no water, let the motherfucker burn!

A nossa casa fica numa esquina, da 1300E com a Harvard Ave. (40.744N, 111.854W). ("avenues" aqui são ruas residenciais estreitas, mais ou menos como uma Bagé da vida). Do outro lado da Harvard Ave. tem um terreno onde não tem nada construído porque o terreno é um barranquinho com um riacho no fundo, então só tem mato. Do outro lado da 13th tem essa casa (ou melhor, tinha) imensa, que pela fachada que a gente enxerga parecia meio feia, mas era super luxuosa.

Ontem eu voltei para casa perto das 8h da noite, a pé, pela 13th, e quando eu cheguei em casa tudo estava sob controle (porque eu não vi nenhuma bola de fogo gigante saindo da dita residência). Uns cinco minutos depois o John chegou em casa também a gente foi para a cozinha preparar a janta. A janela da cozinha dá para a Harvard, mas dá para enxergar um pouco da 13 (porque a casa é bem na esquina). Enquanto a nossa janta estava em construção, a gente começou a ouvir uma sirene de bombeiros descendo a 13th. Eu olhei pela janela e vi um ladder-truck passando, e pensei "bom, alguma coisa está acontecendo". O detalhe é que o tal do ladder-truck foi freando cada vez que chegava mais perto da esquina! "Hey, John, it looks like... it's slowing down.. ?" Dai eu estiquei o pescoço na janela para olhar onde o caminhão estava indo, e, "Holy SHIT! Dude, check this out! Hoooly shiit!!". Pela janela dava para ver só uma bola de fogo gigante englobando a tal da casa do outro lado da rua inteira. Imaginem mais ou menos a foto ali de cima, mas consideravelmente pior, porque eu demorei uns minutos para me tocar de pegar a câmera e ir tirar fotos, e a essas alturas o telhado já tinha quase todo queimado.

Depois disso a gente correu para a porta da frente da nossa casa (que dá para a 13th), e dava para sentir a radiação do calor vindo do outro lado da rua mesmo da nossa sala de estar! Na rua tinha um monte de gente assistindo ao espetáculo, e os bombeiros tinham acabado de chegar. A primeira coisa que eles fizeram, depois de montar todos os apetrechos e pressurizar todas as bombas foi encharcar o telhado da casa vizinha à que estava em chamas, obviamente para evitar que as fagulhas pulassem de um incêndio para outro. A 13th ficou bloqueada por policiais uns 100m para cima e uns 100m para baixo da nossa casa, e eles desviaram todo o tráfego para outras ruas. Pelas 9h da noite os bombeiros começaram a realmente apagar o fogo (a essas alturas as chamas já tinham diminuído, porque não tinha mais telhado para queimar), e eles ficaram encharcando o que sobrou da casa até umas 10h30. Nesse meio tempo tinham umas 20 pessoas no jardim da nossa casa assistindo a tudo isso, e batendo papo. Aparentemente quando a casa dos outros pega fogo é motivo para fazer social.

Depois que o incêndio principal aliviou, os bombeiros começaram a arrumar as coisas para ir embora, mas aparentemente eles não se deram conta que ainda tinha chamas dentro da casa.. A gente tentou avisar eles, mas eles não nos deram ouvidos. Perto das 11h eles finalmente se deram conta que o serviço não estava acabado (porque agora todo o andar de baixo da casa estava em chamas), e remontaram toda a parafernalha de bombas e mangueiras e tal. Nesse meio tempo um dos bombeiros, que foi super gente fina, veio conversar com a gente para pegar relatos do que que poderia ter acontecido. No final das contas a gente ficou conversando sobre simulação de incêndio (porque o Mike, um amigo nosso que estava aqui também, trabalha com isso no SCI), e ele acabou pegando cópias das fotos que eu tirei para usar na investigação (sim, bombeiros aqui carregam um memory stick "from the department").

Depois disso as chamas morreram, e a casa agora de manhã está cercada de "Police Line - DO NOT CROSS". Fora o fato de que não tem mais telhado, a fachada da casa até que está em boas condições, não sei como.

Agora, a história dessa casa é ainda mais cabeluda do que só um incêndio. A casa sempre parecia meio abandonada, e de vez em quando paravam uns carros suspeitos na frente, as pessoas ficavam dentro da casa por uma meia hora, e iam embora. A nossa teoria é que a casa era ou um Crystal Meth lab ou um bordel. Além disso, essa não foi a primeira vez que a casa pegou fogo. Segundo o Dave, há um ano mais ou menos eles viram fumaça no andar de cima, e reportaram. O dono falou que tinha sido um "electrical fire". E também, para completar, entre esse primeiro incêndio e ontem, a casa foi broken into. Uma outra hipótese que a gente tinha era que tudo isso era esquema para arrecadar a grana do seguro.

Anyway, como a casa ainda estava sendo remodelada depois do incêndio ano passado, não tinha ninguém dentro, então ninguém se machucou. Mas foi bem espetacular, regardless. Fotos no Flickr

A Idéia mais perfeita do Universo

2009-02-13T00:12:00.004-02:00

Hoje de noite a gente estava com preguiça de cozinhar janta, então resolvemos pedir uma pizza:

Eu: "Ok, what's the number to call? Are we doing Domino's?"

Dave: "Number? What're you talking about?"

Aparentemente a Domino's aqui nos Estados Unidos também teve a brilhante idéia do Cachorro-Quente do Rosário. Ao invés de fazer pedidos pelo telefone, tu pode acessar o site deles na internet, e fazer pedidos em tempo real. Basta ter um login no site, que mantém informações do teu endereço e tudo mais, e a única coisa que tu precisa fazer é escolher os sabores e deu.

Agora, o que o Cachorro-Quente do Rosário não pensou, e que é a idéia mais brilhante de todos os tempos, é:

Online Pizza Tracker

Depois que tu completa o pedido, o site tem um applet que te mantém informado em tempo real da entrega do pedido! Cada fase da preparação é marcada, tipo "Preparing", "Baking", etc., até "Delivered". Mais do que isso, embaixo tem umas anotaçõezinhas do tipo "Our baking expert Chris has just placed your pizza in the oven". A cozinha do restaurante que deve ser engraçada, porque no final de cada etapa deve ter um buzzer vermelho gigante que o carinha aperta, pra mandar o sinal pela internet que aquela fase acabou... Absolutamente deslumbrante. Uma idéia nossa que não vimos ainda é integrar esse sistema com o Google Earth, equipar as motos dos entregadores (aqui são carros, mas tudo bem) com GPSs, e deixar o cliente acompanhar o caminho que a pizza dele faz até em casa! Outra idéia foi equipar a cozinha com webcams, para tu poder ver a tua pizza dourar no forno. On second thought, though, não sei se eu quero ver o que vai na minha pizza...

Rounding the Halfway Mark

2009-01-30T04:26:00.002-02:00

Hoje faz exatamente 6 meses que eu cheguei nos EUA. Isso significa que, barring algum acontecimento extremamente nao planejado, eu estou exatamente na metade do tempo que estou passando aqui. Psicologicamente, eh uma data interessante: Se eu quero pensar que eu ainda tenho bastante tempo aqui, eh facil; basta me dar conta que eu ainda tenho todo o tempo que eu jah passei aqui para passar aqui de novo. Se, por outro lado, me bate a saudade e eu quero pensar que falta pouco para eu voltar, tambem eh facil; eu soh preciso me dar conta que a partir de hoje, cada dia que passa faz com que a diferenca entre o tempo que eu jah tive aqui e o tempo que falta aumenta por *dois* dias! All in all, um dia bem conveniente..

Mas enfim. Eu estava me dando conta que eu nunca escrevi direito aqui sobre exatamente o que eu estou fazendo em Salt Lake City '08/'09! Agora is as good a time as any para fazer isso, entao vamos lah:

Ainda no Brasil, eu tinha uma bolsa de pesquisa e Iniciacao Cientifica na UFRGS na area de Computacao Grafica. Eu fiquei nessa bolsa por dois anos, mais ou menos. Meu orientador no Brasil, o Comba, conhece um brasileiro, o Claudio, que eh um professor/pesquisador aqui na Universidade de Utah, e que trabalha mais ou menos na mesma area que o Comba. Com esse contato, o Claudio me ofereceu uma bolsa de pesquisa com a duracao de exatamente um ano em Salt Lake City, para trabalhar no SCI (SCI stands for Scientific Computing and Imaging Institute), junto com o grupo de pesquisa dele. Eu aceitei este convite, e, seis meses depois, here I am.

O grupo de pesquisa do Claudio envolve varias pessoas, e trabalha em varias areas diferentes, todas relacionadas de certa forma com Computacao Grafica e Visualizacao Cientifica. Computacao Grafica, em poucas palavras, se preocupa em desenvolver maneiras de fazer com que um computador crie imagens em geral. Visualizacao Cientifica, basicamente, usa Computacao Grafica para pegar dados que cientistas obtem de alguma forma e mostra esses dados graficamente, para ajudar os cientistas a ter mais insight sobre o que eles estao estudando.

Como essas duas areas sao super gerais, as pessoas aqui trabalham em coisas que variam desde geometria computacional (que tem um monte a ver com geometria mesmo, as in mathematics) e vai ateh programacao eficiente em placas de video. No meu tempo aqui, eu tou tendo oportunidade de meter meu bedelho undergrad um pouco em varios trabalhos diferentes, e isto estah sendo bastante produtivo (para mim anyway).

O projeto principal que eu estou envolvido tem a ver com a Display Wall que eu mostrei nuns posts anteriores. A gente tem esse equipamento gigante no laboratorio onde eu trabalho, e eu estou envolvido, basicamente, em fazer tudo funcionar. Isso envolve um pouco de programacao paralela, porque eu preciso fazer com que mais de um computador (ao total, 6 computadores compartilham o controle da Display Wall) conversem entre si e play nice, e envolve tambem Computacao Grafica e SciVis, porque uma vez que os computadores estao conversando uns com os outros, a gente quer usar a Display Wall para mostrar imagens!

Alem desse projeto, eu tambem ajudo aqui e ali em outros projetos de outras pessoas. Estes projetos costumam ter um pouco mais de matematica envolvida, basicamente porque eu gosto de matematica e me meto nas coisas dos outros para tentar ajudar eles com seus problemas.

A minha rotina de trabalho eh mais ou menos a seguinte: eu chego na Universidade perto das 10h da manha (that's right!), vou ateh o meu computador, e normalmente tem alguma coisa que eu tenho que programar relacionada a um desses projetos que me envolvem. A gente tem reunioes do grupo do Claudio semanalmente, onde a gente discute os trabalhos de todo mundo, e tenta pensar em maneiras de resolver os problemas uns dos outros. O grupo inteiro eh dividido em dois ou tres laboratorios no 4o andar do predio, mas a gente fica saracoteando de um laboratorio para o outro para discutir ideias novas. Essas discussoes normalmente envolvem muito cafe e uns 5m^2 de quadro branco. No final, normalmente a gente consegue pensar em alguma maneira interessante de resolver algum problema, e isso vira o que eu programo (em parte) no dia seguinte.

Depois de tudo isso, quando as ideias estao bem consolidadas e jah tem algum prototipo rodando e gerando resultados, a gente comeca a rabiscar um artigo para publicar esse trabalho. O artigo passa por dezenas de revisoes por um periodo de umas duas ou tres semanas (que normalmente sao super estressantes porque sao as *ultimas* duas ou tres semanas para enviar o artigo). No final do ultimo dia, a gente tem uma versao finalizada do artigo, que a gente envia para a revisao. Dai eh soh torcer para que a revisao seja boa e o artigo seja aceito :)

Eu tambem assisto a algumas aulas de vez em quando. Tecnicamente eu nao estou matriculado nelas, mas como os professores que dao aulas que me interessam trabalham basicamente no mesmo andar que eu, eh soh ir ateh o office deles e me escalar para assistir as aulas. Eu assisti a algumas aulas introdutorias de Topologia e agora estou frequentando uma aula de Processamento Geometrico.

Well, isso eh mais ou menos a rotina que eu gerencio durante a semana.. Espero que de para ter uma nocao do que eu estou fazendo por aqui mais especifica do que 'trabalhando'..

PS: 6 meses!

Undefeated

2009-01-03T19:26:00.003-02:00

Ontem os Utah Utes derrotaram Alabama Crimson Tide no Sugar Bowl, 31-17, terminando a temporada como o unico division-A team invicto no pais. A previsao para o jogo era 31-21 Alabama, considerando que Alabama foi ranqueado #1 durante a temporada inteira ate o jogo que eles perderam para Florida (Utah ranqueou no maximo ateh #6). Antes de perder para Florida, Alabama tambem estava invicto, e quando eles perderam, o head coach deles falou que "Alabama foi o ultimo time invicto a sobreviver no pais". Quando lembraram para ele que Utah ainda estava invicto, ele disse "Eu quis dizer o unico time em uma conferencia BCS de verdade". Deve ter sido bem desagradavel perder 31-17 para um time de mentirinha.

O schedule de Utah foi o seguinte:

08/30/08	at Michigan	Ann Arbor, Mich.	W, 25-23
09/06/08	vs. UNLV	Salt Lake City, Utah	W, 42-21
09/13/08	at Utah State	Logan, Utah	W, 58-10
09/20/08	at Air Force	Colorado Springs, Colo.	W, 30-23
09/27/08	vs. Weber State	Salt Lake City, Utah	W, 37-21
10/02/08	vs. Oregon State	Salt Lake City, Utah	W, 31-28
10/11/08	at Wyoming	Laramie, Wyo.	W, 40-7
10/18/08	vs. Colorado State	Salt Lake City, Utah	W, 49-16
11/01/08	at New Mexico	Albuquerque, N.M.	W, 13-10
11/06/08	vs. TCU	Salt Lake City, Utah	W, 13-10
11/15/08	at San Diego State	San Diego, Calif.	W, 63-14
11/22/08	vs. BYU	Salt Lake City, Utah	W, 48-24
01/02/09	vs. Alabama	New Orleans, La.	W, 31-17

(Notem a quantidade de W's na tabela \o/ )
O primeiro jogo, contra Michigan, foi a primeira surpresa. Michigan era para ser um time super forte (eles acabaram tendo uma temporada horrivel, mas no comeco da temporada ninguem sabia disso :) ).
O jogo contra TCU (which stands for Texas Christian University) foi o jogo que eu fui assitir ao vivo. TCU era para ser um time dificil, e o jogo foi ridiculamente sofrido. Utah tava perdendo, literalmente, ate os ultimos 42 segundos de jogo. Eu fiquei sem voz por uma semana depois disso, mas valeu totalmente a pena!
O proximo jogo interessante foi vs. BYU. BYU stands for Brigham Young University, que eh a universidade Mormon em Provo. A rivalidade eh mais ou menos que nem Grenal, soh um pouco mais civilizada. Tipicamente, o ultimo jogo da temporada regular eh Utah vs. BYU, e alterna a cada ano o estadio onde o a partida eh disputada. Esse ano foi no Rice-Eccles Stadium, que eh o estadio de Utah. O jogo foi dificil ateh o half-time, e depois disso BYU se despedacou e tomou uma surra. Foi otimo, porque os ultimos jogos Utah tinha perdido nos ultimos segundos, consistentemente.
A partida de ontem, contra Alabama, nao faz parte da temporada regular. Eh uma partida chamada Sugar Bowl, que eh meio que uma final do campeonato (nao eh bem uma final, porque tem varios bowls diferentes no pais inteiro). Normalmente os times que terminam a temporada bem ranqueados sao convidados para jogar nos bowls. Oficialmente, nao tem um campeao de futebol universitario. O sistema BCS eh todo lopsided. Os times jogam uma temporada de 12 ou 13 jogos, dependendo da conferencia onde eles participam, e sao ranqueados por um sistema super esquisito que mistura rankings de computador e votos dos tecnicos. No final da temporada, os times bem ranqueados sao "convidados" para esses bowls. Um dos bowls eh chamado "Championship Game", mas quem eh convidado eh meio duvidoso. Por exemplo, Utah terminou a temporada regular como o unico time undefeated das conferencias, e mesmo assim nao foi convidado para o BCS Championship Game. Todo mundo estava duvidando que Utah iria ganhar contra Alabama, e ontem a gente teve uma vitoria consistente. BCS eh tao ruim que ateh o presidente falou mal do sistema!
Anyway, agora tem as playoffs da NFL para assistir. Nao sei bem pra quem torcer, porque The Pack didn't make it :(

2008 - 2009

2008-12-29T04:30:00.002-02:00

Na virada do ano passado, mais ou menos de madrugada, eu estava falando pro meu tio nao se preocupar, porque a minha dinda, que na verdade era a minha mae, iria dirigir o carro para casa depois da festa de ano novo (quem estava la vai entender; algumas tacas de champagne na beira da piscina may or may not have been involved). Sempre que eu penso nisso eu dou umas risadas, e eu vou continuar lembrando disso por bastante tempo.

Entao. Final de 2008. Aqui nos Estados Unidos eh meio estranho que o calendario funciona mais ou menos virado. O ano tecnicamente acaba em Dezembro, mas grande parte das atividades "normais" terminam no meio do ano. Obviamente, como o verao aqui eh no inverno dai, as ferias compridas e as viradas de calendario acontecem no verao. Entao o Natal aqui eh soh um one week break, sem ferias muito longas.

Mas enfim, nao eh sobre o calendario que eu vou escrever. Eu quero aproveitar essa data importante (que na verdade nao tem nada de importante) pra revisar o que aconteceu em 2008. Eu diria que esse foi um ano bastante bom. Comecando pelas ferias na praia em Janeiro (eu nunca tinha passado ferias na Praia antes!), e pelo fato de que o primeiro semestre foi o meu mais produtivo ever na faculdade. Depois, eu recebi a oportunidade de passar esse ano aqui, que estah sendo otimo. Conheci varias pessoas novas, que me ajudaram, e ainda estao me ajudando, demais a me adaptar por aqui.

Eu aprendi a andar de Snowboard, que eh uma coisa engracada. Quando menores, meus dois primos mais velhos, meu irmao e eu costumavamos jogar um jogo no Playstation dos primos (sim, eles sempre foram os caras do videogame tri), chamado Coolboarders 3, sobre snowboarding, obviamente. Eu sempre tive a impressao que a gente jogava tanto esse jogo porque a gente estava assumindo (eu estava, pelo menos), que nos nunca iriamos andar de Snowboard na vida real, porque after all, neve nao eh exatamente comum no Brasil. Agora, 3 de nos quatro jah tivemos a experiencia, e eu tenho certeza que eh so uma questao de tempo to go 4 out of 4.

Lembrando da praia, me vem a cabeca que o Joao Ricardo, coitado, passou esse ano servindo a patria amada. Eu acho que quando tu ler isso, jah vai estar pos-baixa. Eu gostaria demais de estar aih pirando contigo no dia seguinte, e eu sei que tu sabe disso (e eu tenho certeza que tu vai ser uma das pessoas que vai entender a historia da beira da piscina). Pelo que a gente tem conversado, a experiencia toda do exercito nao foi exatamente o que tu tinha planejado para 2008. Mas eu sempre tive a impressao de que olhar para qualquer coisa que jah tenha passado eh fundamentalmente mais facil do que olhar para frente. A tua memoria eh instantanea para qualquer coisa que tu consiga lembrar. Entao, mesmo que tenha sido um ano inteiro de aguentar os milicos, agora tu consegue pensar no ano todo em mais ou menos um segundo, entao agora nao eh tao ruim. Which is a good thing. E mais, agora tu nao tem mais servico, entao sobra o computador mega foda que tu comprou com o teu dinheiro nesse meio tempo. Tu pode jogar Crysis com tudo no maximo, eu nao.

Mas mais que isso, eu quero aproveitar para falar sobre qualquer coisa hoje. Tem uma propaganda de hair-care products por aqui que eh bem engracada. Ela basicamente diz que uma pessoa que tem cabelos saudaveis, sem caspa, etc. etc. etc., tem tempo para deixar a mente divagar. Aparece um cara assisntindo a um jogo de futebol americano e pensando sobre porque cheerleaders usam pom-pons rosa. Quando a minha mente divaga, eu nao penso em cheerleaders (well, not all the time). Eu estava pensando nas atividades de lazer que eu costumava praticar (e vou voltar a praticar) no meu tempo livre quando eu estava aih. A primeira coisa que me vem a cabeca eh a Paralaxe, seguida da vela.

A questao, basicamente, eh que eu nao sou particularmente talentoso em nenhuma dessas duas areas. Eu me viro dentro de um barco, e eu consigo fazer algum som sair de um violao ou de uma guitarra, mas meu nome nao tem nem Grael nem Hendrix no meio. Ou seja, se eu nao toco guitarra nem velejo porque eu sou muito bom nisso, porque serah que eu gosto tanto? A unica resposta que faz sentido sao as pessoas em volta. Eu gosto da banda porque as tardes que a gente passa (passa, nao passava) na garagem do Francesco ensaiando sao as tardes absolutamente mais engracadas e divertidas que eu jah tive. Faz total sentido se pensar que eu estou convivendo com alguns dos meus melhores amigos ali, e que a gente encontrou uma maneira tao divertida de nao perder o contato depois que o colegio acabou. Na vela a historia eh mais ou menos a mesma. Eu nao sou absurdamente bom no que eu faco, mas o tempo que eu passo lah eh uma oportunidade de manter contato com outros dos meus melhores amigos.

Isso tudo basicamente eh um rant gigante para dizer que eu sinto uma saudade absurda de todo mundo que estah no Brasil. Uns meses atras eu tive uma conversa de 30 segundos por aqui que sugeriu a possibilidade remotissima de eu ficar por aqui por mais tempo do que o inicialmente planejado. Essa conversa foi blown way out of proportion. Eu estou aproveitando horrores o meu tempo aqui, mas eu estou convencido de que a minha situacao atual eh estritamente temporaria. Tenho total certeza de que eu nao estou preparado para nao voltar para o Brasil conforme planejado. E o motivo eh muito simples: eu nao estou pronto para me afastar de voces. Let me say that again: eu nao estou pronto, nem disposto, a me afastar de todos voces no Brasil. Ainda tem muitas coisas (e uma em particular) que eu quero e vou fazer por ai. Tudo isso vai ter que esparar, de acordo com meu calendario aqui, uns sete meses.

Anyway, that's that. Enough whining for one day. Feliz 2009 para todos voces, and I'll see you all in a bit!

(Foi mal a falta de acentos. Linux + Macbook + Eu com preguica de configurar = Falta de acentos)

Snowtumbling

2008-12-24T20:26:00.002-02:00

I can't say it's snowboarding quite yet...

Há umas três semanas, a gente passou o fim de semana snowboarding e esquiando. Foi o primeiro fim-de-semana no qual Snowbird abriu a descida de iniciantes, chamada Chickadee. Como o slope dessa descida é virado para o Sul, a neve derrete mais, e por isso demorou um pouco para ter neve suficiente para abrir.

A gente tem passes para Solitude (Solitude e Snowbird são dois resorts diferentes), mas como eu nunca tinha andado de snowboard antes, não fazia sentido a gente "queimar" uma das nossas entradas para Solitude se eu não iria aproveitar. Por isso a gente foi para Chickadee, onde tu pode pagar $2o dólares somente pelo ingresso para a descida fácil. Isso foi tudo no sábado de manhã. Eu aprendi os básicos com o Carlos, que ficou praticando andar switch, já que essa descida é super fácil para ele.

Aparentemente eu peguei a coisa rápido, e no domingo a gente já foi para Solitude usar um dos nossos ingressos. A gente foi de manhã bem cedo, e aproveitou até o meio da tarde. O campeão aqui conseguiu se machucar na primeira descida do dia. Parece que a parte mais difícil da coisa toda é descer da cadeirinha do teleférico... Porque, no caso de snowboarding, tu tem que descer da cadeirinha já "andando" de snowboard, mas um dos pés não está preso na prancha ainda. Daí eu tomei um tombo e senti meu joelho. Na hora eu me preocupei bastante, mas como não tava doendo particularmente se eu tentasse botar peso em cima nem nada, a gente decidiu continuar o dia, e deu para aproveitar bastante. Eu passei o resto da semana sob Ibuprofen, e agora estou inteiro de novo. So much so que a gente vai passar o Natal (dia 25 mesmo) esquiando!

As fotos do sábado no Chickadee estão no Flickr, e talvez tenha fotos da minha guitarra finalmente (talvez porque eu não tirei as fotos antes de escrever isso..)

Strat'n'Snow

2008-12-04T04:37:00.003-02:00

Como eu passei o último mês sem meu computador em casa (e eu não ia ficar escrevendo no blog do trabalho), os posts vão vir meio fora de ordem cronológica por uns tempos, conforme eu for lembrando de coisas interessantes que aconteceram nesse meio tempo sem laptop.

A primeira coisa que me veio em mente foi a tempestade de neve que caiu umas três semanas atrás. Aparentemente Salt Lake City é o cenário ideal para essa tal de Lake Effect Snow, que é uma situação meio Perfect Storm onde todas as coisas necessárias acontecem ao mesmo tempo, e o resultado é que cai um monte de neve de uma hora para outra.

O lado bom dessa história é que nevou e eu consegui tirar algumas fotos bem legais, que estão no flickr. O lado ruim é que essa Lake Effect Snow foi meio enganadora, porque nevou um monte nesse dia mas depois não nevou mais nada. Toda neve nas calçadas já derreteu há horas e as estações de ski estão choramingando para que venha mais neve (e todos os esquiadores chormingam também, com toda razão, por proxy). Eu ainda estou esperando o inverno de verdade (famous last words)...

A outra notícia é que eu comprei uma guitarra! Mais especificamente, a guitarra que eu comprei semana passada chegou hoje. Passei metade do dia em casa esperando o caminhão da UPS (eu tinha que assinar o papelzinho, tá (aliás não é um papelzinho, é um daqueles negócios de cristal líquido que tu assina eletronicamente) ). E não, eu não passei todos os dias desde a semana passada esperando sentado. A UPS tem tracking, então tu tem como saber que dia teu pacote vai chegar. A única coisa que diminuiu minha ansiedade hoje antes do caminhão chegar aqui foi assistir a Arrested Development no hulu (eu devo ter passado por meia temporada só hoje de manhã).

Sim, mas voltando à minha encomenda. I'm just gonna go ahead and say it, é a melhor guitarra do universo. Tá, não é a melhor guitarra do universo, but it's pretty much as high as it goes com guitarras produzidas em série. Eu não tou falando isso para me exibir nem nada, é só que eu realmente estou muito satisfeito com ela. As guitarras que eu já tive desde que comecei a tocar eram, digamos, abaixo da média. A primeira era horrível (mas me carregou por cinco anos, tadinha), e a segunda tinha potencial, mas tava meio meia-boca por ser usada e tal... Essa aqui, por outro lado, é novinha em folha. E cada uma foi de uma cor diferente: primeiro azul, depois vermelha, e agora branca.

Essa questão de qualidade é bem interessante. Eu sempre fui uma pessoa que coloca a qualidade do equipamento em segundo lugar para qualquer atividade. Basicamente, eu acredito que o que é mais importante é o talento da pessoa (e o esforço, etc. etc.), e eu pensava que o equipamento não era lá tão fundamental. Eu nunca tinha dado tanta prioridade por obter o melhor modelo, ou o equipamento mais recente. Agora eu estou revendo meus conceitos. Aparentemente, as pessoas estão certas quanto a qualidade; serve para alguma coisa! Claro que na época em que eu comprei as outras guitarras fazia sentido, especialmente na primeira, não ir com uma coisa muito cara, porque eu não sabia se eu ia gostar de toda a história de tocar ou não. No caso da segunda, foi um upgrade necessário para não prejudicar a banda. Agora, na terceira, está sendo literalmente um mimo para mim mesmo. Eu decidi que iria juntar dinheiro e comprar uma guitarra topo de linha, mais ou menos independente do preço (quem não gosta de Fender begone). E o que me deixa mais satisfeito ainda é o fato que eu paguei com meu próprio dinheiro!

Um adendo para as pessoas da Paralaxe: não ousem de parar de tocar! Eu andei pensando, e basicamente me dei conta de que eu não tenho a menor vontade de tocar com outras pessoas que não sejam vocês.. A gente tem levado essa banda a sério exatamente na quantidade certa: a gente se compromete o suficiente para empurrar a banda para frente, mas não se leva tão sério a ponto de não poder se divertir de monte! Ah pois é, eu sinto uma baita saudade de tocar com vocês.

Não tem fotos da guitarra ainda porque eu só voltei para casa de noite hoje (trabalhador esforçado que eu sou, depois que a guitarra chegou e eu fui pro trabalho! Que tal para meu auto-controle...), e as fotos que eu consegui tirar não ficaram muito boas. Mas ela parece essa aqui, com a diferença que o braço é feito de Maple, que é uma madeira mais clara (e mais bonita, pro meu gosto).

Back from the world of Zombie Mac!

2008-12-02T01:21:00.003-02:00

Vou te contar uma coisa; a idéia de que serviços em geral no Brasil são podres não é bem assim. Don't get me wrong, serviço no Brasil é muito ruim. Meu ponto é que aqui não é melhor.

Talvez eu tenha levado meu MacBook no lugar errado. Tinham duas possibilidades: A loja dentro do campus da universidade ou uma outra loja no centro da cidade. No campus eu podia ir a pé, which is nice, porque eu tive que ir lá umas 10 vezes incomodar o carinha que tava responsável pelo meu computador para ver se acontecia alguma coisa.

Nunca vi enrolarem tanto. Quando eu deixei o computador lá, o cara me falou que as peças que ele tinha que encomendar deveriam chegar em um ou dois dias, então em no máximo dois dias meu computador iria estar pronto. Eu fui lá dois dias depois e o cara falou que as peças estavam lá mas que ele não tinha tido tempo para mexer em nada. Ficou nisso por umas duas semanas, e depois ele me falou que precisava de uma outra peça (que não tinha surgido antes, veja bem), e daí foram mais duas semanas pra terminar o serviço. Nunca vi! Pelo menos o computador estava na garantia, então eu não precisei pagar nenhum centavo.

Bom, depois de um mês sem computador, as coisas devem mais ou menos voltar ao normal. No meio tempo que eu fiquei sem meu laptop aconteceram várias coisas: um presidente foi eleito (the right one, no less), o time de futebol americano de Utah terminou a temporada invicto, e o pneu da minha bicicleta furou. Ah! teve thanksgiving também, que eu passei na casa do Erik, assistindo mais futebol americano e comendo. Comendo muito.

Well, that's it mostly. Agora com o laptop de volta eu devo atualizar o blog mais seguido, ou um pouco mais seguido. A gente está chuliando (é assim que se escreve?) para que comece a nevar de verdade, para começar a snowboardear..

PS: Sábado completou um terço do tempo que eu vou ficar aqui. É bem engraçado que o primeiro mês foi um dôzimo, o segundo foi um sexto, o terceiro um quarto, o quarto um terço, e agora o próximo mês é o primeiro que não fecha uma fração bonitinha assim. Depois tem um meio, e depois vira pro outro lado. Claro que isso só acontece porque existem 12, e não 10, meses no ano. Mas essa história de que 10 é um número importante não faz sentido. As pessoas deviam começar a nascer com 12 dedos, pra contar nos dedos até 12 e fazer com que 12 seja um número mais importante do que 10.

Columbus, Ohio and VisWeek 2008

2008-10-28T23:01:00.005-02:00

Semana passada aconteceu a VisWeek 2008. A VisWeek é um evento que reúne três conferências em uma: a InfoVis, a Visualization e a VAST (que tecnicamente é um simpósio, mas a idéia é a mesma). A InfoVis trata de Information Visualization, que basicamente engloba técnicas de visualização de informações (well, D'OH!).. As aplicações que surgem na minha mente agora são aplicações financeiras, scatterplots, bar charts, etc. etc. etc. Então tem gente pesquisando o que se pode fazer para facilitar o processo de levar os dados até o "insight".. Algumas coisas interessantes são detectar e tentar adivinhar que tipo de gráfico faz sentido para que tipo de dados, de forma que o usuário já começa a explorar os dados dele com alguma coisa gráfica. Outra coisa que está bastante na moda é controle de versão automático, e todas as coisas relacionadas.

A Visualization, por outro lado, é mais focalizada em visualização científica. A idéia aqui é gerar visualizações interessantes para dados médicos, como CT-Scans, MRIs, etc., ou visualizar resultados de simulações, como simulações meteorológicas ou de fluidos. A VAST é uma outra história entirely...

Bom, mas as minhas descrições são muito curtas para fazer respeito aos trabalhos que foram apresentados, então quem tiver interessado pode ir para o site de VisWeek mesmo. Eu vou falar mais do que eu fiz em Ohio durante essa semana.

A gente chegou na sexta-feira, no final do dia (perdemos duas horas por causa de fuso-horário). Logo que a gente pegou o taxi, ele nos deixou no hotel errado (nossa culpa, porque tem dois Red Roof Inns em Columbus, e a gente não sabia). Depois que a gente pegou outro taxi, e esse nos deixou no hotel certo, a gente saiu para dar uma volta por perto do hotel. A conferência em si foi em outro lugar, o Hyatt Columbus, mas esse outro hotel fica a uma quadra (literalmente) de onde a gente ficou.

Tecnicamente, a conferência começou no sábado, mas nesse dia só tinha o Doctoral Colloquium, que não é aberto a todo mundo da conferência. O Carlos estava trabalhando de Student Volunteer, então eu estava mais ou menos sem nada para fazer. Eu aproveitei para dormir bastante, e de tarde, depois do almoço (a gente teve uma overdose de Subway durante a semana, porque era o que tinha mais perto de onde a gente passava o dia) eu resolvi caminhar pela cidade. O lugar onde a gente ficou é bem localizado nesse sentido. Eu encontrei o Ohio State Capitol, Ohio Supreme Court, um parque e uma ponte a menos de cinco quadras de distância do hotel. Tirei umas fotos que ficaram boas, até. Pena que a calçada na frente do Ohio Supreme Court estava em obras, porque o prédio é bem bonito e no riverfront, então poderia ter dado umas fotos melhores.. Eu também andei pelo Goodale Park, que era um parque umas três quadras para o Norte de onde a gente estava. Segundo a wikipedia, esse parque foi staging ground para as tropas da União durante a guerra civil.. Bem interessante!

No domingo a conferência começou para não doutorandos do colóquio. De manhã eu asssisti a um tutorial sobre Volume Rendering, e de tarde assisti aos papers sobre Visualization for the Masses. Essa seção foi bem interessante, teve um trabalho bem legal sobre um exhibit em um museu que era é bem parecido com as coisas que tem no museu da PUCRS, com bastante interatividade e tal.

Segunda teve mais papers de manhã e de tarde, e terça também. Na terça de noite teve uma janta de confraternização no hotel, e na quarta começou a Visualization de fato (até quarta tinha sido basicamente trabalhos de InfoVis e VAST).

Um trabalho que chamou a atenção na quarta feira foi o Continuous Scatterplots. Imagina um histograma. Agora imagina que ao invés de ter só uma dimensão de onde as barras podem surgir, tu tem várias dimensões (isso é um Scatterplot). A sacada do trabalho desses caras foi considerar como tu pode fazer para construir um scatterplot de dados contínuos. Eles conseguiram aproveitar o fato de que os dados são contínuos para criar Scatterplots contínuos. Isso tem várias vantagens, entre elas o fato de que os Scatterplots contínuos são visualmente muito mais bonitos do que os discretos.

Na quinta, teve mais papers da Vis, e o Carlos apresentou o trabalho dele, que também era relacionado com histogramas contínuos, mas nesse caso somente histogramas 1D mesmo.

A conferência acabou na sexta de manhã, já que várias pessoas tinham que pegar vôos para voltarem para suas respectivas universidades. Perto do meio dia teve o discurso Capstone, que serve para formalizar o final da conferência, e depois do almoço a gente foi direto para o aeroporto, porque nosso vôo era perto das quatro, se eu me lembro bem. O vôo de volta para Salt Lake foi super tranquilo, e eu, cansado como tava, dormi a viagem toda.

No mais foi isso. A semana foi extremamente produtiva para eu poder conhecer todo mundo da área e ter uma noção de como conferências funcionam. Eu demorei para escrever aqui porque infelizmente o monitor do meu laptop parece estar morrendo, e eu ainda tenho que pensar o que fazer com ele. A vantagem de não estar usando o computador o tempo inteiro, though, é que eu tou lendo um livro de quase 1000 páginas em pouco mais de uma semana...

Power Wall

2008-10-11T15:07:00.002-03:00

Passei essa semana inteira brincando de LEGO. Well, not quite, mas quase isso. Semana passada chegaram 24 monitores de 30" da Dell no SCI, para a gente montar uma Power Wall (é um monte de monitores lado a lado para fazer uma parede de uns 100 mega pixels, mais ou menos). Como os computadores que vão conectar nos computadores ainda não chegaram, a montagem tá toda pronta, mas desligada. Mas já está bem impressionante. Fotos no Flickr como sempre

Rise and shine campers!

2008-10-10T14:09:00.003-03:00

Don't forget your booties because it's cold out there today, it's cold out there every day.

(hooray for Calvin!)

Las Vegas and back in three days

2008-09-29T00:04:00.002-03:00

Depois de umas duas semanas de atraso, lembrei de escrever aqui num horário em que eu tenho tempo de escrever aqui.. So here goes:

Três semanas atrás, o Carlos e a Adriana me convidaram para uma viagem de uns três dias pelo sul de Utah, passando por Nevada e Arizona. A gente deixou a idéia mais ou menos combinada, mas sem uma data muito definida. Na sexta-feira (dia 12), a gente se deu conta que os únicos dias que nós três teríamos livres para fazer a viagem seria logo na semana seguinte. Assim sendo, a gente catou uns hotéis (a Adriana, pra ser mais específico), e fez as reservas pela Internet. O plano era sair no domingo de manhã, almoçar no caminho de Las Vegas, dar umas voltas pelos parques nacionais que tem lá (e pela cidade em si, óbvio), e voltar na terça-feira à noite.

A gente saiu daqui de Salt Lake no domingo de manhã bem cedo (bem cedo == 8h da manhã, which is really early for my lazy ass), e pegou direto a I-15 (uma estrada grande que traça um curso norte-sul desde o Canadá até Los Angeles). O dia estava bem bonito, como é de costume aqui, e como ficou durante toda a viagem. Depois de umas três horas, chegamos em Cedar City, que é mais ou menos na metade do Caminho entre Salt Lake e Las Vegas. A gente decidiu parar lá para almoçar, já que a Adriana também queria tirar umas fotos da cidade. Eu aproveitei para tirar umas fotos of my own (a cidade é bem bonita). Ela é bem pequena, e não sei porque me lembrou de Hill Valley, mesmo sendo bem menor (eu acho :) ).

Depois de Cedar City, a estrada muda um monte de paisagem, porque na primeira metade da viagem é uma grande planície meio sem graça, e depois começam uns vales passando por umas montanhas meio no meio do deserto (meio como uns canyons), e depois começa a região com Redrock (que é a cara bem típica de desertos do sul de Utah..). Essa estrada é a cara da fase do deserto do Road Rash :D

No finalzinho da tarde (perto das 5h, talvez?) a gente se aproximou de Las Vegas. Eu digo "se aproximou" porque essa é bem a sensação que se tem chegando perto. Como é tudo no meio de um deserto gigante, tu dirige um monte sem ver nada de qualquer lado, e daí de repente a tua esquerda tu ve surgindo do horizonte uns quantos prédios e uma coisa que parece uma cidade. Mas é impressionante porque ela surge literalmente do meio do nada. No meio do caminho passamos por uma placa dizendo Nellis Air Force Base, o que foi bem legal (me lembrou de Independence Day)..

Chegando em Vegas, a gente foi direto para nosso hotel, o South Point. O South Point aparentemente é um hotel-cassino relativamente novo (como o Carlos ficou me falando over and over (porque eu fiquei perguntando over and over), tudo em Las Vegas que é hotel também é cassino, e tudo que é cassino também é hotel). O Casino floor não é muito grande, e o hotel não fica bem na The Strip, mas nevertheless o quarto era fantástico e a diária foi ridícula de barata ($40, ao contrário do hotel onde a gente passou a noite seguinte). É bem engraçado, na TV do quarto (flat screen, é claro), tem uns canais específicos para ensinar as pessoas a jogar blackjack, roulette, e tal..

Bom, depois que a gente se achou no quarto e deixou todas as nossas malas, nós saímos do hotel para dar uma volta na The Strip enquanto ainda era dia. A gente deu uma volta rápida pelos cassinos (pelas nossas contas tem pelo menos uns 15 cassinos mainstream na cidade). Dentro dos Cassinos é bem estranho. Tudo é acarpetado (o que é estranho, considerando que as pessoas devem blow their chunks mais frequentemente do que a média por aqui, considerando os copos de Margarita de um metro de altura que tu vê as pessoas carregando...).. Além disso, não tem nenhum relógio em lugar nenhum, e a iluminação é totalmente uniforme. A maioria da área dos cassinos é dedicada só às slot-machines (e só tem velhinhos sentados o dia inteiro jogando.. é meio triste até, porque eles não parecem realmente estar se divertindo...). Depois tem umas mesas de roleta, dados, blackjack, e poker.

A The Strip em si é muito estranha, parece um parque de diversões gigante (mesmo). Vários casinos são meio interligados por umas passarelas gigantes, as calçadas são enormes com os monumentos bagaceiros de cada cassino (bagaceiro as in cheesy, não dirty), e tem várias banquinas com uns caras vendendo bebidas coloridas. Parece um Wet'n'Wild gigante... Além disso, tem um monorail que conecta uns casinos também. Tudo isso é de graça, óbvio. Eles contam com o fato que tu vai gastar uma grana gambling, então eles fazem de tudo para ser fácil de ir entre um casino e outro.

Ficamos mais ou menos uma hora saracoteando por lá, e daí voltamos para o Hotel. Descansamos por uma hora mais ou menos, e daí a gente saiu de novo para a The Strip, dessa vez de noite.

A transformação é impressionante. Durante o dia, os cassinos são meio sem graça, e não parecem muito grandes. De noite, com todas as luzes piscando para lá e para cá, tudo fica bem mais interessante. A gente deu mais uma volta pelos casinos (não ficamos muito tempo, pois como eu já disse, tudo é mais ou menos igual dentro), e comemos comida japonesa em Paris (the casino). Depois disso, a gente deu mais umas voltas e voltamos para o hotel, pois já era meio tarde e a gente estava cansado de tanto caminhar.

No dia seguinte (segunda), acordamos mais ou menos cedo, tomamos café da manhã no hotel (belo café da manhã, por sinal), e pegamos estrada de novo. Dessa vez a 93). Essa é a estrada que passa pela Hoover Dam, que era nossa próxima parada na viagem. É legal que a barragem é a divisa entre Nevada e o Arizona. Chegando lá, a gente deixou o carro em um estacionamento (a barragem é um ponto turístico bem famoso, então tem estacionamento só para isso). O lugar é fantástico. O tamanho da barragem é inacreditável (e ela não é nem uma das maiores do mundo...). O mais inacreditável é que ela foi construída na década de 30! Isso não só é muito velho, mas também é no meio da maior crise econômica ever! (bom, talvez não mais heheh)..

Depois de várias fotos, e um par de óculos escuros novos para o Carlos, a gente seguiu em diante para a próxima parada: The Grand Canyon National Park. No caminho entre os dois, a gente passou por uma cidadezinha totalmente minúscula na Historic Route 66. A cidade tem a mesma cara de Radiator Springs, e a gente almoçou lá, num tal de Roadkill Café. Apesar do nome, a comida estava ótima. Depois disso, seguimos para o Grand Canyon.

Chegando lá, o parque não tem muita coisa para fazer. A gente deixou o carro em um estacionamento e foi até um mirante, de onde eu tirei umas quantas fotos. A nossa conversa em português atraiu um sujeito que também era brasileiro, que nos pediu para tirar umas fotos dele.. O lugar é bem bonito, e com certeza é totalmente impressionante. Mas ao mesmo tempo, é tão grande, mas tão grande, que fica meio difícil de grasp it.

Depois de umas fotos, saímos de lá de novo e pegamos a estrada para Page, onde a gente reservou um hotel para passar a segunda noite (esse custou $200 dólares a diária -_- ). No caminho tem um lugar que o Carlos queria encontrar, que é uma saidinha da estrada, bem no meio do nada, mas que tu estaciona o carro, anda uns 100 metros, e fica diante de um canyon gigante (bem menor que o Grand Canyon, o que é bem mais bonito, porque tu consegue apreciar as coisas). A gente conseguiu achar o lugar sem problemas, e chegou lá na hora certa, porque o Sol estava se pondo, o que nos deu a iluminação perfeita para mais fotos.

Depois disso, já de noite, continuamos no caminho para Page, ouvindo Car Talk (Paulinho, tu vai gostar desses podcasts!). Chegando em Page, a gente beliscou alguns lanches separados para a viagem, e nos instalamos no hotel. O quarto também era muito bom, e tinha internet wireless. De novo, a gente estava meio cansado, então só deixamos as coisas no quarto e fomos dormir (sem deixar de assistir a algumas notícias sobre a crise financeira, que estava no auge nessa semana :P).

Na terça feira, acordamos e tomamos café da manhã no hotel. O restaurante do hotel tem uma vista fenomenal para o Lake Powell, que é um lago artificial de represa também, onde as pessoas fazem wakeboarding e tal. Bem bonito.

Depois disso, pegamos a estrada em direção à nossa última parada: Zion National Park. A viagem durou umas quatro horas, e chegamos lá mais ou menos perto do meio dia. O parque é o mais bonito da viagem, hands down. Ele é como um vale, no meio de um monte de canyons, então a gente entra com o carro, e desce uma estrada que vai winding até a base do canyon. Chegando lá, tu olha para qualquer lado, e só vê montanhas gigantes de Redrock. Várias fotos legais. Dentro do parque, tem um visitor lodge, onde a gente deixou o carro. Dali tem uma shuttle que leva as pessoas para o começo das várias trilhas que tem para fazer no parque. Na verdade, as pessoas não são permitidas de andar de carro, para diminuir a poluição, então todo mundo usa o shuttle. A trilha que gente escolheu era uma que ia até a base de um canyon bem estreito, por onde corre um riachinho. No final da trilha, a gente tirou os tênis e continuou a pé para dentro deste canyon por mais ou menos uma hora, subindo o rio. No final, mais oportunidade para umas fotos bem legais. Depois disso, a gente decidiu ir voltando porque já era mais ou menos tarde, e a viagem de volta até SLC é compridinha. Ah! tinham uns esquilos bem bonitinhos na trilha, que foram devidamente fotografados.

No final do dia, pegamos o carro de novo e uma três horas mais tarde, estávamos de volta em SLC. Depois de umas 1200 milhas e três dias, estávamos em casa de novo. All in all foi uma viagem bem legal, e eu não vejo a hora de repetir a dose (talvez para outro lugar :) )

PS: Faz dois meses que eu estou aqui. O tempo tá passando bem rápido. Por enquanto eu ainda acho isso tri bom, porque ainda estou na fase em que eu penso um monte em voltar para rever todo mundo aí no Brasil :). Ah! Todas as fotos da viagem já tão no Flickr, em um set separado.

Camping

2008-08-30T21:51:00.002-03:00

Esse final de semana o Steve nos levou para acampar nas montanhas (thanks Steve!). A gente saiu na sexta, no final da tarde, e chegamos nas High Uintas perto das 8h30 da noite. A gente jantou, fez uns marshmallows, ficamos de papo e fomos dormir. No sábado, acordamos bem cedo e saímos caminhando ao redor do nosso camp site. Depois disso, fizemos almoço, arrumamos tudo, e chegamos de volta em Salt Lake City perto das 5h da tarde.

Esse lugar (as High Uinta Mountains) é muito legal, e como o Steve conhece a região tri bem, a gente acampou em um lugar onde não tinha ninguém (literalmente) a umas boas milhas de distância. A vantagem disso é que o lugar é extremamente sossegado. A desvantagem é que para chegar lá a gente tem que sair da estrada asfaltada e dirigir em uma estrada de terra (não, na verdade não é uma estrada de terra.. É uma estrada de pedras, as in boulders), por umas duas horas, para subir nas montanhas mesmo. A estrada é tão bumpy, mas tão bumpy, que o Steve em uma 4x4 Xterra não fez mais de 5 milhas por hora no caminho inteiro. Mas o lugar que a gente achou vale toda a estrada esburacada e pedregosa (vocês podem ver pelas fotos :) ).

É bem impressionante como é barato ter esse tipo de hobby aqui. O Carlos achou uma barraca (grande, para caber um casal + mochilas) por $22.00! Eu não precisei comprar uma, porque o Dave me emprestou a dele. Mas eu tenho certeza que se eu tivesse que comprar, não iria pagar muito mais do que $20.00 também.

Quando a gente chegou lá, arrumamos nossas barracas (a gente tava, ao total, em 10 pessoas: O Steve, a Kristy (esposa do Steve), o Carlos, a Adriana e eu (em um carro), e o Josh, a Julie, o marido da Julie, o Mikey e o filho do Mikey no outro carro). Depois disso, a gente fez uma fogueira para cozinhar nossa janta. Outra coisa esquisita daqui é que como o clima é muito seco, é ridículo de fácil de fazer fogo de chão pegar. Qualquer galho que tu acha no chão serve de lenha, basicamente, e tu só precisa de um ou dois fósforos e um pouco de paciência para ter uma fogueira bem de verdade. Guess forest fires make much more sense now..

Outra coisa muito tri: a quantidade de estrelas que dá para ver a noite é impressionante. Como o lugar é bem longe de tudo, não tinha luz nenhuma para incomodar, e a Lua só surgiu bem tarde, então também não atrapalhou. Além disso, o clima seco fez com que a noite estivesse espetacular, sem nenhuma nuvem. Mas é engraçado que não dá para reconhecer nenhuma constelação, nesse maldito hemisfério de cabeça pra baixo em que eu tou...

Depois da janta (muito boa, também, por sinal (thanks again Steve and everyone who helped cooking) ), a gente comeu S'mores de sobremesa (S'more == marshmallow + chocolate + graham crackers, derretidos na fogueira). It's seriously good. Como todo mundo tava mais ou menos cheio, a gente ficou um pouco de papo e foi dormir, acho que perto da meia-noite.

No dia seguinte, a gente acordou cedo (perto das 8h da manhã), tomou café, e foi caminhar. O nosso acampamento ficava logo abaixo de uma encosta rochosa bem alta, que corre Sudoeste-Nordeste. A gente decidiu seguir essa encosta indo para Nordeste, porque tem um lago nessa direção (o Hourglass Lake). Depois de uns 15 minutos de caminhada, mais ou menos, a gente chegou no lago, onde a gente ficou de papo e fazendo concursos de quem joga pedras mais longe no lago. No meio do caminho da caminhada, eu inventei de escalar até mais ou menos a metade dessa encosta para conseguir umas fotos com uma vista melhor. Eu até consegui as fotos, mas eu lotei o espaço do flickr, então só uma dessas fotos está lá.

Pelo meio dia, a gente (o Carlos a Adriana e eu) voltou para o acampamento, enquanto o resto do pessoal continuou caminhando em volta do lago. Perto da uma e pouco da tarde, a gente começou a fazer uns cachorros-quentes, quando todo mundo voltou da caminhada, e então todo mundo almoçou junto. Depois disso, a gente começou a arrumar as coisas, desmontar as barracas, e pelas três da tarde a gente tava saindo do acampamento. Mais uma hora e tanto de estrada ruim, uma hora de estrada boa, e a gente estava de volta em Salt Lake City. Nice weekend overall (as fotos tão no Flickr, como sempre).

Speaking the Obvious

2008-08-28T03:41:00.003-03:00

Hoje eu tive a oportunidade (tempo + actually remember it) de assistir a uma palestra que eu já tinha ouvido falar há bastante tempo, de um cara chamado Randy Pausch. A palestra toda está disponível no youtube, sob o título 'How to Achieve your Childhood Dreams'. A palestra dura um pouco mais de uma hora, e vale cada minuto. Vejam (porque eu vou falar dela, basicamente).

O pano de fundo desse cara é o seguinte: Ele era um professor de Ciência da Computação na Universidade de Carnegie-Mellon, e trabalhava na área de Realidade Virtual e Interação Homem-Computador. Acontece que ele foi diagnosticado com câncer pancreático, e eventualmente, depois de vários tratamentos sem sucesso, os médicos disseram para ele que ele tinha entre três e seis meses de vida saudável pela frente (ele faleceu em Julho desse ano). Essa palestra é (como diz o nome no youtube) a Last Lecture dele na Universidade. Ele não fala de absolutamente nada técnico (aliás, fora os exemplos da vida dele que ele usa, a palestra não tem nada a ver com Computação).

Em geral, ele dá vários conselhos que teoricamente servem para alcançar melhor os sonhos da pessoa.

So. A primeira consideração que faz sentido se perguntar é, basicamente, who the hell is this guy? Why should I trust him? Even more, why should I trust him but not her?

Bom, se existisse tempo e recursos infinitos, faria sentido aceitar conselhos de todo mundo, porque os conselhos ruins seriam "absorvidos" pelos conselhos que prestam (sim, eu gosto de acreditar que idéias ruins tem medida 0). Mas de qualquer forma, mesmo que elas não tenham medida 0, isso não é tão importante, porque na vida real não existe tempo e recursos infinitos, então uma pessoa é obrigada a ouvir a alguns conselhos e não outros. Simplesmente não tem tempo suficiente para tentar tudo. A questão daí vira: Ouvir quem?

Eu acho que uma resposta que faz bastante sentido é olhar se a pessoa realmente faz o que ela diz (porque se o conselho dela é bom de verdade, porque ela mesma não usaria?), e se funciona. Esse é um ponto bem importante que eu vou voltar depois. Anyway, lendo o verbete desse sujeito na wikipedia, dá para ver que aparentemente as idéias dele fazem sentido (pelo menos mais do que a média, considerando o que ele fez ao longo da vida dele. Os exemplos na palestra só corroboram a idéia de que ele foi um cara bem sucedido, em geral). Tudo bem, então a gente se convence de que não é uma má idéia ouvir o que ele tem pra dizer.

A palestra começa, e ele não diz nada demais! Ao invés disso, ele diz umas coisas óbvias, do tipo "Seja honesto", e "trabalhe duro", e "seja humilde"! A credibilidade dele começa a cair, porque o que ele diz sounds an awful lot like auto-ajuda. Tudo bem, vamos dar mais uma chance para ele, porque o que ele fez parece funcionar. Mas então porque soa como tão ingênuo o que ele tem para dizer? Porque a gente se convence de "Ah, eu não preciso ouvir isso. Eu achei que ele tinha realmente alguma coisa pra me dizer"?

Eu tenho duas coisas para falar sobre esse argumento:

1) Aparentemente o óbvio que ele fica falando não é tão óbvio assim, pelo simples fato de que nem todo mundo virou professor Tenured na Carnegie-Mellon ("mas eu não quero ser professor!" Regardless, o meu ponto é que nem todo mundo é feliz e bem sucedido). E

2) Mesmo que o que ele fala seja totalmente óbvio, é válido e importante falar as coisas óbvias totalmente alto, so that everyone sees the big elephant in the room.

Outro ponto interessante é pensar em motivos pelos quais essas atitudes todas que ele vende na palestra funcionam. Porque ser bom com as pessoas, e honesto, e pensar nos outros, e pedir desculpas sinceramente, se paga a longo prazo? O Pausch acreditava em Karma, ou talvez ele só chama de Karma o seguinte, que faz bastante sentido para mim (eu não me dei conta disso, eu aprendi): Se tu faz o bem para um número suficiente de pessoas, é uma questão de estatística que as pessoas eventualmente vão fazer o bem de volta para ti. E de novo, isso não é wishful thinking. A vida desse cara é um atestado de como esse tipo de atitude funciona, e gera resultados.

Bom, na palestra ele dá alguns exemplos, e fala de umas coisas que eu quero citar:

1) Ele fala que quando alguém te critica, não é para tu ficar chateado, ou irritado, ou não ouvir o que essa pessoa tem para falar. O problema de verdade, segundo ele, é quando tu sabe que tu tá fazendo alguma coisa errada e ninguém te corrige. Nesse caso as pessoas já desistiram de ti.

Hmm, isso é muito bonito na teoria (só deixando bem claro: eu concordo com ele, mas com um detalhe a mais). Dizer o que ele diz assume que as pessoas são infinitamente capazes, em princípio, de ouvir calmamente a todas as críticas do mundo de bom coração.

People just don't work like that. Se tu tiver passado um mês trabalhando em alguma coisa só para alguém te dizer que está horrível, é óbvio que tu vai ficar irritado pessoalmente com a pessoa. Afinal, existe uma parcela de esforço tua não trivial naquilo que tu fez. There's a stake, um risco, de certa forma tu depende do resultado (se não, não tem sentido estar fazendo whatever). O que diferencia uma pessoa que sabe ouvir de uma que não sabe não é que a que sabe ouvir não se irrita. A diferença é que a pessoa que sabe ouvir, depois de responder no calor do momento, vai para casa, e vai parar e pensar honestamente sobre quais partes da crítica realmente fazem sentido, e vai tentar mudar. Se essa pessoa for realmente especial, ela vai no dia seguinte falar com quem fez a crítica e pedir desculpas (de novo, earnestly) pela grosseria, e vai tentar iniciar uma troca de idéias produtiva para gerar um resultado final globalmente melhor.

O meu ponto é que as pessoas têm um ego (todo mundo tem), e ele dói. Negar isso adianta tanto quanto enterrar a cabeça na areia esperando que ninguém vá te ver (avestruzes não fazem isso, though). O que adianta é assumir que o orgulho se fere, mas, mesmo assim, ter controle suficiente para entender o que os outros têm para te dizer. E também não é uma habilidade inata da pessoa. Isso se consegue com treino. No começo, tu tem quase que atuar, dizer "ah tá talvez tu tenha um ponto". Eventualmente, tu vai realmente pensar no que os outros têm para dizer, e vai ser totalmente natural se dar conta de que as vezes tu fala bobagem (a semsação de se dar conta que tu tá errado na verdade é bem boa, porque ao mesmo tempo que tu errou, tu sabe que alguém acertou, e assim o problema se resolveu globalmente). E o interessante disso é que vai te deixar muito mais confortável em mostrar pros outros quando eles falam bobagem.

Eu não quero falar muito mais da palestra, porque o Pausch tinha um discurso muito melhor do que o meu, mas eu só quero dizer mais uma coisa, uma coisa que funciona particularmente pra mim. Se alguém te pergunta se tu é capaz de fazer alguma coisa (uma prova, um trabalho, um artigo, uma maratona, whatever), existem três alternativas: ou tu sabe que tu é capaz de fazer isso, o que não tem problema nenhum, ou tu sabe que tu não é capaz, que também não é um problema (pelo menos não um problema do ponto de vista de algo que tem que ser resolvido). O problema aparece quando tu não tem bem certeza se tu é capaz de fazer o que te pediram. Nesse caso, eu acho que faz muito mais sentido responder que sim, tu é capaz de fazer whatever, e depois tu vai lá e aprende. Eu digo isso porque, se tu te considera uma pessoa de palavra, o fato de que tu diz que tu é capaz de fazer alguma coisa quase que determina o fato de que tu é capaz. Não é uma questão de pensamento positivo. É uma questão de teimosia pura. Tu disse que tu ia fazer tal coisa, então tu vai fazer tal coisa. Ponto. Eu fico surpreso como isso funciona como motivador pra fazer as coisas, e como tu te sente bem no final do dia pensando que tu realmente pulled it off.

E uma última coisa que eu vou ser arrogante o suficiente pra dizer que o Pausch não fala na palestra dele. É totalmente essencial saber que tu tá fazendo as coisas, e tomando as decisões que tu tá tomando, pelos motivos certos. Isso significa que tu não deve ser honesto, ou sincero, ou humilde, porque é bonito. Não! Fazer essas coisas só faz sentido enquanto elas funcionam. Se alguém consegue (muita gente consegue fazer isso, actually) sinceramente construir um conjunto de valores que funciona para essa pessoa (funciona == torna a pessoa feliz), a pessoa deve seguir esse conjunto de valores, mesmo que a pessoa roube, trapaceie, e cometa todo tipo de atrocidades morais. Isso incomoda, mas é a verdade. Seguir os valores porque eles são bonitos é meio que nem Teoria das Cordas: é tri bonito, tri elegante, mas não leva a lugar nenhum. A questão que salva o dia, no final das contas, é que honestidade funciona in the long run. It really, really does.

I can haz bike now

2008-08-22T21:39:00.003-03:00

The news are in: comprei uma bicicleta! :)

Agora eu posso ir para a universidade e voltar sem ter que ficar pegando a mountain bike do John emprestada.. And besides, agora qeu eu investi um pouco na bicicleta, vai ser um incentivo a mais para eu não vagabundear e ir pro trabalho de carro.

É bem impressionante como é fácil conseguir coisas usadas perfeitamente boas aqui. Logo que eu cheguei, eu comecei a procurar no craigslist por uma bicicleta. No começo eu estava atrás de uma mountain bike, que é pra ser mais versátil.. Mas quando me falaram que uma road bike é mais leve, e bem mais fácil de andar (mais fácil = menos força pra gente fora de forma como eu), eu mudei de idéia.

Bom, voltando ao craigslist: eu olhei acho que por uns dois ou três dias até achar uma bicicleta interessante (o problema é que eu preciso de uma bicicleta meio maior do que a média, então não tinham muitas opções).. Anyway, daí eu achei uma Peugeot road bike da década de 80. Parecia bem interessante, e considerando que eu queria uma bicicleta logo, era o bicho. O único detalhe era o preço meio salgado: $200 dólares.

A gente deciciu (o Mike e eu) passar no Salt Lake City Bicycle Collective para ver se tinha alguma coisa mais barata ali. Esse lugar é bem interessante.. Basicamente é um lugar onde as pessoas podem ir, e tem uma oficina da comunidade, então qualquer um pode chegar lá e consertar sua bicicleta. Além disso, eles aceitam doações de bicicletas quebradas, trocam as peças que não funcionam, e revendem por um preço bem baixo. Mas ao mesmo tempo, é um lugar meio esquisito, porque ninguém realmente trabalha lá, é só gente que resolve hang out lá e ajuda quem tiver passando.. it's kinda weird, mas a idéia do lugar é bem interessante.

Well, bike collective aside, a gente passou lá e não achou nada que fosse do meu tamanho. Como a gente tinha combinado de encontrar o cara da Peugeot pelas 7h30 da noite, a gente ainda tinha bastante tempo.. então a gente foi num Arby's jantar e passamos num Walmart pra comprar meu capacete.

Quando a gente chegou na casa do cara, ele não atendeu na hora, mas ele tava em casa e abriu a porta soon enough. O sujeito era tri gente fina, daí ele me mostrou a bicicleta, eu dei uma volta, o Mike e o John também (eles entendem um monte de bicicletas, e foram nice enough de ir comigo.. thanks a lot!!), e a bicicleta estava em ótimas condições. O único problema era o preço, mas aí eu fui falar pro cara, basicamente, que eu tava disposto a pagar até $150 dólares. O que ele respondeu foi demais:

"You look like a nice enough guy, and 150 bucks is still a lot of money.. Now that I see you're actually going to ride it, I can give it away for $125.. how's that sound?"

Well... ok then!

No final das contas eu saí de lá com uma 12-speed road bike em ótimas condições por uma pechincha. Great deal. Hoje já fui pra faculdade com ela, e realmente, é bem mais leve de andar do que uma mountain bike. O único detalhe é que a mountain bike que eu estava usando tinha 21 marchas, e a minha agora tem só 12, então dá um pouco mais de trabalho uphill.. e os shifters são num lugar diferente de onde eu estava acostumado, so it'll still take some getting used to.. mas all in all, foi um excelente negócio e eu tou bem feliz com a minha bicicleta nova :)

Oh yeah, hoje eu recebi meu adiantamento! Yay :)

Fotos da bicicleta (e do meu monster dual 24" desktop) estão no Flickr...

But your lovin' don't pay my bills...

2008-08-19T22:14:00.003-03:00

So, hoje teve uma reunião para mais ou menos decidir o que eu vou fazer (ou melhor, decidir uma das sei lá 5 coisas que eu tou fazendo). Daí eu falei para o Cláudio que o computador que eu estava usando não tinha exatamente o que eu precisava. Eis que ele me responde "Ah eu tenho uma nVidia GeForce 9800GX2 sobrando no meu escritório. Pega aquela máquina (aponta para um Opteron Quad Core), descobre a fonte que tu precisa pra placa de vídeo e me avisa que eu vou mandar comprar, daí tu pode pegar a placa pra ti."

Hmm.. ok.

E quando ele tava saindo da sala, ele apontou para umas caixas da Dell, "Ah! Antes que eu me esqueça, pega dois desses monitores pra ti, dai tu vai poder ter dois monitores LCD do mesmo tamanho".

Resultado, agora eu tenho um Opteron QuadCore com uma 9800GX2 em dois monitores da Dell de 24", em... algumas horas. Fica difícil não querer work your ass off com um incentivo desses :)

Stir-fried vegetables

2008-08-17T23:59:00.002-03:00

1x Red Pepper

2x Large Carrots

Broccoli

Green Beans

Soy Sauce

Chop all vegetables. Heat a wok with olive oil and add vegetables. Cook until vegetables are firm, always stirring. Add the soy sauce and cook for a few more minutes. Serve over rice soaked with more soy sauce.

-----

Morando na casa de um vegetariano, eu tinha duas opções:

1) Aprender a comer verdura

2) Morrer de fome

Hmm.. can anyone guess which way I went?

Fotos decentes

2008-08-17T20:55:00.001-03:00

Há! Descobri onde estavam as fotos que eu tinha colocado no Flickr, mas em um tamanho decente. Então eu substituí todas as fotos por suas correspondentes num tamanho que preste. Check it out!

One week checklist

2008-08-08T00:01:00.003-03:00

Considerando que hoje é quinta-feira, faz sentido dizer que eu estou aqui há uma semana (na verdade eu tou há um pouco mais de tempo, mas meu tempo útil começou na quinta passada).. As coisas estão começando a acontecer de maneira interessante; meu inglês não está tão absurdamente gaguejante como tava antes (much room for improvement still, though..), eu já me acho na cidade mais ou menos sem problema (no sentido de saber as direções, obviamente não me perguntem onde ficam as coisas), já estou mais familiarizado com o SCI, e já comecei a fazer coisas interessantes no trabalho.

Note to self: must get in shape! Hoje a gente (o John e eu) foi para o SCI de bicicleta, e eu não consegui fazer o caminho inteiro! (quer dizer, faltaram uns 20 metros quando eu comecei a caminhar heheheh) Apesar de ter sido ridiculamente difícil para um cara fora de forma, é muito agradável andar de bicicleta por aí. E, obviamente, como a ida é uphill, a descida é downhill, which is looootsa fun...

Por enquanto eu tou usando a dirt bike do john (ele tem uma road bike, que é uma daquelas bicicletas com os pneus bem fininhos), mas eventualmente eu vou comprar uma bicicleta para mim (tinha uma bem barata já na Craigslist, mas como o cara não me respondeu, eu assumo que ela já foi vendida)

Pandora! Pandora é interessante. Considerando que eu não tenho (e nem vou ter, provavelmente) acesso às minhas mp3, eu consegui montar uma rádio no Pandora que acerta tipo uns 95% das minhas músicas, which is pretty nice...

Promoted

2008-08-06T01:36:00.003-03:00

So, meu irmão e a Adriana (his wife) "terminaram" a mudança daqui da casa (entre aspas porque eles ainda têm que comprar algumas coisas para o apartamento novo, e provavelmente tem algumas coisas deles ainda na casa), o que significa que o meu quarto está vago! Não, eu não ia ficar o ano inteiro dormindo no porão/sala (not that I'd mind, really).. Então agora eu tenho um quarto para mim.. Já coloquei algumas fotos dele no flickr, e bonus, descobri o problema de downsampling, então as fotos novas estão em um tamanho respeitável. Mas, como eu sou um lazy f*ck, eu não atualizei as fotos antigas com as versões de resolução boa. Qualquer hora eu faço isso.

So, comparando o quarto com o daí de Porto Alegre:

Tem TV? Não

Tem Som? Não

Tem Cama? Sim, grande :D

Tem todos os meus livros e coisas? Não

anyway, o quarto é bem nu, mas serve o seu propósito, which is, crash after playing rockband downstairs...

PS: Agora tem um link direto para a página do Flickr ali do lado, todo em maiúsculas, em negrito. Can't miss it.

Fotos

2008-08-05T01:45:00.003-03:00

So, por algum motivo estranho que eu ainda não tive tempo/paciência para descobrir, a minha câmera está tirando fotos bem pequenas.. Mas anyway, eu estou colocando algumas coisas bem interessantes no meu flickr, so go check it out! Depois que eu resolver esse problema deve ter fotos de tamanho respeitável, tipo 1024x768 (mais que isso eu não acho muito necessário, really, ainda mais que o flickr tem limite de tamanho)

Flickr notice

2008-08-02T18:01:00.002-03:00

Graças às maravilhas da tecnologia, eu tenho uma câmera fotográfica comigo aqui em SLC. Então eu vou fazer o possível para me lembrar de tirar fotos de coisas interessantes, das vistas, etc. etc. etc.. Como eu não tenho Orkut, eu vou postar as fotos numa conta do flickr:

Flickr

Por enquanto só tem umas cinco fotos do porão da casa, mas a idéia é ir colocando coisas interessantes ali.

Regrouping

2008-08-02T15:58:00.002-03:00

So, finalmente eu consegui uma máquina para eu usar tipo whenever. Ainda não comprei nenhuma pra mim, acho que isso vai ficar mais ali pro natal.. Bom, então ontem e hoje eu tirei o atraso das coisas que aconteceram essa semana e coloquei tudo aqui. Pra fazer sentido cronológico, leiam de baixo pra cima. Começa no post de Guarulhos e vai até o pouso de emergência no JFK. Enjoy.

Brace! Stay low!

2008-08-02T15:26:00.003-03:00

Utah-bound plane makes emergency landing at JFK

So. Yeah. Esqueçam o sensacionalismo maldito dessa notícia, porque não foi nem perto de tão caótico assim. O que aconteceu foi o seguinte:

Na decolagem, o avião começou a acelerar, normalmente, até a hora que ele tava a uns 70% da velocidade de decolagem, e a gente ouviu um estouro bem forte no lado direito do avião. Depois disso ele trepidou um pouco na pista, e o piloto puxou o avião para decolar logo.

A decolagem daí foi normal, mas a parte estranha foi que o piloto não subiu muito. Ficamos a tipo 1000m (o avião da Delta tem telinhas de LCD na frente de cada poltrona, então dava para monitorar os dados do GPS do vôo).

Daí uns 10 minutos mais tarde, o piloto anunciou o que tinha acontecido, um pneu estourado na roda direita. Ele ficou voando por uns 40 minutos em círculos para queimar combustível, e depois decidiu que iria para Cincinatti, onde a gente iria pousar e pegar outro avião direto para SLC. Mas depois que o pessoal da torre informou pro piloto que eles tinham encontrado uns pedaços de pneu na pista do JFK, ele achou mais seguro voltar pra NY mesmo. Então a gente voou por mais umas três horas em volta da cidade e pousamos de volta.

Na hora do pouso foi engraçado que o piloto pediu para a gente assumir as posições de emergência (brace positions), que são aquelas que se vê nos cartões de segurança na frente da poltrona. E o mais estranho é que quando a gente tomou essas posições, as aeromoças ficaram repetindo, lá do fundo do avião, "Brace! Stay Low!, Brace! Stay Low!" até o vôo ter terminado de pousar na pista. Procedimento de segurança, I guess...

No final das contas o resultado final disso tudo foi que ao invés de eu chegar em SLC as 18h da terça, cheguei as 6h da manhã da quarta, porque o vôo que era pra substituir o nosso, que saía as 22h45, atrasou também. Guh-reat.

New York

2008-08-02T14:46:00.003-03:00

Bom.. o vôo da JAL chegou no horário no JFK, e daí eu fui pra imigração, que foi bastante rápida. De novo, não pediram para olhar minhas bagagens nem nada. Não fizeram nenhuma pergunta difícil, a ponto que eu ainda acho que eu estou ilegalmente aqui, por ter esquecido de passar por algum guichê (brincadeira, mãe).

Como tinha falado, eu tinha uns planos de visitar algumas partes de NY via metrô, enquanto esperava meu vôo da Delta, que só sairia as 15h30. Bom, eu tava no JFK com uma mala e uma mochila, então precisava despachar a mala logo pra não ficar carregando ela a tarde inteira. Daí fui ao terminal da Delta (sim, a Delta tem um terminal maior que o Salgado Filho só pra ela no JFK) pra fazer meu check-in, e isso era umas 9h da manhã, e descobri que era muito cedo pra fazer o check-in. Tinha que esperar até as 9h30. Então eu esperei, e fui lá fazer as papeladas. Ao que fico sabendo que a minha bagagem está 16 pounds overweight (uns 8kg). Daí isso já gerou uma confusãozinha, e tive que pagar uma multa e tal. Além disso, descobri que meu vôo tava overbooked. Considerando que a essas alturas já eram umas 11h da manhã, eu achei melhor abandonar os planos de visitar NY e ficar perto do portão de embarque pra garantir meu lugar, o que significa que não tem nenhuma foto do Rockerfeller Center e coisas do tipo (pelo menos por enquanto).

De qualquer forma, tinha bastante coisa pra fazer no JFK, que é um aeroporto gigante. Terminei de ler um livro que eu tava há um ano pra ler (which is good, porque aí eu já pude trazer ele e devolver pro meu irmão, que me emprestou ano passado). Finalmente, depois de um almoço no Wendy's, o avião embarcou mais ou menos pontualmente às 15h30, and then it got really interesting...

日本語は楽しみである

2008-08-02T05:14:00.003-03:00

So, meu voo internacional saia de Guarulhos as 22h55, entao tinha bastante tempo. Eu aproveitei pra fazer o check-in cedo (foi bom, porque tinha fila), e depois entrei logo na area de embarque.. a policia federal foi bem facil, nao me perguntaram nada sobre minha mala nem nada. Dai eu fiquei ali pela area de embarque jogando mais um pouco de DS ateh a bateria acabar, e depois embarquei.. o voo da JAL foi bem tranquilo, tudo bastante no horario, e atendimento tri bom, mesmo pra classe economica. Pena que meu lugar nao era muito espacoso. O ingles das aeromocas japonesas eh tri bom, pelo menos se comparado aos das brasileiras. Com certeza elas tem sotaque, mas a gramatica eh impecavel, e a diccao eh bem clara. Makes you wonder que tipo de curso de ingles se cobra pra aeromocas brasileiras...

Chegando no JFK, a imigracao tambem foi bem rapida (soh tinha fila, imaginem um 747 lotado fazendo imigracao ao mesmo tempo oO..) lah tambem nem quiseram saber de olhar minha mala nem nada, soh me deixaram passar direto.

Halfway there,

2008-07-28T18:17:00.003-03:00

Ou como o DS é o melhor queimador de tempo do universo. Estou dentro da lojinha da Telefônica, pagando algo em torno de R$0,33 o minuto de internet.. É engraçado tentar achar alguma coisa pra fazer em 10 horas de aeroporto. De vez em quando eu dou uma volta pelo saguão para olhar o painel de International Departures, pra saber se meu vôo já está com check-in liberado (sim, porque enquanto ele não estiver, a banca da JAL nem existe no aeroporto). Hoje o dia esteve bem nojento, nublado com neblina e tudo mais, mas o vôo até aqui foi bem tranquilo. Só estranhei que a TAM não me serviu almoço que prestasse (olha que tri! o teclado da Lan-House tá bem configurado para acentos e cedilha... incrível), só tinha sanduichinho. Chegando aqui comi uma pizza na Pizza Hut do aeroporto. Ela fica num lugar bem legal, com vista e tudo mais.. Se eu quisesse ser sacana poderia ficar ali a tarde toda sem comer nada, só lendo (e jogando DS, obviamente). Ao invés disso eu fico inventando umas comidinhas pra passar uns 10, 15 minutos por ali.. O saldo até agora: uma pizza, um cheesecake e um expresso.

Blah.. acho que ainda falta algo em torno de uma hora para abrir o meu check-in, e depois mais não sei mais quantas horas para o embarque e etc. etc.. Eu poderia ficar por aqui bobeando até essa hora, mas é caro e o Mario me espera (não perguntem que Mario).

Anyway, mais notícias provavelmente vão ser de overseas, com fotos do prédio das Nações Unidas, da Grand Central Station e do Rockerfeller Center, cortesia do guiazinho que eu comprei aqui na LaSelva.. Pelo menos alguma coisa para ler enquanto as aeromoças anunciam minha janta em japonês..

---

48

2008-06-10T20:56:00.002-03:00

Hoje falei com o cara da agência de viagens que tá encarregado de marcar as passagens, e etc. e tal, e emitimos os bilhetes, so it's official. Se a neblina e a infraero permitir, eu saio de Porto Alegre dia 28 de Julho perto do meio-dia, fico um tempinho em Guarulhos (thank God for laSelva), dai saio de lá e chego dia 29 de manhãzinha em New York, no JFK. Ali eu devo fazer toda a maracutaia da imigração, e sair de lá no começo da tarde para chegar em Salt Lake City no final da tarde, tipo umas 7 e pouco. That's as far as I've planned so far.

---
Emerson, Lake & Palmer - Pictures at an Exhibition

53

2008-06-05T20:57:00.003-03:00

Blog novo, assunto novo. Chega de filosofia de botequim, pelo menos por enquanto. Se alguém realmente quer ler os posts antigos (bem antigos), eles tão ali nos arquivos. Well.

Parece que tem uma viagem por aí. A idéia, então, é que eu vou (tentar) manter isso aqui atualizado com coisas que quem quiser acompanhar a viagem pode ler.

A idéia é que eu vou passar um ano trabalhando no Scientific Computing and Imaging Institute (SCI, for short). Eu tenho que estar lá dia 1o de Agosto, e tenho um estágio até 31 de Julho (sim, de 2009. Um ano). Até ontem, mais ou menos, o plano já estava bem certo mas não tinha nenhuma data. Agora tem. Entrevista do visto dia 17 de Julho, viagem dia 28. Daqui até lá não deve acontecer nada de muito emocionante, mas conforme as coisas forem acontecendo, isso aqui vai ir rendendo (eu acho).

So. OK. Tinha aquelas histórias antigas de frase, piada e música. Música é legal, mas as outras coisas.. not so much so (não de escrever ali anyway).

:D
---
Emerson, Lake & Palmer - Karn Evil 9 (2nd Impression)

Direito Gödeliano

2006-07-06T17:47:00.000-03:00

O post de hoje é pra quem estava convencido de que todo aquele meu papo sobre lógica, sistemas formais e Gödel não serve para absolutamente nada na vida real. Eu até entendo que pode parecer muito difícil interpretar totalmente as conseqüências filosóficas de um resultado que parece ser tão excluisvo das regiões mais esotéricas da matemática. Não se enganem, entretanto; aquilo *é* matemática esotérica, mas isso só a faz mais divertida :). E sim, existem conseqüências filosóficas profundíssimas que surgem deste resultado teórico.
Mas, ao invés de fazer um post gigantesco tentando dar uma visão geral destas características, eu vou escrever um post gigantesco (obviamente, não poderia deixar de ser gigantesco) sobre um exemplo hipotético bem plausível que nos mostra com bastante praticidade o que vem deste resultado obscuro.

Bom. Falando sobre Direito. Existem centenas de Constituições espalhadas pelo mundo, garantindo direitos e deveres diversos aos cidadãos que se submetem a elas, variando sempre de acordo com o contexto cultural no qual estas regras se encontram. Por Constituições, eu quero dizer um conjunto de regras genérico que se aplica às pessoas daquele Estado, e não necessariamente à Constituição Nacional de um país, e por isso vou passar a me referir a este conjunto como constituição, com letra minúscula. A diferença principal é que a minha constituição (ao contrário da Constituição) engloba coisas como o Código Penal, o Código de Trânsito, o Código de Defesa do Consumidor, e quaisquer outros livros que mais ou menos dizem o que as pessoas podem e não podem fazer.

Escrever estas regras em uma constituição é um passo muito importante, mas é somente o primeiro, se queremos construir um sistema em que haja "justiça". O outro passo, e bem mais importante neste sentido, é o de executar e reforçar estas regras. Precisamos de juízes, tribunais, foros, e, para o deleite do Capitalismo, precisamos também de advogados. O problema é que estas pessoas são todas falhas. Juízes podem errar, tribunais podem ser ineficientes, foros podem ser parciais, e advogados podem ser corrompidos (mas já dizia um sábio: "Jamais atribua má-intenções a coisas que podem ser igualmente explicadas por estupidez). Não queremos, idealmente, que os "executores" do nosso sistema sejam falhos. Queremos uma maneira de advocar estas regras que seja inerementemente livre de falhas, algo que seja praticamente mecânico, mas sem entretanto perder a "justiça" que o método atual é capaz de interpretar. Vamos imaginar, então, que nós vamos criar uma nova linguagem (linguagem mesmo, com letras, palavras, e "regras de gramática"). Vamos chamá-la de "Lei e Ordem" (ou "Pernas do Chuck Norris", como queiram). Quando nós recrutarmos os linguistas para construírem esta linguagem, nós vamos ser bem específicos com eles, dizendo que eles só tem as seguintes liberdades:

1- Nós queremos que o conjunto de palavras desta linguagem seja obrigatoriamente finito. Ou seja, um conjunto finito de símbolos deve ser definido para esta linguagem.
2- Nós queremos que estes linguistas definam uma série (também finita) de "frases" básicas, construídas com os símbolos da "Lei e Ordem", que sejam inerentemente "Justas". Ou seja, queremos por exemplo que a frase "Matar é errado" seja traduzida para dentro dos símbolos de Lei e Ordem, de maneira não-ambígua, e sem motivo anterior nenhum. Nós vamos chamar estas primeiras frases de "mandamentos" da Lei e Ordem (ou axiomas, se vocês já sabem para onde estou indo)
3- E finalmente, nós vamos dizer para os linguistas que eles devem construir "regras de gramática" (também um conjunto finito destas regras) que nos permitam pegar uma frase da Lei e Ordem (por exemplo, um dos Mandamentos), aplicar sobre esta frase uma das regras de gramática, e com isso chegarmos em outra frase "válida" de Lei e Ordem. É imprescindível que, inicialmente (eu digo inicialmente porque a grande sacada vai ser mostrar justamente o contrário disso), _todas_ as frases de Lei e Ordem sejam construídas _somente_ se utilizando destas regras, e que nada mais "esperto" seja feito além disso.
4- Além destas regras, nós vamos obrigar os linguistas a desenvolver a Lei e Ordem de forma que somente frases de coisas que não são crimes possam ser expressadas corretamente no idioma. Ou seja, queremos que, por exemplo, a frase "João da Silva matou 150 pessoas com um lança-chamas" simplesmente não possa ser escrita no idioma Lei e Ordem, se pegarmos os Mandamentos e aplicarmos as Regras de Gramática.

Para quem leu o outro post, deve estar bastante óbvio que eu estou tentando criar um sistema formal para descrever a Lei e a Ordem (hence o nome). Com este sistema em mãos, poderemos então pegar um determinado acontecimento, e traduzi-lo para as palavras da Lei e da Ordem. Se conseguirmos chegar a esta "frase" utilizando somente Regras Gramaticais a partir dos Mandamentos, então poderemos dizer com certeza e sem medo, que aquele acontecimento é "Justo". Caso contrário, poderemos dizer que aquele acontecimento é "Injusto".

(Se o leitor está realmente captando o que eu quero mostrar, cabe dizer que na verdade toda esta digressão é na verdade uma tradução quase barata de sistemas formais verdadeiros, cujas "frases" são interpretadas como Verdadeiras (Justo) ou Falsas (Injusto) ).

Voltando à Lei e Ordem. Em princípio, implementar este sistema é uma ótima idéia, pois seria muito fácil programar um computador para interpretar frases e decidir se elas são ou não são Justas, munido dos Mandamentos e das Regras Gramaticais. Como a definição de um sistema formal é bastante restrita, toda a ambiguidade e falibilidade do julgamento "humano" estariam maravilhosamente varridas da nossa decisão.

Imaginem, então, que no início do século XXI, um advogado chamado David Hilbert Jr. inventar de lançar o seguinte desafio aos melhores juristas de plantão: "Me mostre de maneira não ambígua que a Lei e a Ordem são justas para todos os casos." (na verdade ele provavelmente vai perguntar mais outras duas coisas sobre a Lei e a Ordem, mas esta primeira é a que importa mais). Se minhas previsões estiverem corretas, mais ou menos por 2031, um parente do Gödel vai ter uma idéia genial pra derrubar as expectativas de todo mundo, quando ele provar que existem frases Justas na Lei e Ordem que _não podem ser derivadas a partir dos Mandamentos e das Regras Gramaticais_. Ele provavelmente vai fazer isso de maneira muito semelhante a como Gödel mostrou que qualquer sistema formal expressivo o suficiente para tratar da Teoria dos Números é necessariamente incompleto. As palavras da Lei e Ordem poderiam ser substituídas por números, de forma que frases da Lei e Ordem poderiam atuar sobre frases da Lei e Ordem.

Carroleanismos à parte, vamos voltar ao ponto: Se conseguíssemos definir um sistema formal forte o suficiente para "julgar" casos, existiriam necessariamente casos Justos que estariam fora do alcance deste sistema. E a grande sacada do trabalho do Gödel (o verdadeiro, não o parente do parágrafo anterior) é que _qualquer_ sistema formal "suficientemente" expressivo (este conceito de suficientemente é um pouco complicado demais para explicitar aqui) cai necessariamente nas garras do argumento do Gödel, e portanto é necessariamente incompleto. Seja o Principia Mathematica, seja o TNT, seja até mesmo a Lei e a Ordem, o Gödel ganha de todos eles.

Ainda não está impressionado? Imagine então que o cérebro guarda informações de um modo que atualmente consideramos bastante razoável, com alguma forma de símbolos e manipulações. Se assumirmos que estas manipulações são "mecânicas" e "restritas", não fica difícil bolarmos um sistema formal que represente as coisas "sabíveis" pelo cérebro. Pois então pense nisso: Irão existir necessariamente coisas Verdadeiras que não são Sabíveis!

Deste ponto em diante, existem duas vertentes de pensamento muito proeminentes: Uma que simplesmente joga a toalha, e diz que o raciocínio humano "transcende" qualquer regra descritível (já que nós conseguimos viver sem sermos atormentados pelo problema do Gödel), e outra que simplesmente diz que de repente o funcionamento da cabeça não é tão simples quanto um sistema formal. A primeira, que segue suspiciously o lema "Penso, logo existo", leva à necessária conclusão de que a verdadeira Inteligência Artificial é impossível. Pessoalmente, eu discordo disso. Sou partidário da segunda linha de pensamento, que diz simplesmente que inteligência é emulável, mas não a traduzindo em um sistema formal. É algo simplesmente antropocêntrico demais pensar que a inteligência é uma característica "etérea", presente exclusivamente nos seres humanos.

Só uma pequena retomada à Lei e Ordem, antes de acabar o post. Depois de provarmos que a Lei e Ordem não é perfeita, teremos realmente "derrubado" a computadorização dos processos de julgamento, ou ainda, teremos destruído todas as esperanças de máquinas um dia desempenharem papéis mais importantes do que empurradores de metal sofisticadas? Eu acho que não. Por que? Porque é bastante óbvio que a lei e ordem (notem o uso de letras minúsculas) que guiam nossa sociedade atualmente também são obviamente imperfeitas, e nem por isso dizemos "Vamos destruir os foros e tribunais, matar os juízes e advogados, porque eles são inerentemente incapazes de fazer o serviço direito" (apesar de que as vezes dá vontade).

E ah sim! Deixem de ser idiotas e leiam o post sobre o Gödel, diabos!
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia:
Dire Straits - Brothers in Arms
Fato imbecil do dia:
Frase do dia:
"GlooP is a myth"
-Douglas R. Hofstadter

Generalizando a genética

2006-06-12T19:10:00.000-03:00

Hoje vou falar de uma idéia bem simples, mas que se levarmos, com a alavanca de uma boa abstração, até seu potencial máximo, nos mostrará uma conclusão no mínimo mind boggling: Idéias que são conscientes de si mesmas. (ou melhor, memes que são conscientes de si mesmos, de certa forma).

Primeiro, é preciso definir a tendência da Seleção Natural de forma bem generalizante: Vamos assumir que existam entidades (por entidades podemos entender qualquer conjunto de características de qualquer coisa, desde que este conjunto de características seja reconhecível, de uma forma ou outra), e que estas entidades sejam capazes de criarem réplicas delas mesmas. Eu gostaria de poder fazer toda esta explicação de forma puramente "teórica", sem ter que apontar para nenhuma implementação em particular do conceito. Mas it turns out que deste jeito não funciona. Isto porque existe uma característica essencial desta propriedade de "auto-replicação": A replicação deve ser imperfeita. De um ponto de vista puramente conceitual, poderíamos até imaginar um sistema que se replique de maneira totalmente livre de falhas (mas isto não nos adianta, pois este sistema não estaria sujeito à Seleção Natural). Para qualquer aplicação no "mundo real", por outro lado, é razoavel admitir que sempre haverá falhas na cópia. Estas falhas são devidas ao princípio da Entropia, e ao fato de que estas "auto-replicações", no mundo real, consomem algum tipo de energia. Esta imperfeição é necessária para o funcionamento da Seleção Natural, e portanto não há problemas com ela.

Tendo uma entidade auto-replicante imperfeita, só nos falta mais um ítem para o cenário estar pronto para a Seleção Natural entrar em ação: o "ambiente" que estas entidades permeiam deve ter uma quantidade finita de material, onde material deve ser entendido como qualquer método externo que facilita ou possibilita a sua auto-replicação. No caso de moléculas de DNA, por exemplo, a material, neste sentido, pode ser interpretado como outras moléculas orgânicas simples que devem estar presentes perto do DNA para sua replicação tornar-se possível.

O funcionamento da seleção natural, dados estes pré-requisitos, é bastante simples: Se, em um certo momento, existem diversas entidades auto-replicantes existentes, a tendência é que aquelas que conseguem se reproduzir com mais facilidade aumentem em número, em detrimento daquelas que têm mais dificuldade de se reproduzir. Aqui, "facilidade" e "dificuldade" assumem um significado muito amplo, que pode compreender desde velocidade de replicação, fidelidade da cópia, custo da cópia, e até mesmo número de cópias feito por "passada". É importante ressaltar que este conceito de seleção natural se aplica das moléculas mais simples até correntes de DNA com milhares e milhares de códons, que fazem referência a si mesmos, carregam informações codificadas, e produzem toda ordem de complexidade que vemos na Biologia moderna (mais sobre auto-referência adiante).

Notem que o conceito de Seleção Natural mostrado acima é altamente teórico, e quase independente de uma "implementação". É parte da minha idéia mostrar que existem maneiras bastante ingenious de se fazer esta implementação, e que vão muito além das nossas formas de carbono e água andando por aí. Obviamente, muita gente já teve esta idéia antes, e eu só estou rabiscando meus chutes sobre o que eles pesquisaram com bem mais afinco.

Bom. Vamos agora viajar até a Terra mais ou menos uns 4 bilhões de anos atrás. Lá, tudo o que existia eram diferenças enormes de potencial energético por tudo que é lugar, o que ocasionava milhares e milhares de reações químicas das mais variadas. Estas reações iam chutando, ao acaso, milhões de possibilidades de moléculas, algumas estáveis e outras não, algumas grandes e outras pequenas, e toda sorte de compostos orgânicos que se possa imaginar. (Esta hipótese já foi testada pelo famoso experimento de Miller-Urey). Eis que então, por um acaso, surgiu uma molécula que tinha uma característica maravilhosa: Ela era capaz de ir "rolando" pelo mundo e de vez em quando, só de vez em quando, ela passava por algumas outras moléculas e recombinava estas moléculas, de forma que o composto novo era parecido com a original! (Eu digo parecido porque esta molécula provavelmente fazia uma replicação muito pouco fiel). Elas eram diferentes, mas a nova mantinha esta capacidade de cópia. Esta Terra pré-pré-Histórica era o ambiente perfeito, com este monte de reações acontecendo para tudo quanto é lado, de se criar uma "implementação" da Seleção Natural. E assim foi: Essas moléculas copiantes passaram, depois de alguns milhares de anos (as faixas temporais aqui são chutes mesmo) a competir pelos átomos de carbono que estavam jogados pelos cantos. Disso surgiu que as moléculas capazes (notem que esta capacidade é um grande acaso químico: as moléculas nunca "quiseram" ser auto-replicantes, ou "quiseram" ser boas em pegar carbonos, pelo menos não neste nível de simplicidade) de, por algum jeito ou outro, serem "melhores" em se copiar começaram a tomar conta daquelas que eram mais ruinzinhas. Muito, muito tempo se passou com esta disputa de poder acontecendo, até que um evento muito importante ocorreu (também de maneira gradativa e por uma série de acasos químicos), que mudou conceitualmente a forma destas moléculas.

Antes de revelar qual a moral deste momento, é importante ressaltar que neste nível de simplicidade, as moléculas _não_ eram cadeias de DNA, e nem nenhuma outra analogia, pois elas não carregavam informação simbólica codificada (more on this later) dentro de sua estrutura: elas eram simplesmente maquininhas de auto-replicação. De fato, o "evento importante" ao qual me referi acima é justamente o advento da informação codificada nestas moléculas.

Ao evento, então: Eis que uma dessas moleculinhas era construída de tal forma que uma certa combinação de átomos nela, _além_ de ser esta combinação em especial, também desencadeou uma reação química que formava uma espécie de barreira muito rudimentar ao redor da moleculinha. Podendo se defender do ambiente externo fez com que esta entidade em particular tivesse uma tremenda "vantagem" sobre as outras copiadoras espalhadas pelo mundo. Então ela começou a se proliferar, e logo a grande maioria das copiadoras tinha alguma forma de parede ao seu redor.

Com o tempo, estas entidades foram se modificando de forma que a sua estrutura primária se tornava cada vez mais complexa, e outras coisas como esta parede começaram a aparecer: A molécula principal começou a "codificar" a construção de _outras_ moléculas (estas que não eram capazes de se auto-replicar), e a partir destas auxiliares, a moleculinha podia criar uma miríade de coisas, como perninhas, membranas das mais variadas, pequenas organelas, e mais um monte de coisas, todas que acabavam por facilitar o processo de replicação da moleculinha em si. Agora a nossa história já está no ponto onde faz algum sentido falarmos em DNA: A moleculinha é uma corrente de DNA, e as outras moléculas que ela "codifica" são as proteínas, formadas por aminoácidos que são literalmente "traduzidos" a partir da ordem de letrinhas (GATC) do DNA em si. Neste momento, surge a diferenciação muito sutil, mas muito importante, de dois conceitos essenciais na minha idéia: Aqui nós temos a organização física da moleculinha, que é definida suficientemente por uma descrição de quais átomos estão conectados com quais, e em qual posição. Mas, além disso, existe um rudimento de _informação simbólica_ guardada nestas moleculinhas: Os códons de DNA codificam proteínas, "explicam" a formação de proteínas, sem, entretanto, _serem_ as proteínas em si.

Depois deste momento, duas coisas começam a existir em paralelo: Nós temos a organização física da moleculinha em si, a qual chamaremos de genótipo, e a _manifestação_ física do "código" que a moleculinha carrega, que se traduz em pernas, pêlos, olhos, braços, etc., que chamaremos de fenótipo. Começa a ficar estranho definir a seleção natural ainda em termos do genótipo, porque o fenótipo manifesta coisas maravilhosamente complicadas que as vezes podem confundir nossos sentidos; é importante ressaltar, entretanto, que a seleção natural _ainda_ se aplica sobre o genótipo; o fenótipo é simplesmente a decodificação da informação simbólica de dentro do genótipo, e fenótipos "evoluídos" são somente aqueles que auxiliam mais os seus genótipos a se replicarem. O motivo pelo qual podemos falar com convicção que a Seleção Natural acontece exclusivamente no genótipo é bastante evidente: A _auto_ duplicação física, que acontece por meios de reações químicas, ainda acontece predominantemente entre as moléculas de DNA (a estrutura detalhada pela qual esta replicação acontece é bastante complicada, na verdade, mas isto não faz diferença).

Mais alguns milhões de anos se passam. O cenário que temos agora é de várias meta-entidades (eu chamo de meta-entidades porque as entidades nós já dissemos que são as moleculinhas em si) traduzidas de DNA's diversos, andando por aí e se predando de forma mais ou menos intrusiva, sempre evoluindo e se modificando. Um detalhe da "implementação" do DNA é que as reações químicas que a moleculinha em si é capaz de desencadear são relativamente lentas. Isto é, uma moleculinha consegue enviar uma "mensagem" para ativar sua duplicação a cada mais ou menos duas horas (para grande parte das bactérias atuais). Sob um ponto de vista evolucionista, este tempo é bastante breve. Mas, se por um acaso a moleculinha estiver no limiar de ser comida por um leão, não há tempo hábil de se defender. Ou seja, se por um acaso alguma dessas moleculinhas conseguisse codificar em seu "alfabeto" de GAT e C's, uma "máquina" de tomar decisões rápidas, isto seria muito bom. Se uma reação química de repente gerasse uma moleculinha "mutante" que, ao ser traduzida para fenótipo, por chance criasse algum sistema que conseguisse "detectar" o que acontece além das fronteiras do fenótipo, e tomar decisões favoráveis à moleculinha, com base nestas informações, isto seria muito bom. Esta moleculinha em particular teria inúmeras vantagens sobre as suas concorrentes. E eis que isto realmente aconteceu, o que nos conduz para o próximo evento na história.

O nascimento de sistemas sensoriais. Com o rudimento de um sistema nervoso, ou pelo menos algum método de comunicar mensagens e decisões ao longo de diversas partes do fenótipo de uma determinada moleculinha, atitudes bem mais elaboradas passaram a poder ser desempenhadas pelos fenótipos. Quando, também por algum acaso de mutação, um certo genótipo passou a codificar um fenótipo que é capaz de "olhar" para o mundo e "reconhecer" se uma determinada bolota de matéria a sua frente na verdade trata-se de uma "cópia" deste mesmo genótipo, os dois podem passar a se ajudar, de forma a aumentar as chances de que estes genótipos (que são, para todos os efeitos de conceito, um só) consigam se reproduzir mais do que seus concorrentes. Assim, surge o conceito de convivência social, por mais rudimentar e tribal que seja. Obviamente, esse _não_ é o complexo convívio social que os humanos possuem, mas sim algo mais próximo ao sistema "comunal" de animais como formigas e abelhas.

O codificação desta "máquina" capaz de tomar decisões rápidas sobre o meio-ambiente foi uma grande idéia, indeed. Tanto que, com o tempo passando mais e mais, diversas variantes de máquinas deste tipo foram aparecendo, cada uma mais maravilhosamente complexa do que a anterior. Estas máquinas, para funcionarem com mais precisão e eficiência, começaram (sempre por acasos químicos sucessivos lá na replicação das moleculinhas) a "codificar", dentro delas mesmas, uma simulação rudimentar do mundo externo. É importantíssimo notar que esta codificação nova opera um nível mais para cima na nossa hierarquia de entidades: Temos as moleculinhas criando um alfatebo químico que codifica máquinas, que acabam tendo internamente um certo alfabeto simbólico que codifica uma simulação do mundo externo. Esta diferenciação de níves também é essencial para o argumento que eu quero mostrar.

Mais alguns milhões de anos mais tarde: Temos entidades andantes thriving com simulações mais ou menos complicadas do ambiente "codificadas" dentro de sua máquina de tomar decisões. Eis que então, uma destas máquinas aparece que tem a grande característica que um dos símbolos usados para criar a sua simulação de mundo externo tem o significado de self. Ou seja, dentro da simulação da criatura, temos uma espécie de metacópia dela mesma! Agora que as coisas começam a ficar malucas mesmo. Isto porque, uma vez que a criatura (que até agora considerávamos como uma seqüência mais ou menos inerte de reações químicas) tem dentro dela uma imagem de si mesma, esta criatura pode (e agora com algo que podemos chamar de "intenção") tomar decisões sobre ela mesma! Conforme falei anteriormente, teríamos mais sobre auto-referência. Acredita-se que é neste momento, quando a simulação passa a conter uma cópia da mente que a simula, que surge a consciência. É imprescindível se dar conta de que, o hardware que codifica tudo no fundo _ainda é_ uma seqüência "inerte" de reações químicas. Só coloquei o "interte" entre aspas porque agora, estas reações químicas apontam, depois de vários níveis de complexidade entrelaçados, para elas mesmas. De certo modo, então, elas "decidem" seu próprio acontecimento. Eu acredito que este loop esteja no cerne da definição de consciência das pessoas. Neste nível de complexidade, passa a ser razoável renomearmos esta "máquina" de tomar decisões de cérebro, assim como anteriormente nós renomeamos a moleculinha de DNA.

Bom. Tudo isto que eu falei até agora foi, na verdade, uma espécie de prelúdio para a idéia verdadeiramente nova que eu quero mostrar. Agora que nós já explicamos como uma criatura com consciência e um cérebro complexo pode surgir de elementos químicos aparentemente banais que só são capazes de se auto replicarem, podemos começar a tratar mais específicamente com aquele meta-código que eu falei antes, usado pelos cérebros para codificar o mundo externo.

Passando ainda mais alguns milhões de anos, a complexidade dos cérebros que perambulam por aí aumentou quase que exponencialmente (isto pode ser comprovado por medições do volume de crânios de fósseis encontrados por aí). Este hardware complexo o suficiente permite que coisas ainda mais interessantes comecem a acontecer. A partir daqui, tudo que eu escrevo é especulação minha, estejam de sobreaviso. Bom, imaginemos que o alfabeto simbólico que um certo cérebro tem passa a ser capaz de criar padrões que tem somente uma propriedade, bem simples: Estes padrões são capazes de se auto-replicarem dentro do alfabeto de determinados cérebros. É importante observar que cérebros capazes de "gerar" estes códigos auto-replicadores só irão existir caso isto seja "vantajoso", de alguma forma, para os genótipos underlying tudo isto. Aparentemente, isto é verdade, pois temos na natureza dezenas de códigos auto-replicantes; E como toda boa entidade auto-replicante, a cópia nunca sai perfeita. Algumas saem, por acaso, sendo melhores em se copiarem, do que outras, e portanto tendem a se proliferar mais. E eles também competem por espaço limitado: Primeiramente, devem competir pelo espaço finito que um determinado cérebro possuí para representar símbolos. Depois, com o advento da linguagem (escrita ou oral), estes meta-códigos começam a competir por espaço nas cabeças de outras pessoas (e a competir com os meta-códigos _gerados_ nas cabeças dessas pessoas!), e também por espaços em livros, cartazes, textos de internet de algum blogueiro audacioso (hmmm), e etc. Em mais um momento de renomeação, vamos agora chamar estes meta-códigos de memes (não fui eu quem cunhou o termo). Existem diversas teorias e hipóteses sobre memes, mas para minha idéia basta o que eu já falei anteriormente.

Notem que até agora, o índice de "quão bom" é um meme (no sentido de se reproduzir ou não) pode ser diretamente mapeado para "quão bom" ele é em fazer com que o genótipo por baixo do cérebro que o interpreta consiga se reproduzir melhor. Mas, uma vez que os memes se espalham para fora desses cérebros, ocorre um rompimento com a genética normal, e o julgamento da qualidade de um meme passa a ser simplesmente se ele é capaz de "se fazer replicado" rapidamente ou não. To drive the point home: Tentem imaginar, agora, o que aconteceria se, a partir de uma mutação aleatória de um meme, aparecesse alguma coisa que, além de ser uma informação interpretável por um cérebro, contivesse uma meta-meta-informação, que pudesse ser interpretada por alguma "construção" dos memes, de forma que esta interpretação ajudasse este determinado meta-meta-código a replicar seu meme gerador? Ou seja, para manter analogias com partes anteriores deste texto: O que aconteceria se memes passassem a ser, além de replicadores, correntes de "DNA" mentais? Se memes fossem capazes de codificar, neles mesmos, coisas que facilitariam sua própria replicação? E, além disso, imaginem daí que estes DNA's meméticos passassem a formar "idéias" que seriam capazes de se modificarem, de acordo com o "ambiente externo de idéias" de forma a facilitar a sua replicação? Eu sei que aqui a abstração começa a ficar complicada. Mas só imaginem: Conceitos que "tomam decisões" de forma a fazer com que eles sejam capazes de se reproduzir mais e mais. E se, num nível máximo de complexidade, estas decisões conseguissem modificar as próprias idéias? Teríamos, talvez, o surgimento de "consciência" em uma idéia? Uma fofoca auto-consciente, que se torna mais ou menos juicy conforme a sua chance de se reproduzir? Uma forma de vida auto-consciente, totalmente independente de uma implementação específica de "replicabilidade"?

E, para terminar em tom de polêmica: É concebível imaginarmos um meme que, quando aplicado dentro da cabeça de uma pessoa, faça com que esta pessoa construa uma máquina, para dentro da qual este meme possa ser mapeado, de forma que a reprodução dos memes deixe de ser dependente do hardware biológico de nossos cérebros? Para a maioria das pessoas, isto parece viagem de ficção científica, mas para mim isto é no mínimo unnerving, e definitivamente merecedor de mais discussão.

Agora, por favor: Quem sobreviveu até aqui, comente que leu! Nem que seja para dizer "não entendi nada, mas cheguei até o final", ou ainda "sou criacionista e acho que tudo que tu falou é uma bobagem". Mas comentem, por favor, e se tiverem alguma coisa interessante pra dizer a este respeito, tanto melhor.
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia:
Yes - Tango
Piada do dia:
Como as células se reproduzem?
Uma enzima da outra
Como as células se locomovem?
De motocôndria
O que uma célula disse para outra?
Cromossomos bonitas!
(Tudo bem, são péssimas.. Mas elas cabem tão bem no clima!)
Fato imbecil do dia:
Frase do dia:
“The theory of evolution by cumulative natural selection is the only theory we know of that is in principle capable of explaining the existence of organized complexity”
-Richard Dawkins

A Síndrome do Futebol de Robô

2006-06-05T15:02:00.000-03:00

(Incidentalmente, esse robozinho é o carinha que disse "My mind is the size of a planet, and they have me parking cars for an eternity". Ele _também_ disse "Life? Don't talk to me about life". Mas que seja).

Para o caso pouco provável de que alguém ainda lê o que eu escrevo por aqui, eu pensei numas coisinhas interessantes pra escrever sobre uma coisa que me irrita muito no jeito que as pessoas tratam a ciência de um modo geral. Eu noto que o problema não é (pelo menos neste caso) gente acreditando em fatos pseudo-científicos; o que acontece é que as pessoas são "seduzidas" por um lado muito superficial do que mostram pra elas como sendo "ciência", e acabam esquecendo do motivo verdadeiro pelo qual ela existe.

Esses dias eu estava lendo a Zero-Hora, e me deparei com várias propagandas da Globaltech (para quem não é daqui de Porto Alegre: A Globaltech é uma feira de "ciência e tecnologia" que aparentemente se monta todo ano na FIERGS para mostrar "as novidades da tecnologia para todas as pessoas". A propaganda era da seguinte forma: Uma página inteira do jornal era dedicada a mostrar uma imagem feita por computador (bem mal-feita, diga-se de passagem) de um prédio aparentemente flutuante, sobre um terreno de um tom vermelho marciano, com carros futuristas estacionados, e no céu destacadas várias luas e anéis planetários. A propaganda anunciava como se fosse venda de um apartamento em Saturno, ou algo equivalente. Outra manifestação deste absurdo foi outra propaganda da Globaltech que se mostrava como sendo de uma revendedora de carros, e supostamente estava vendendo um veículo mirabolante que seria capaz de voar e andar a milhares de quilômetros por hora. Ora, convenhamos: Os criadores dos Jetsons já cometeram este erro há 40 anos: As empregadas de hoje em dia _não_ são robotizadas, nós _não_ andamos em carros voadores que se transformam convenientemente em maletas, e _não_ moramos em prédios sustentados por finas colunas no alto do céu. Mas entre a Globaltech e os Jetsons há uma pequena, mas significativa diferença: Um é um desenho animado, que não se leva a sério. O outro é uma feira de ciência e tecnologia.

O cerne da questão está no fato de que, com o passar do tempo, a imbecilidade virou regra. Passou a ser fashionable ser burro e não educado, especialmente nas "artes arcanas da Academia". Mas a ciência continuou existindo, correndo escondida do grande público, e paralelamente a estupidificação em massa da população. O verdadeiro progresso e pensamento científico começou a distanciar-se cada vez mais do dia-a-dia das pessoas, já que desde o final do século XIX, deixou de ser moda ser inteligente. Agora, não vale dizer que as pessoas se afastaram da ciência porque ela se tornou mais difícil de entender com o passar dos tempos. Perguntem para algum contemporâneo de Newton se ele entendia o Principia Mathematica. Poucos de fato sabiam do que se tratava, e hoje um pouco disso dinâmica é considerado um assunto trivial dado (ou deveria ser) em cursos de Física do Ensino Médio. O fato é que, por algum motivo, a ciência boa e verdadeira deixou de ser interessante para a população em geral.

Feiras como a Globaltech não são uma má idéia, por definição. O problema está no fato de que, ao invés de tentarem uma mudança de mentalidade mais radical nas pessoas, para passar a interessá-las no verdadeiro conhecimento científico, as pessoas contratam propagandistas que se especializam em "maquiar" conceitos inovadores em faces bonitinhas que atraiam o público leigo. Eu não estou dizendo que uma boa didática não seja necessária para se ensinar e despertar o interesse em ciência. Muito pelo contrário, uma boa capacidade de ensino é uma habilidade essencial, e que também falta nos dias de hoje. O que acontece, entretanto, é que visitantes da Globaltech, por exemplo, entram lá e _esquecem completamente_ que aquilo que eles estão enxergando é uma simplificação grosseiríssima do que está por trás daqueles trabalhos. Combinando isto com frontmen completamente reclusos que são absolutamente incapazes de expor adequadamente seu trabalho diante de seus stands na feira, temos configurado um desastre científico que só contribui para alienar as pessoas ainda mais e para fazê-las pensar que em 20 anos estaremos de fato andando em carros-malas voadores.

Eu me lembro de uma vez ano passado, quando visitei a Globaltech, que havia um stand demonstrando coisinhas "bonitinhas" que se podia fazer com Computação Gráfica. O trabalho de longe mais interessante, que envolvia a simulação realista de tecidos em tempo real (e provavelmente o trabalho mais complexo dali) ficava escondido por trás do [sarcasm]ó-meu-deus ultra-maravilhoso[/sarcasm] editor 3d de "realidade virtual". Quando eu fui perguntar pro rapaz que cuidava do lugar sobre um mínimo mais de detalhes sobre a simulação, ele ficou hesitante, falou alguma coisa traduzível para "tu não tem cara de entender o suficiente para prestar a minha explicação" e foi responder a pergunta de alguém, que ia pelas linhas de "Usaram isto no Shrek?". Entendam a minha frustração, portanto, em ver coisas verdadeiramente bonitas, verdadeiramente complicadas, verdadeiramente merecedoras de crédito acadêmico (como uma _feira de ciências_ deveria mostrar) sendo mascaradas por um filme de Hollywood.

Sobre o futebol de robôs: Está longe de mim a intenção de desmerecer o trabalho daqueles que desenvolveram o robô, ou os algorítmos de inteligência artificial que governam seus movimentos e etc. Muito antes pelo contrário. É o trabalho _destas_ pessoas que eu quero ver recompensado. Mas eu quero ver recompensado _de verdade_, quero ver gente entendendo mesmo o que se passa no desenvolvimento de um autômato, gente respeitando a dificuldade de se programar uma simulação de tecidos, e não simplesmente gente olhando pro Aibo e dizendo "Olha que bonitinho, ele pede carinho!". Aposto que de todas as pessoas que estavam olhando o campeonato de robôs avidamente, menos de 10% continuaria igualmente interessado se os programadores se propusessem a fazer um workshop onde eles explicariam com mais afinco as dificuldades e partes interessantes de se fazer um sistema desses. Ninguém precisa _gostar_ de ciência, mas o que é inadmissível são pessoas mantendo conversas "instruídas" sobre ciência e tecnologia, mas que não falam nada além de "tu viu o robô que foi pra final em Tokyo ano passado", ou "tu sabia que o novo processador da AMD se chama AH69000256.444 e tem 15358467 instruções?".

A síndrome do futebol de robô é um nomezinho bonito que eu achei que se aplica a este fenômeno de "emburrecimento" da ciência que fazem pra que ela seja compatível com pessoas burras, ao invés de fazer um "inteligencimento" das pessoas para que _estas_ sejam compatíveis com a ciência inteligente. Claro, transformar gente burra em gente não burra é um problema bem mais complicado. Outra coisa que acontece muito é quando alguém de dentro do meio acadêmico (ou que se intitula assim) sofre deste emburrecimento crônico, e isso eu chamo de "Mentalidade curso técnico".

E finalmente, falar um pouco sobre didática. O que acontece muitas vezes é que as pessoas que se dedicam à ciência "hardcore" acabam se afastando do núcleo da sociedade, a quem eles devem servir, e simplesmente desistem de manter uma boa capacidade comunicativa, e uma sólida rede social. E isto é tão abominável quanto a síndrome discutida acima. Um cientista que "desiste" de ser sociável, porque acha que isto é desnecessário, que abandona as tentativas de conseguir explicar seu trabalho para pessoas não-especialistas sem "prostituir" sua pesquisa numa Globaltech da vida está cometendo uma falha igualmente grave. É necessário que a vontade e a capacidade instrutiva estejam presentes sempre, para que todos possam entender do jeito _certo_ a coisa _certa_ que está sendo feita por trás das imponentes colunas de mármore da grande e assustadora Academia. [slap]ou seja: ser antisocial e recluso não justifica estar cursando Ciência da Computação ou Matemática ou Física ou Engenharia. duh. Nós _não_ somos melhores que os outros só porque sabemos fazer diferenciação[/slap]

--- Seção "Do dia" ---

Música do dia:
Kiss - Domino
Piada do dia:
Fato imbecil do dia:
Globaltech
Frase do dia:
"We live in a society exquisitely dependent on science and technology, in which hardly anyone knows anything about science and technology."
-Carl Sagan

Em defesa do bom senso

2006-05-23T15:49:00.000-03:00

Recebi esta corrente por e-mail. Vou deixar bem claro antes de mais nada: _Correntes são uma má idéia, _mesmo aquelas que criticam correntes!_ _ (notem o nesting de _'s :) ). Mas o que eu recebi foi engraçado, e muito útil, pois eu não aguento mais ser o chato das conversas que vive dizendo "cautela, pessoal...". Portanto, aqui está o que eu recebi:

"Muito obrigado pelas 4512 correntes enviadas até agora este ano.
Graças a elas, tomei algumas atitudes que mudaram a minha vida:

1. Já não saco dinheiro em caixa eletrônico porque vão me volar um adesivo amarelo e quando eu dobrar a esquina vão me roubar.
2. Já não tomo Coca-cola depois que me avisaram, numa corrente, que um cara caiu no tanque da fãbrica e ficou totalmente corroído.
3. Não vou ao cinema com medo de sentar numa agulha contaminada com o vírus da AIDS.
4. Estou com uma nhaca de gambá porque desodorante causa câncer de mama.
5. Não estaciono o carro em Shopping Center com medo de cheirar perfume e ser violentado.
6. Não atendo celular com medo que alguém peça para digitar 55533216450123=T4RH2 e eu tenha que pagar uma fortuna de ligação para o Irã.
7. Não como mais Big Mac pois é tudo feito com carne de minhoca ou carne de hambúrguer com anabolizante!
8. Não como mais carne de frango, pois os frangos foram alterados geneticamente e têm seis asas, oito coxas e não têm bico, penas nem cabeça.
9. Não saio com mais ninguém, graças às correntes, porque tenho medo de acordar na banheira cheia de gelo e sem meus rins.
10. Regrigerante em lata, nem pensar!! Tenho medo de encontrar o dedo daquele maluco lá de cima ou então morrer da mijada do rato.
11.Não tenho mais nenhum tostão pois doei tudo para a campanha em prol da operação da Nildinha, que é uma menina que precisa fazer uma operação urgente, pois só tem mais dois meses de vida. Desde 1993.
12. Escrevi em notas de R$1,00 uma mensagem para a Nossa Senhora, para me dar muito dinheiro, e acabei perdendo umas 2000 notas, pois eu escrevi demais.
13. Este mês devo receber o meu celular Ericsson, por ter repassado os e-mails para 2366 amigos, e mês que vem recebo os US$1000 da AOL, além dos prêmios da Nestlê, e tudo isso só pelas correntes...
14. Não bebo mais refrigerante Kuat, pois ele tem uma substância que causa câncer.
15. Orkut e MSN será pago... Já recebi o primeiro boleto cobrando...
16. Então cambada de criadores de correntes, se vocês não passarem esta corrente para cento e quinze mil amigos em exatos cinco minutos, um urubu vai te cagar e você vai viver fedido pro resto da vida!!!"

Agora me respondam: Porque quando vocês leem isto aqui em cima, vocês todos concordam "que é uma palhaçada e etc. e tal", mas eu _continuo_ recebendo bobagens deste tipo constantemente no meu email, como se fosse algo muito sério?! Em qual Pedra de Mandamentos está escrito algo do tipo "Não mentirás pela Internet"? _DE ONDE_ Vocês tiraram a noção _patética_ de que coisas deste tipo devem ser acreditadas prontamente?

Seguinte: Eu costumava enviar somente um e-mail para quem me mandava a corrente idiota, mostrando links do google (UUUUSEM O GOOGLE!!!) que delatavam a corrente como sendo um hoax, e respeitosamente insistia para esta pessoa que ela tivesse mais bom senso quando se tratava de incomodar outras pessoas com bobagens. Guess what, minha paciência esgotou. De agora em diante, eu só vou mandar uma foto igual àquela que está adornando o post de hoje. Portanto: DEIXEM DE SER IDIOTAS E SE COMPORTEM NA INTERNET!

PS: O mundo não é um mar de flores, e sim, quem avisa ainda amigo é. Mas eu peço que avisem de coisas _verdadeiras_, _confirmadas_, e _confirmáveis_. Nada que tenha acontecido com o amigo do primo do irmão da namorada, por favor. Eu digo isto para não reclamarem sobre a parte da mensagem que trata de leptospirose (sp) em latas de refrigerante. Já ouvi confirmação sobre este problema, então sobre isto eu concordo que cautela é uma boa idéia. Eu só mantive esta citação no corpo da mensagem para manter a credibilidade sobre o que recebi.

PPS: Eu vou começar a ser grosseiro com quem me vier com bobagens deste tipo, pois parece que educação e racionalidade não é tão catchy quanto "mande isto para 104839872529462495765 amigos em 0.000000000000000000000001 segundo ou o universo irá explodir!" (pow)
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia:
Elvis Presley - Heartbreak Hotel
Piada do dia:
Fato imbecil do dia:
Correntes. Correntes, correntes, correntes.
Frase do dia:
"Common sense isn't."
(Kiko, quem disse isso mesmo? duh)

PS: Me esqueci de falar que aquela música do Pink Floyd _realmente_ se chama "Several Species of Small Furry Animals Gathered Together in a Cave and Grooving with a Pict". Ouçam! É bem legal :)

Remontando a Torre de Babel, ou como Gödel realmente é o cara

2006-04-24T13:54:00.000-03:00

Se Deus quisesse ter sido mais eficaz em destruir a comunicação entre as pessoas, devia ter dito "Lhes darei Gödel."

(hoje eu vou tomar a liberdade de expandir todos os parênteses pertinentes à discussão até bem longe, então se certifiquem que vocês têm tempo e vontade de ler até o final)

Linguagem. A definição exata do que é uma linguagem (ou idioma, chamem do que vocês quiserem, pois serve para minha abstração aqui) é bastante nebulosa, mas vamos por ora assumir que basicamente uma língua consiste em um conjunto de instruções que os dois lados do diálogo (podem ser pessoas ou não, como veremos mais adiante) entendem, e, a partir disso, fica possível transmitir informações entre estas partes. Tudo bem, agora temos uma noção "intuitiva" do que é uma linguagem, mas isto não serve para efeito de formalizar algum tipo de conhecimento. Precisaríamos de uma noção mais bem-definida.

Já que não temos esta noção, vamos ao menos tentar fazer com que nosso pseudo-idioma seja no mínimo tão conciso quanto conseguirmos. Para o primeiro mega-parêntese, eu vou tentar explicar porque é desejável termos uma linguagem concisa (ou pelo menos o mais concisa que conseguirmos): Considera-se, atualmente, que todos os homens são iguais, e têm direitos iguais, etc. e tal (note que, apesar de eu a princípio concordar com isso, a história não era bem assim antigamente). Se todos somos iguais, devemos, inicialmente, sermos julgados igualmente por aquilo que fazemos (julgamento neste caso pode ser punição ou bonificação, ou qualquer atividade whatsoever). Para podermos documentar esta idéia de julgamento, criamos convenientemente um ou mais códigos de leis, e estas leis são construídas como expressões estritamente permitidas pela linguagem que utilizamos. Para garantirmos igualdade e "imparcialidade" nestas leis, é bom que tenhamos um idioma conciso e sem ambiguidades.

Passando do motivo para se ter uma linguagem concisa (eu estou abusando do termo de propósito), vamos agora tentar definir exatamente _o que_ determina que uma determinada forma de expressão seja "concisa" (eu _não_ vou dizer completa _nem_ consistente antes da hora). Removendo todos os sinônimos, enfeites e redundâncias que idiomas atuais possuem (não estou tirando o valor deles, tanto pela estética quanto pela flexibilidade; estou somente supondo uma simplificação válida para fins do meu argumento), nos restarão algumas construções lógicas básicas, das quais podemos mostrar alguns exemplos:
Considera-se que é necessário sermos capazes de atribuir valores de "verdadeiro" ou "falso" para determinadas afirmativas, assumimos que nossa construção deve ser capaz de expressar idéias do tipo "Se .... então .... senão ...." (o senão não é obrigatório, mas para fins de clareza ele está aqui), e aceitamos que, para todos os casos, negar algo verdadeiro o torna falso e negar algo falso o torna verdadeiro. Existem muitas outras características que são desejáveis em uma linguagem, mas não é meu papel aqui explicitar todas elas; só quero deixar claro que vou me utilizar de alguns exemplos que não foram mostrados logo aí acima.

Além destas construções simples, queremos (a princípio) uma coisa muito, mas muito importante no nosso idioma: queremos que as afirmativas "verdadeiras" possam ser provadas como tal, e o mesmo para as falsas (que possam ser provadas como tal). Provar neste contexto significa utilizar construções permitidas pelo sistema para concluirmos que, a partir de certas definições, aquilo que queremos provar "é" verdadeiro ou não. Agora só para preencher a cota de conhecimento formal do post de hoje, falemos um pouco sobre os conceitos de completeness (completude ?) e de consistência num sistema lógico formal: Diz-se de um sistema que ele é "completo" quando todas as afirmativas verdadeiras deste sistema podem ser provadas, e diz-se que ele é "consistente" quando _somente_ as afirmativas verdadeiras podem ser provadas (notem a diferença entre os dois conceitos). Naturalmente, o que gostaríamos de ter é um sistema que seja completo, consistente, e ao mesmo tempo poderoso o suficiente para expressar as idéias que queremos transmitir.

Infelizmente, as coisas não são bem assim: No início do século XX, um cara chamado Kurt Gödel mostrou, por um argumento bastante simples até, que qualquer sistema lógico capaz de expressar aritmética é necessariamente incompleto. Caso vocês não tenham ficado chocados com isso, pensem o seguinte: _Todo e qualquer_ sistema lógico que consiga expressar idéias da aritmética (ou seja, um sistema no qual possamos fazer somas e produtos, basicamente) é necessariamente incompleto. O que nos leva para o mega-parêntese 2, que é mais ou menos um esboço da idéia do argumento do Gödel:

Ele começou "recodificando" símbolos simples como "=", "+", "-", entre outros, como sendo certos números (o detalhe de como exatamente ele fez isso é um pouco mais complicado, pois era necessário garantir que cada número representasse um e somente um símbolo e etc e tal, mas a idéia é simples) e deixou os "números" mesmo na expressão como eles estavam. Então ao invés de termos, por exemplo, 6 + 8 = 14, teríamos algo do tipo 6 * 319 * 8 * 1077 * 14 (note que essas multiplicações fui eu que coloquei, e que não fazem parte do argumento verdadeiro. A maneira com que ele "unia" os símbolos na expressão é um pouco mais complicada e não cabe discutir aqui, e também que 319 _não_ é o símbolo certo para "+" e 1077 _não_ é o símbolo certo para "="). Agora, notem que o que antes parecia uma frase esotérica da aritmética foi reduzida a um número (e do jeito que ele organizou seu sistema, em um número único). Este número corresponde a 230.874.336, mas isto não vem ao caso. Agora imaginem que interessante, se eu pegar e escrever uma fórmula do tipo 55 + 230.874.336 = 230.875.391. Em efeito, eu estou adicionando um valor (55) a uma afirmativa, formando assim outra afirmativa. Esta é a grande sacada do trabalho do Gödel: Escrevendo as afirmativas de maneira uniforme, ele foi capaz de criar um sistema onde afirmações podiam "agir" sobre outras afirmações, e com isto ele pöde expressar a seguinte frase: "Esta afirmativa é verdadeira e não pode ser provada". Wow. Acabamos de destruir a completude da aritmética, pois conseguimos mostrar que existem maneiras de se construir, usando a aritmética, afirmações que não podem ser provadas.

Voltando à discussão principal, chegamos à conclusão que qualquer linguagem (ou melhor, qualquer sistema formal) que seja capaz de representar operações aritméticas irá necessariamente ser incompleto. Vamos então à terceira parte do meu argumento (pelo menos eu acho que é a terceira), que trata da comunicação entre pessoas e computadores:

Muito antes da eletricidade, muito antes dos computadores, até muito antes do Gödel, houve outro sujeito que já pensava em assuntos de lógica formal: Este sujeito era o Leibniz, e entre os planos dele estava a de construir um "Logic Mill" (sim, estou roubando descaradamente os termos do Neal Stephenson, mas vocês vão me perdoar :) ), ou seja, uma máquina que fosse capaz de provar teoremas. Como na época não existia tanta tecnologia para implementar a sua idéia, Leibniz acabou passando para a história somente com a "mísera" atribuição de ter conseguido construir uma calculadora mecânica. Em parte, foi sorte dele, pois se ele soubesse que seus "Logic Mills" eram impossíveis por definição, ele não teria ficado muito feliz.

Por outro lado, vamos imaginar o que passaria na cabeça de alguém que quisesse teimar em construir o tal Mill com o seguinte argumento: "Eu faço um programa que recebe um teorema, olha para este teorema e descobre se o teorema pode ser provado. Se ele puder ser provado, meu programa o prova, e se ele não puder ser provado, meu programa me diz que o teorema não pode ser provado". Ironicamente, as pessoas do início do século XX tinham a mania de estragar prazeres, então surgiu um _outro_ chapa, este chamando Alan Turing, que resolveu o entscheidungproblem (bá puxei do fundo do meu alemão). Entscheidungproblem significa, literalmente "Problema da decisão". Ou seja, Turing resolveu o problema se é possível decidir se uma dada afirmação pode ou não ser provada. E não é que o desgraçado mostrou que não tem como decidir!! Ou seja, temos por contribuição do Gödel que nem todas as afirmativas verdadeiras podem ser provadas, e pelo Turing que nós sequer temos como saber quais podem e quais não podem! Nosso objetivo de criar uma linguagem concisa e determinística está indo por água abaixo...

Vamos para o (não sei mais qual número) mega parêntese: É necessário agora distinguir ciência de empirismo (ou empiricismo?) (eu sei que parece não ter nada a ver, mas acreditem em mim, tem). Eu vou aqui definir, para os propósitos do meu argumento, que empirismo trata-se simplesmente de sermos cuidadosos e imparciais em nossas observações de experimentos. Ou seja, trata-se de assumirmos que as coisas seguem um padrão mais ou menos "racional", e trata-se do nosso compromisso de sermos capazes de "contar" (as in one two three four five) as ocorrências de algum ou outro evento. Aumentando a complexidade deste argumento vai eventualmente nos levar até a estatística, que tem como objetivo "catalogar" eventos de forma que possamos fazer observações úteis sobre eles. Eu diferenciei isto de ciência simplesmente para poder dizer que a estatística, como argumento mais complexo deste meu sistema de "contar" as coisas, pode ser aplicada em _qualquer_ área de _qualquer_ coisa. Como ela não se preocupa em encontrar as "razões" metafísicas ou whatever para o acontecimento de alguma coisa, podemos utilizá-la simplesmente para compilar um catálogo de eventos convenientes para nós. A ciência, por outro lado (sim, isto merecia um novo parágrafo, mas é que ainda faz parte do mega parêntese), pelo menos como tem sido praticada até pouco tempo atrás, segue uma orientação estritamente determinista (felizmente hoje em dia se aceita teorias científicas com uma certa dose de eventos randômicos (me corrijam se eu estiver falando besteira, mas me parece que a física quântica é por estas linhas)). Determinismo significa, no sentido mais simples da palavra, que em um sistema S, que aceita como parâmetros as coisas S(p1,p2,p3,p4,p5...), o resultado deste sistema será sempre o mesmo, dados os mesmos parâmetros de entrada. Os pensadores do final do século XIX entendiam que o mundo funcionava desta forma, mas na verdade nada nos garante que realmente _é_ assim (eu acredito nisso, caso alguém se interesse pelas minhas "crenças"). Para completar o parêntese, só vou dizer que os computadores de hoje em dia são máquinas deterministas: se repetirmos o mesmo conjunto de valores na memória de um computador um número arbitrário de vezes, o resultado sempre será o mesmo.

Já vimos que nossa vontade de fazer uma linguagem "perfeita" deve ser redefinida, e aqui em cima vimos um pouco sobre o que é determinismo. O fato é que, para modelar acontecimentos mais complexos no mundo, o modelo determinista simplesmente não funciona muito bem (ou seja, é muito difícil modelar eventos complexos como comportamento de populações, estratégias em jogos, reações biológicas (eu sou teimoso e eu -Não- vou dizer emoções) e etc.). Hmm, acabamos de concluir que uma linguagem "perfeita" não existe, e que a simples idéia de determinismo não é muito desejável para todos os casos. Entretanto, nós somos capazes de conversar uns com os outros de maneira mais ou menos eficiente, usando português, inglês e etc. Como resolver isto? Mostramos que não existe uma linguagem boa, e que o próprio conceito de "ser bom" não é desejável sempre, mas mesmo assim conseguimos conversar, e vocês conseguem entender (or God I hope so ;) ) o que eu estou escrevendo aqui!

Para este grande dilema, existem duas soluções: Ou o homem é dotado de uma característica áurea que o dota da "razão" (por razão eu digo a capacidade de se comunicar e etc. etc., não me encham o saco), ou nós funcionamos com alguma coisa diferente de um sistema determinístico. Eu acredito que a resposta seja a _segunda_ opção, e vou tentar mostrar porque a primeira eh besteira em ainda outro mega parêntese:

Se o ser humano é dotado de alguma coisa "extra" material, quando colocarmos um ser humano em uma situação totalmente devoid de contexto, ele deveria perder sua capacidade de raciocínio. Ou seja, se assumimos que um ser humano é algo além de uma maravilhosa combinação de átomos, quando nós de fato o _reduzirmos_ a esta condição de combinação de átomos, ele deveria perder sua capacidade de raciocínio. Portanto, vou lançar o seguinte gedankenexperiment: Imaginem um homem nu no espaço. Sim, ele não vai sobreviver por muito tempo, mas nos instantes antes do sangue dele ferver etc. etc. e tal, vocês realmente acham que ele perderia sua "razão"? Pois eu acho que não.

O que nos deixa somente com o segundo argumento: As coisas funcionam de uma forma mais ou menos não determinista. E é aí que entra a idéia de um modelo heurístico: Um modelo heurístico é aquele que descreve bem determinado acontecimento para uma certa quantidade de amostras. Ou seja, é uma solução de um problema que não funciona sempre, mas que pode funcionar várias vezes. Não é a solução "ideal" (ou seja, aquela com o melhor resultado no menor tempo), mas é uma que "serve" e pode ser encontrada em tempo razoável. Mas um sistema determinístico não aceitaria esta solução, pois ela não é ideal e nem vem de um modelo de solução "perfeito" (que já vimos exaustivamente que de fato não existe). Portanto, precisamos de um método de tolerância a erros. Precisamos estabelecer alguma coisa que faça com que nós possamos resolver problemas de maneira satisfatória, e de fato ficarmos "satisfeitos" com esta solução. (Comic relief here:) Este método se chama de saco. Falando seriamente agora, quero dizer que acredito que nosso sistema de comunicação, e até mesmo de pensamento, é baseado numa carga gigantesca de experiência (cedida a nós pela boa e velha seleção natural), e esta carga de experiências nos habilita a construir um modelo de soluções que funciona para a grande maioria dos casos, mas definitivamente não para todos, e não da melhor maneira possível.

Para completar, e finalmente _mostrar_ o meu argumento, quero dizer que eu acredito que seja possível se comunicar com computadores (como faríamos com pessoas), mesmo que estes sejam determinísticos. Vejam, não estou dizendo que isto é necessariamente desejável, mas sim meramente possível. Várias soluções de problemas computacionais empregam modelos heurísticos, como o jogo de xadrez (e eu já falei pra vocês em outro post que computadores sabem jogar xadrez), então eu não vejo porque um modelo heurístico de interpretação não possa ser implementado. Claro que o computador _não_ vai poder nos responder 42, e é claro que vão existir algumas coisas que ele não vai entender; mas eu desafio qualquer humano de carne e osso entre vocês a me falar que vocês nunca "não entenderam" alguma coisa. De repente é por causa disto tudo que o HAL 9000 se chama Heuristically programmed Algorithmical Computer, e NÃO É porque HAL == IBM - 1. Oh bollocks...

Sim, este foi o post mais comprido ever, mas vocês foram avisados devidamente.

Libertas quae sera tamem

2006-04-21T19:29:00.000-03:00

No dia 21 de abril de 1792, Joaquim José da Silva Xavier foi enforcado no Rio de Janeiro:

"(...) condenam o réu Joaquim José da Silva Xavier, por alcunha o Tiradentes, (...) a que (...) seja conduzido pelas ruas públicas ao lugar da forca, e nela morra morte natural para sempre, e que depois de morto seja cortada a cabeça e levada à Vila Rica, onde no lugar mais público dela será pregada em um poste alto até que o tempo a consuma; o seu corpo será dividido em quatro quartos e pregados em postes pelo caminho de Minas (...) aonde o réu teve as suas infames práticas (...) até que o tempo também os consuma. Declaram ao réu infame, e infame seus filhos e netos (...), e seus bens (...) e a casa em que vivia em Vila Rica será arrasada e salgada, e que nunca mais no chão se edifique, e não sendo próprias, serão avaliadas e pagas ao seu dono pelos bens confiscados, e no mesmo chão se levantará um padrão pelo qual se conserve em memória a infâmia deste abominável réu."

-Autos da devassa da inconfidência Mineira. In: Silvia H. Lara. Pátria amada esquartejada. p. 19

Na derrocada do período colonial brasileiro, surgiam idéias de separatismo e de independência da metrópole portuguesa. Como sabemos, hoje se homenageia a morte de Tiradentes, o líder de um destes movimentos. Este homem, árduo defensor do iluminismo e das idéias proferidas pela independência das treze colônias em 1776 foi considerado, no final do séc. XIX no Brasil como sendo o grande herói nacional. Convenientemente, neste época ele já estava morto, e não causava mais nenhum risco ao governo atual, além de despertar um patriotismo cego e mal-informado no povo brasileiro.

Falemos um pouco sobre a Inconfidência Mineira, o movimento de independência que foi rechaçado com a fúria que vocês leram no trecho acima: Nos anos derradeiros do século XVIII, as idéias Iluministas permeavam todos os centros acadêmicos da Europa e absolutismo estava com seus dias contados, já que a Revolução Francesa atingia seu auge. Do outro lado do Oceano Atlântico, rebeldes haviam decidido que deveriam tomar decisões sobre suas próprias colônias, e passaram a disputar lutas sangrentas com a grande Inglaterra por este direito. Estas conseqüências do século das luzes acabaram por modificar o mundo de diversas formas, obtusas e sutis. As mais obtusas foram as formações de repúblicas, a queda de reis, e o nascimento dos Estados Unidos da América. As modificações sutis, entretanto, vieram na forma de influências intelectuais sobre as pessoas que moravam em lugares mais distantes do centro político e econômico do planeta naqueles tempos (i.e., a Europa).

E é neste contexto que se encaixa o Brasil. Éramos considerados o backwater do mundo, onde portugueses renegados vinham terminar seus dias ou passar férias. Entretanto, em Minas Gerais, havia grande abundância de ouro no solo. Este ouro acabou por fazer duas coias: Os moradores de Vila Rica (Ouro Preto, hoje em dia) eram, de um modo geral, bastante ricos, o que os permitia mandar seus filhos para estudarem em renomadas faculdades no Mundo Velho. A outra conseqüência é que a Coroa Portuguesa olhava para Minas Gerais com ganância, e por isso instituiu pesados impostos sobre a população (o mais famoso destes, a derrama, foi o que desencadeou a conspiração dos inconfidentes). Tiradentes, e muitos de seus conhecidos, foram portanto educados na Europa, e trouxeram de lá o que havia de mais moderno nos campos da filosofia e sociologia. Entretanto, quando se depararam com o sistema antiquado e colonial que governava o Brasil, somado com o abuso tributário a qual Minas Gerais estava submetida, estes homens ficaram revoltadíssimos e decidiram começar a espalhar um grito de independência, sempre por baixo dos meios convencionais, para escapar de julgamentos. Eles pregavam a criação de um estado independente, com capital em São João del Rei, a exploração dos recursos minerais brasileiros para benefĩcio interno, e a construção de uma Universidade. Escritores famosos da época, como o mais renomado Tomás Antônio Gonzaga, e o poeta Cláudio Manoel da Costa, foram rápidos a aderir a esta idéia. Entretanto, por causa de uma traição de dentro da conspiração, seus membros foram julgados e condenados, alguns à forca e alguns à prisão perpétua. O lema da inconfidência, "Libertas quae sera tamem" significa "Liberdade, ainda que tardia", e estaria inscrito na bandeira do país que eles pretendiam formar.

Hoje em dia, Tiradentes é visto como um grande herói nacional, mas somente por que ele está seguramente morto há mais de duzentos anos. Nós com certeza não vivemos em um estado onde os ideiais da inconfidência sejam adotados, e se surgisse outro Joaquim hoje em dia, o governo seria rápido em modificar suas idéias sobre o 21 de Abril (se isto tivesse acontecido 30 anos atrás, eu seria incapaz de falar os horrores aos quais os revolucionários seriam submetidos (alguém aqui _sabe_ como estava o Brasil 30 anos atrás?!))

O que quero dizer é que Tiradentes era um revolucionário verdadeiro, e seu movimento era um de independência genuína. Isto não aconteceu com o Brasil. Por mais cruel que isso possa parecer, algum sangue tem que ser derramado quando uma colônia rompe laços com a metrópole que a controlara. Isto porque, caso contrário, todos os interesses dos governantes anteriores seriam mantidos, e a mudança para o povo da colônia seria completamente irrisória (foi exatamente o que aconteceu no Brasil).

Se festejássemos a independência dia 21 de Abril, e não 7 de Setembro, acredito que nosso país estaria em uma situação muito diferente. Haveria corrupção e haveria miséria, com certeza, mas talvez não neste estado de total impunidade que presenciamos hoje. No mais, eu não concordo explicitamente com os ideiais da Inconfidência Mineira, ou da Conjuração Baiana, ou sequer da Revolução Farroupilha; acredito, entretanto, que qualquer uma destas seria melhor do que o que temos hoje, ou seja, nada. Tiradentes com certeza não era perfeito, e sua posição como herói nacional faz com que muitos fatos de sua vida sejam escondidos pela euforia generalizada, mas acredito que se tivermos que escolher alguém para depositar nossas esperanças de um futuro melhor, com certeza é nele. Pena que ele está morto há mais de dois séculos... que conveniente, não?
--- Seção "Do dia" ---

Denunciando os pequenos absurdos:
Música do dia:

Yes - Somehow, Someday
Piada do dia:
Fato imbecil do dia:
Frase do dia:
"You can lead, you can follow, or you can get out of the way."

Leituras Orwellianas

2006-04-18T12:34:00.000-03:00

Durante esta semana, li os dois clássicos de George Orwell, 1984 e Animal Farm, respectivamente. Fora o fato de os dois livros serem literariamente fantásticos, uma coisa que me agradou muito no texto dele é que ele evita os conceitos de gramophone minds (termo este do próprio Sr. Orwell). Gramophone minds são aquelas mentes que se contentam em repetir conceitos socialmente aceitos pela maioria, e costumam fazer generalizações simplificadas da verdade. Coisas do tipo "Se sou favorável ao Socialismo, logo não posso criticar nenhum líder socialista." É justamente o oposto que Orwell faz. Assumidamente defensor de um modelo esquerdista, o autor utilizou os dois livros para criticar, de formas mais ou menos sutis, o regime "socialista" da Ex-União Soviética durante as décadas de 30 e 40 (namely, durante o regime totalitário Stalinista). Mas, como sei que não sou um excelente revisor de livros, vou deixar que vocês os leiam e tirem suas próprias conclusões. Ao invés disso, vou tocar em um aspecto um pouco mais específico, presente principalmente no romance mais complexo, o 1984: A questão de entendermos o que acontece quando a própria consciência das pessoas é tampered pelo governo, ou por alguma outra forma de poder legitimizado, em nome de alguma ideologia qualquer.
No caso de 1984, um intenso processo de propaganda, vigilância civil (para os estupidamente iliteratos, o Big Brother surgiu neste livro como um personagem misterioso e de certa forma carismático, que aparece em todas as esquinas e paredes em grandes pôsteres, com uma cara suspeitamente parecida com a do próprio Stalin) e reeducação social faz com que o "Partido" se perpetue no poder em um regime onde até mesmo coisas aparentemente banais como tiques nervosos e murmúrios durante o sono são cuidadosamente catalogados e podem levar à execução sem julgamento no "Ministério do Amor" (Ministry of Love, no original). Este nível de totalitarismo e tirania, por mais desumanizado que possa ser, não surpreende pelas suas características psicológicas. O que deixa os leitores de boca aberta, por outro lado, são os processos que o "Partido" utiliza para manter seus membros e o resto da população sob controle, garantindo assim a perpetuação do Sistema. Com exceção de alguns poucos indivíduos (dentre eles Winston Smith, o personagem principal), a grande maioria do povo (na verdade, a maioria dos membros do Partido, pois a prole em si é completamente abandonada) concorda sinceramente que o sistema do Ingsoc (Ingsoc é a palavra em Newspeak para English Socialism) funciona e deixa todos felizes. Os membros do partido organizam entusiasticamente demonstrações de afeto pelo Big Brother, e crianças engajada no programa Youth Watch entregam seus própios pais para a execução por supostamente cometerem thought crimes. Como é dito no próprio livro, a noção de unidade familiar é conscientemente desmembrada pelo Partido, em nome de sua perpetuação no poder. Outra coisa muito peculiar que o Ingsoc faz é reescrever constantemente a história, fazendo dela o que for conveniente dependendo da época. Por exemplo, quando a Oceania (não o continente. Oceania no livro é uma superpotência mais ou menos delimitada pela união da Inglaterra com as Américas) entra em guerra com a Eastasia (outra superpotência) coloca-se nos arquivos históricos que estes sempre foram os inimigos naturais da Oceania, e que a Eurasia (ainda outra potência do livro) sempre foi aliada. Mas quando esta balança se inverte, os livros prontamente passam a apontar que a Eurasia sempre foi a inimiga da Oceania, e que nenhuma aliança com ela jamais existira.
Detalhes mal contados à parte, fica a idéia do que acontece quando um governo modifica os fundamentos que determinam a própria consciência de um homem: Quando somos internamente convencidos de que algum conceito está certo, por mais desumano que este conceito possa parecer "externamente", quem irá nos dizer, e com que razão, que estamos errados em concordar com ele? Se sinceramente acreditamos em alguma coisa, quem pode nos contradizer?
E se, por exemplo, fosse possível convencer os pobres de que eles são pobres por estado da natureza, e que não é possível nem desejável mudar isso? A nossa mente liberalizada e "iluminista" acredita que isto é uma atrocidade irrefutável, mas se fôssemos educados de forma que acreditássemos sinceramente nestes conceitos, ainda os acharíamos errados? Em outro livro, Brave new World, de Aldous Huxley, vemos exatamente isto: A sociedade é dividida em cinco castas, que se distinguem pela cor de suas roupas, e as castas mais "baixas" são ensinadas desde crianças a admitir sua situação como o estado natural das coisas, e são instruídas quando ainda bebês a acreditar que estão felizes daquela forma.
Agora o que me deixa realmente estupefato é o seguinte: Se toda a sociedade for construída desta forma, de maneira que um certo sistema de governo seja _impresso_ na mente das pessoas (fazendo com que elas verdadeiramente concordem com o sistema), esta sociedade não teria uma grande virtude, por ser concisa e consistente? No caso de 1984 fica fácil de achar um contra argumento, pois, para todas as pessoas que estão fora do "Partido Interno", a vida é notavelmente miserável (por notavelmente, eu me refiro a não ter onde comer, onde morar e outras necessidades quase bestiais. Não chego nem perto a me referir a felicidade, "liberadade" (genuína ou não)). No caso de Brave new World, por outro lado, a pergunta fica mais difusa, pois nesta obra é dito explicitamente que todas as pessoas da sociedade são felizes. A forma que esta felicidade é garantida é algo que para nós parece absolutamente artificial (as pessoas ficam entorpecidas por uma droga chamada Soma), mas o fato de a felicidade ser realmente genuína coloca em cheque os nossos conceitos de liberdade individual. Eu acredito, pessoalmente (esta redundância está aí na verdade para evitar que me fuzilem publicamente nos próximos dias), que não há nada de errado na sociedade visualizada por Aldous Huxley. Como ela parte do pressuposto de que _todas as pessoas são genuinamente felizes_, os "miúdos" de como isto é feito tornam-se secundários. Um detalhe muito importante de se notar é que todos são igualmente felizes, independentemente da sua posição em diferentes castas (se isto não acontecesse, a própria fundação da sociedade seria condenável (ou não, caso as pessoas fossem brain-washed a concordar que privilégios diferenciados para castas fosse uma boa idéia)). O que estava dentro deste segundo parêntese é o que realmente me deixa inquieto (não assustado, mas stirred a pensar mais no assunto): Coisas aparentemente totalitárias como a massificação de conceitos de divisão social _muito_ intrusivos tornam-se "moralmente" viáveis quando passamos a admitir que a consciência das pessoas pode ser engineered. A possibilidade de construir de maneira planejada até mesmo a internalidade de cada um faz com que tenhamos que rever muitas noções fundamentais de liberdade individual, e de busca pela felicidade. Tudo, basicamente, se transforma, quando assumimos que podemos "construir" artificialmente a satisfação interna e sincera dos indivíduos. Provavelmente, a visão cristã conservadora da maioria de vocês (sim, estou me sentindo fingery) irá automaticamente desconsiderar esta possibilidade, dizendo que trata-se da destruição de coisas inalienáveis ao ser humano. Mas eu, fazendo o papel de eterno enchedor de saco, peço que pensem a este respeito com uma mente limpa de conceitos pré estabelecidos: Se uma sociedade parte da premissa inicial de que as pessoas _são_ sempre _*VERDADEIRAMENTE*_ felizes (notem a gigantesca ênfase no verdadeiramente) não seria louvável, independentemente de como esta felicidade é atingida? Eu creio que sim. Eu acredito que a "individualidade" é um conceito secundário que foi utilizado historicamente para garantir a felicidade dos homens que permeavam as sociedades que existiram e exsitem até hoje. No momento em que um modelo de sociedade seja capaz de assegurar a felicidade genuína de seus membros, sem precisar desta individualidade, a mesma se tornará desnecessária.

PS: Hoje estou inaugurando uma nova subseção ali nas "do dia". Refiro-me à "Denunciando os pequenos absurdos". Todo mundo reclama quando aquele desgraçado te fecha numa esquina, quando algum ladrão é impune, quando ficamos sabendo de algum suborno especialmente revoltante, mas raramente alguém publica algo sobre isto. É muito fácil resmungar para o carona do carro, ou para os amigos depois disso, mas estas reclamações não publicadas nunca farão diferença. Pois então estou fazendo meu pequeno esforço para publicar absurdos deste tipo. A internet é o único meio de que _eu_ disponho para fazê-lo, mas se alguém aí for um escritor/jornalista/influente em geral, TRATEM DE PUBLICAR ESSAS COISAS! O povo deve saber o que acontece por aí...

--- Seção "Do dia" ---

Denunciando os pequenos absurdos:
Algum dia desses, na rotatória que encontra a Av. Nilópolis com a Av. Nilo Peçanha e a Av. Carlos Trein Filho (para os portoalegrenses, é aquela perto da Encol), um ônibus da linha 429 (o número do ônibus era 4468), vindo pela Nilo Peçanha no sentido bairro-centro, pegou a faixa mais da direita (reservada aos veículos que desejam entrar à direita na Carlos Trein Filho), e depois utilizou de seu tamanho para fechar todos os carros das faixas do meio e da esquerda para entrar sem fila na rotatória. Isto é uma prática muito comum naquela rotatória, mas não diminuí o absurdo deste comportamento. Aconselho os motoristas da faixa do centro a _não_ dar espaço, sob circunstância _alguma_, a _qualquer_ veículo que tente fazer isto, independentemente de seu tamanho/classe/beleza do(a) motorista. Outra coisa que também podemos fazer é ligar _realmente_ e _seriamente_ para os números de "Como estou dirigindo?". Ganhar deles pelas regras deles é a maneira mais certa, e mais divertida, de se fazer justiça.

Música do dia:
The Who - Pure and Easy
Piada do dia:
Fato imbecil do dia:
Frase do dia:
"All animals are equal, but some animals are more equal than others."
-George Orwell, Animal Farm

Poder Legitimizado

2006-03-26T21:12:00.000-03:00

Algum psicanalista já deve ter pensado no que eu vou dizer, e deve ter dado um nome apropriado pro conceito. Como eu não sei de nada disso, eu decidi chamar isto em que eu pensei de "poder legitimizado". Funciona assim:
"Sempre que existir algum conjunto de circunstâncias que permita que uma pessoa, ou um grupo de pessoas, exerca alguma forma de poder sobre outrém, este grupo vai invariavelmente abusar do dito poder para proveito próprio, sem necessariamente respeitar a condicão daqueles que estão subordinados a ele."
Bom. Um pouco de explicacão. Eu resolvi chamar isto de poder _legitimizado_ porque uma parte importante do conceito é o fato de que esta posicão de poder deve ser reconhecida pelas pessoas à volta do executor. Como todas as regras de comportamento humano são "fiscalizadas" somente por opinião alheia, é importante que a "peer pressure" ao redor deste poder o considere legítimo. Isto é, que as pessoas ao redor da situacão como um todo concordem com o direito da pessoa ter este poder. A partir daí, surgem conseqüências absolutamente incríveis, que revelam muito sobre a natureza humana. Todos os exemplos, e invariavelmente todos, acabam descambando para abuso de poder. Este abuso pode vir de formas malignas ou benignas, obviamente, dependendo da gravidade do contexto. O comportamento social de criancas, apesar de exibir esta faceta, não deixa marcas permanentes em ninguém. Políticos abusando de suas imunidades, ou militares sendo excessivamente violentos, por outro lado, podem ter efeitos negativos muito fortes em outras pessoas.
O que eu quis mostrar aqui na verdade é uma nuance da natureza humana. Ou seja, acho que é muito importante que nós nos demos conta de que as pessoas _são_ assim. Ou seja, se forem dadas as oportunidades, os seres humanos _irão_ indubitavelmente abusar do poder que receberem. E não adianta fechar os olhos para este comportamento "instintivo" e querer que uma sociedade funcione. Devemos basear os modelos de educacão no fato de que os humanos _nascem_ com esta tendência, e que devemos portanto tentar, com o desenvolvimento dos infantes, amenizá-la ao máximo. Pois obviamente ninguém deseja uma sociedade sem regras onde as pessoas se matem livremente pela rua.
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia:
Pink Floyd - Several Species of Small Furry Animals Gathered together in a Cave and Grooving with a Pict
Piada do dia:
Fato imbecil do dia:
Frase do dia:
"Defina o menor número inteiro que não pode ser expresso por nenhuma frase com menos de 1000 caracteres."
- G. Berry

Bits, chess and two smoking barrels

2006-03-23T15:38:00.000-03:00

Vamos comecar pelo básico. Um computador sabe somar? Aposto que esta pergunta pode disparar muitas respostas e uma grande polêmica que vai, invariavelmente, acabar no Quarto Chinês. Pois vou falar um pouco sobre o que eu penso.
Considerem a seguinte pergunta: Uma pessoa com educacão básica sabe somar? Com certeza este questionamento não irá construir uma polêmica tão grande. Talvez sobre educacão, e acabe descambando para política (esse política era pra dar num link pra http://www.christianitytoday.com/, mas o blogspot não quis participar da minha piadinha ácida :( ), mas não sobre cognicão e inteligência artificial.
O ponto é que a pergunta "Uma entidade sabe somar?" Não é definida suficientemente fora de contexto. Quando nos perguntamos isto a respeito de humanos, esta mistura é aceitável, porque como a maioria das pessoas concorda sobre a resposta, considera-se que não há polêmica. Entretanto, esta "cortesia" de se ser mais tolerante com o significado não é extendida quando nos referimos a computadores ou calculadoras ou ábacos. (eu pessoalmente acho isto preconceituoso, mas como estou aqui para convencer _outras_ pessoas do que eu penso, vou tentar contornar esta situacão)
Sejamos "intolerantes", então. Vamos redefinir a pergunta de saber somar em outros termos. O que é somar? Admitamos que somar dois números consista em receber dois valores diferentes, e devolver o valor que corresponda a "soma" deles (me falta o conhecimento matemático para definir melhor isto, mas para meus propósitos esta definicão já é suficiente). Ok, já sabemos o que é "somar" duas quantidades. Agora, o que é "saber" fazer alguma coisa? Admitamos que "saber" executar alguma tarefa seja executar esta tarefa de modo que o resultado esteja correto (para meu argumento, correto só precisa ser passível de inspecão humana). Simplificando, isto tudo significa que "saber somar" significa ser capaz de executar a tarefa "pegar dois valores e devolver sua "soma" " de maneira correta. Um computador é capaz de fazer isto? Sim. Tentem!

Menu Iniciar -> Programas -> Acessórios -> Calculadora

O fato de que nem todas as somas em computadores devolvem resultados corretos não implica na sua incapacidade de somar, pois eu duvido que alguém aqui seja capaz de somar 120982508475230948745 com 3104872476301844587 e encontrar o resultado correto. E mesmo assim, todos nós concordamos que seres humanos são capazes de somar. (para quem se aventurou, o meu computador disse que o resultado é 1.2408738095153279 * 10^20. Sim kiko, este não é o valor exato, mas é bem mais perto do que eu chegaria de cabeca, eu acho)
OK. Concordamos, por um processo lógico simples, que computadores "sabem somar". Agora, vocês querem saber "como" eles fazem isso? (all hail arq0 :D) Eles simplesmente consultam uma tabela de verdadeiro/falso para os dígitos do número, e, dependendo da condicão, devolvem um certo dígito novo. A tabela foi feita de forma que isto "funcione". Alguém pode dizer que simplesmente consultar numa tabela não conta como somar, mas experimentem somar dois números num papel para ver o que vocês pensam: no final das contas o algoritmo vai se resumir a manipular os símbolos + 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 no papel e consultar uma tabela que diz algo do tipo "se d1 = 5 e d2 = 7 então resultado = 2 e vai 1". E isto é _exatamente_ a tabela que está dentro de um computador, com a diferenca que a dele é em base 2.
Vejam só, agora já concordamos que computadores "somam tanto quanto humanos". O próximo passo é, de acordo com o título, determinar se computadores "sabem jogar xadrez". O argumento é semelhante, e vai algo por estas linhas: Se concordamos que "jogar xadrez" significa saber as restricões de movimentos das pecas, e saber executar somente movimentos legais, um computador joga xadrez (de novo, experimentem! ChessMaster will do the trick). Se consideramos "saber" jogar xadrez como sendo a capacidade de julgar se uma determinada posicão é boa ou ruim, e portanto ir até esta posicão ou evitá-la, um computador _também_ faz isso (MiniMax). E a parte mais interessante: vamos considerar que "se uma entidade A é capaz de produzir um resultado _vitória_ dentro do conjunto de regras do xadrez, jogando contra uma entidade B um número considerável de vezes, onde a entidade B já se considera que "saber jogar", então a entidade A também sabe jogar". Em termos porcos, se alguém ganha de outro alguém que é bom, aquele primeiro alguém também é bom. E vejam só que surpreendente! Um computador já ganhou em um match do Gary Kasparov (e eu acho que ninguém aqui vai _ousar_ dizer que o Kasparov joga mal)... Portanto, se admitimos que jogar xadrez constituí em saber as regras, prever movimentos, e ganhar consistentemente de entidades que jogam xadrez, um computador sabe jogar xadrez.
Ficaria a critério do leitor encontrar outros exemplos diversos sobre coisas mal definidas que, quando são bem definidas, nos levam à conclusão de que computadores sabem fazê-la. Entretanto, eu pretendo encontrar uma lógica subjacente a isto tudo: Esta lógica consiste em criar uma abstracão da seguinte maneira: Se nós temos um determinado evento, podemos considerar que uma entidade "saber fazer" este evento significa que esta entidade é capaz de, dadas _todas_ (este "todas" e o próximo são, really, a chave do argumento) as entradas necessárias para a execucão do evento, ela devolve uma saída "satisfatória" em _todos_ os critérios. Essa abstracão "caixa-preta" é o que nos permite finalmente chegar ao argumento do quarto chinês e dizer que aquilo é bullshit. Pois, se a pessoa dentro do quarto chinês responde a _todas_ as entradas como se entendesse chinês em _todas_ as saídas (mesmo que lá dentro só exista uma tabela bem grande), ela efetivamente entende chinês. Logo, se um computador responde a _todas_ as entradas de maneira satisfatória em _todas_ as saídas, ele é sim, capaz de "pensar". Pois o que nós fazemos, se não responder todas as entradas de forma satisfatória?

Phew. Me xinguem a vontade agora :)
(Strong AI rules)
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia:
Pink Floyd - Pow R Toc H

Piada do dia: (tem uma!!!)
Reunião de animais. O leão chega e diz pra todo mundo, se exibindo: "Com o meu forte rugido, toda a savana teme o meu poder!", ao que o tubarão responde "Pois isso não quer dizer nada, eu e meus afiados dentes somos os soberanos dos mares". Nisso, os ursos rapidamente se levantam em falam "Grande coisa! Nós, com nossas garras e grunhidos (?) somos as feras mais temidas do norte."
A galinha, lah no fundo, meio bêbada, olha pra eles e diz "Grande merda! Voces ficam tudo gritando, e eu só preciso dar um espirrinho pra cagar o mundo todo."
Fato imbecil do dia:
A minha turma mudou do colégio, mas continuam se arriando só porque eu não via Chaves :(
Frase do dia:
"Esta afirmativa é verdadeira e não pode ser provada."
(ou algo parecido com potências de números primos...)
-Kurt E. Gödel (a primeira trema do blog! yay!)

PS: O post ficou comprido então eu nao reli antes de publicar. Perdoem os erros que podem ter aparecido...

Eleicões

2006-03-20T13:53:00.000-03:00

(Alguém sabe o caractere especial pra que o diabo da cecedilha funcione?)

Bom. Deixando as outras discussões mais "baixo-nível" de lado (i.e. existência, biologia, moral e matemática), vamos falar sobre eleicões. Em outubro deste ano, cerca de 115 milhões de eleitores irão decidir quem será o presidente pelos próximos 4 anos (existem outros cargos que serão votados, mas acho que posso dizer que a presidência é o mais importante). Assumindo que a democracia é um sistema que funciona (algo que definitivamente não é uma verdade universal), e assumindo que o Brasil está totalmente submetido a uma democracia, nos resta somente decidir qual candidato nos parece mais atraente. O que devemos fazer, portanto, é pesquisar com afinco o passado dos candidatos, as medidas tomadas/aprovadas/apoiadas por eles e a posicão política deles como um todo. Isso é o que pouquíssima gente faz, e é o que eu acredito ser o essencial para formarmos um corpo votante consciente. Eu não sei ainda em quem vou votar (sim, porque a contar de 2006 este ilustríssimo cidadão que vos escreve comeca a votar também :) ), mas eu pretendo ter uma decisão bem definida até o dia das eleicões. Eu pretendo pesquisar a fundo o histórico dos candidatos, de seus partidos e etc. Mas, se eu tenho um blog na internet, porque restringir esta pesquisa somente aos meus olhos? Portanto, a partir da data em que todos os partidos já tiverem encaminhado seus candidatos à presidência, eu irei elaborar dossies destes candidatos e publicá-los aqui. Muitos destes documentos vão demonstrar minha opinião sobre os políticos em questão, e eu acho que a moral da democracia é essa mesma: Cada um argumenta o que pensa, e as idéias que tiverem a maior aceitacão serão, no final das contas, assumidas como as utilizadas. A quem interessar possa, vão aparecer "fichas" sobre os principais candidatos à presidência da república e, se o tempo permitir, vou fazer a mesma coisa com os candidatos ao governo estadual.

PS: o Garotinho ganhou a prévia do Rigotto ontem, e o Alckmin ganhou do Serra, pra quem não sabe.

If at first you don't succeed...

2006-03-08T22:14:00.000-03:00

(não sei exatamente como termina este ditado, mas imagino que deva ser (ou deveria ser) algo do tipo "... try, try again.".

Como a maioria dos meus leitores sabe, segunda-feira eu comecei a *badaboom* faculdade. Quando eu chegasse em casa na segunda eu estava pensando em escrever direto aqui, mas turns out que eu estava extremamente _podre_ de cansado (eu ainda estou, actually, mas estou me acostumando com o estado que vai permanecer pelos próximos muitos anos).

Bom. O primeiro dia foi um choque. Absoluto. Um conhecido uma vez falou que ninguém que entra na universidade está de fato preparado para isto, e eu não concordava. Oh, how I was wrong... Indeed. O lugar é grande. E todos os prédios são iguais. E ninguém se importa com o que tu está fazendo (ou não). Ergo, ninguém está exatamente inclinado a te ajudar, ou dizer pra onde tem que ir. Resultado disso, eu cheguei atrasado no 1o dia e perdi a primeira aula de Cálculo. No harm done, gracas (cecedilha eu não consegui negociar com o teclado :( ) ao ensino de matemática do 2o Grau. Isto porque as primeiras duas aulas até agora foram uma revisãozona (fico pensando como seria se não tivesse tido o curso de pré-cálculo). Depois tive mais umas aulas que não foram aulas (porque todo mundo estava apresentando a cadeira e etc. e tal...). O RU estava fechado, porque não tinha luz, então eu comi um lanchezinho qualquer e fiquei com fome durante a tarde. Guh-reat. Não consegui conversar direito com ninguém no primeiro dia, e sei lá. Me senti muito estranho. Um choque, de fato.

Day 2. Como o título sugere, try, try again. Dessa vez cheguei em tempo (!) e assisti a todas as aulas. E as "aulas" comecaram a ser aulas mesmo, which is damn good. E eu comecei a falar com as pessoas do curso, which is also damn good. Ou seja, day 2 was pretty much ok.

Day 3. Melhor ainda que o 2. Só falta o trote agora, pra não ter que ficar indo pra faculdade todo dia com tênis chinelão (hahah isso soou estranho) e roupas velhas. E pra fechar com chave de ouro, um programinha que eu venho tentando fazer, efetivamente, há um ano e meio, funcionou, and I'm proud to inform que eu agora sei dizer a solucao do "Resta Um", deixando só uma peca no meio! (Sim, eu sou levemente desregulado, but alas...)

Música do dia:
Legião Urbana - Sete Cidades

Piada do dia:
Fato imbecil do dia:
Frase do dia:
"If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now."
-Zaphod Beeblebrox

Soberania Nacional

2006-03-02T20:57:00.000-03:00

(perdoem a falta de acentos, eu ainda estou negocioando o layout do teclado com o Linux...)

George W. Bush esta na India assinando um acordo com o governo de la, sob os termos do qual os EUA ganharah direito de inspecionar 22 das 30 instalacoes nucleares que a India esteve desenvolvendo durante os ultimos anos (nao sei exatamente se este eh o numero exato de instalacoes, mas a ordem de grandeza eh por ai). Em troca, a India passa a poder comprar combustivel nuclear (alguem sabe exatamente o que eh isso?) e passa a poder importar tecnologia dos EUA para produzir energia nuclear. `A primeira vista isto parece bom (em se tratando de tecnologia nuclear eh sempre bom saber que alguem estah fiscalizando, seja quem for). Entretanto, surge a questao das 8 usinas que permanecem fora da fiscalizacao. Eh moralmente errado para um pais querer salvaguardar suas instalacoes? Outras nacoes tem o direito de fiscalizar assuntos de seguranca interna? Eu acredito que esta questao nao tem resposta, porque se baseia em um conceito que jah deveria ser muito ultrapassado: o conceito de Estado Nacional Soberano (o nome eh desnecessariamente grande, mas eu acho muito bonito, apesar de tudo...)

Por um lado (o lado dos Indianos), ha o direito de soberania sobre o proprio territorio, e a alegacao de que a India nao fiscaliza nada dentro do territorio americano. Isto tudo eh muito bonito, mas podemos com certeza dizer que, caso a India decidisse lancar um ataque nuclear sobre, say, o Brasil, nos teriamos o direito de fiscaliza-los! Isto porque eles estariam tomando uma decisao (a de atacar) que afeta o funcionamento interno do nosso pais. Eu acredito que estes dois argumentos estao corretos. Ou melhor, os dois estao errados. Eles se baseiam em "direitos" que a cultura (neste caso da humanidade como um todo) considera inalienaveis, tais como a sonhada soberania nacional.

Nacoes, como entidades independentes de agrupar e controlar pessoas, funcionavam muito bem quando as coisas eram menores; quando decisoes "internas" afetavam somente as pessoas "internas". Hoje em dia, entretanto, uma medida de salvaguarda `a agricultura americana pode destruir plantacoes no Brasil, e a febre aftosa no norte da Argentina aumenta os precos de carne na Franca. A internet permite que nos comuniquemos com o mundo todo instantaneamente, e armas de destruicao em massa permitem que nacoes aniquilem umas as outras de modo rapido e eficaz. Quase nao existem mais decisoes nacionais que afetam somente o pais que as tomou. Portanto, paises nao condizem mais com o funcionamento do mundo atual. Isto eh um exemplo pratico daquilo que eu falava em um post recente, de que nossos valores nao sao bem estruturados para vivermos como vivemos. As pessoas jah se comportam quase como se paises nao existissem, mas nos persistimos em encitar o "patriotismo" como sendo valor indispensavel para a construcao de uma pessoa cidadahn (tentem entender o hn como um til). Enquanto continuarmos tentando resolver problemas "internacionais" e nao problemas "intramundiais" (que coisa feia), este tipo de contradicao (vis-a-vis o caso da India) vai surgir, e sera insoluvel. O problema eh que reeducar o mundo inteiro para aceitar que paises nao fazem sentido eh algo muito complicado, e as pessoas em geral sao ociosas demais para faze-lo

Um porem importante: Entendam que eu sou contra a disposicao de fronteiras arbitrarias e governos pseudo-fragmentados. Diversidade cultural eh algo totalmente diferente. Internamente (dentro da minha cabeca) eu acredito que a cultura serah um dia um empecilho para o desenvolvimento social. Mas este dia estah muito, muito distante. Por enquanto eh mais facil organizar melhor a ONU, ou criar algum orgao substituto (da mesma forma que a ONU em si substituiu a fracassada Liga das Nacoes) que possa eficientemente governar a Terra como um todo. Pois assim seria muito facil proibir, no mundo inteiro, a construcao de armas nucleares, e o "metagoverno" teria direito de fiscalizar o seu unico grande pais.

Depois disso, comecemos "planificando" as culturas, mas aih vao me chamar de comunista e me enforcar em praca publica. Too bad...

(de novo, peco que perdoem a falta de acentos. Eu sei que o texto fica muito, muito feio sem eles :( )
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia:
Yes - Yours is no Disgrace

Piada do dia:
Fato imbecil do dia:
Passei um bom pedaco da tarde me aventurando com meu primo pelo Campus central da UFRGS para fazer minha carteirinha. Foi engracao, porque parecia quest de jogo de RPG. A gente falava com uma pessoa, que nos mandava pra um lugar, dai a gente falava com o proximo que nos mandava pra outro lugar, etc. Isto tudo foi capitulado com uma espera de mais ou menos uma hora na fila pra pegar a carteirinha. Pelo menos a companhia estava deveras agradavel, nao eh mesmo? :)
Frase do dia:
"He who fights with monsters might take care lest he thereby become a monster. And if you gaze for long into an abyss, the abyss gazes also into you."
-Friedrich W. Nietzsche (esse cara eh o cara)

Por uma sociedade axiomática

2006-02-02T20:16:00.000-02:00

(Vamos dar uma de Quentin Tarantino)

Axioma:
do Lat. axioma + Gr. axíoma, opinião, dogma
s. m., proposição evidente;
proposição que não carece de demonstração;
máxima;
sentença.

Sociedade:do Lat. societate
s. f., reunião de pessoas que têm a mesma origem e pelas mesmas leis;
parceria, participação;
associação;
agremiação;
reunião de pessoas que se juntam para conversar, jogar, etc. ;
relações, convivência;
casa em que se reúnem membros de uma agremiação;
Zool., reunião de animais que vivem em estado gregário.
(Fonte: http://www.priberam.pt/dlpo/dlpo.aspx)

Bom.. Faz tempo que eu não escrevo nada pseudo-filosófico, então hoje eu vou gastar todo o crédito que eu ganhei durante este tempo.

Pelo começo. É fato que as sociedades como um todo funcionam baseadas em certas regras e preceitos. Estes podem variar dependendo da etnia que pegamos como exemplo, mas com certeza qualquer organização humana tem uma base de regras que a rege. Com o tempo, as sociedades pequenas começam a se comunicar umas com as outras, e essas regras começam a se misturar, e começam a seguir traços culturais muito fortes. Certas coisas como diversas religiões começam a pregar suas idéias de como as sociedades devem ser guiadas (porque as religiões fazem isso é assunto para outra grande polêmica). Mais importante do que isso, o tempo vai passando, e as novas gerações vão aprendendo sobre essas regras. Só que elas aprendem de forma incompleta.
É mais conveniente para o tutor explicar somente como as regras devem ser seguidas, e não a razão porque elas estão ali. Repetindo esta receita por tempo suficiente, chegamos a um ponto (que é o mais importante) em que as pessoas vivem seguindo certos preceitos muito antigos que elas nem sequer sabem porque foram instituídos in the first place. As sociedades atuais (falando do Ocidente, de um modo geral) trabalham em cima de regras que são literalmente "empilhadas" umas sobre as outras, sem fazer as correções necessárias. Por isto que encontramos tantas contradições que parecem à primeira vista insolúveis. A nossa própria capacidade de raciocínio está, em grande parte, nublada por regras contraditórias e muitas vezes inválidas.

Analisando de onde estas regras vieram, no caso da sociedade Ocidental, encontraremos uma fonte muito importante: A Igreja Católica Apostólica Romana (eu não tenho nada contra a igreja católica por definição. O caso é que históricamente esta instituição teve uma influência muito decisiva). Durante os últimos dois mil anos, estas pessoas encontraram uma fonte de poder muito grande em ditar e mexer nos costumes das pessoas como um todo. Eles são responsáveis, em grande parte, pelo "emplilhamento" de regras que nos rege até hoje. Para solucionar isto, vou invocar um personagem muito importante para esta discussão: Nietzsche. Ele (obviamente) se deu conta de tudo isto muito antes de mim, e viu uma coisa muito mais importante: Ele notou que se nós destituirmos a sociedade Ocidental dos valores "cristãos" aos quais ela está submetida, não sobraria nada! Todos os "valores", e a "moral" que nos comanda seria destruída. Muita gente, ao ler isto, perdeu a esperança e achou que não havia jeito para a humanidade. Estas pessoas se contentavam com uma vida sem sentido, sem propósito.

Acontece que não era esta a idéia de Nietzsche. Ele queria somente desnudar a sociedade de seus valores corrompidos, e, (agora que fica interessante), criar novos! Faz sentido termos uma sociedade que funcione com regras, mas temos que pensar cuidadosamente nestas regras, e não simplesmente conjurá-las em nome "do Espírito Santo, amém". E agora vem o clímax do argumento, na minha opinião. A questão está em quão fundo temos que ir para encontrar as regras "ideais". É necessário um grande esforço mental por parte de muita gente para que possamos chegar ao nível tão baixo que deve ser atingido para podermos desfazer o nó de preceitos que comanda nossa sociedade. E quando me refiro a muito baixo, significa questionarmos coisas até como "Não matarás" (Não estou dizendo que é certo matar o próximo. O que estou dizendo é que devemos saber exatamente _porque_ é errado fazer isto). Com estes "axiomas" (rá! eis o título deste post longo e chato) muito bem arquitetados e raciocinados, poderemos construir uma estrutura muito mais estável para o bom funcionamento da sociedade. O que irrita profundamente é que, quando a grande maioria das pessoas se dá conta do quão fundo temos que procurar, elas simplesmente desistem e decidem assistir à novela das oito. Holy, acho que este foi um dos posts mais longos que eu já escrevi...
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia:
Eric Clapton - I Shot the Sheriff

Piada do dia:
Fato imbecil do dia:
Frase do dia:
"The masses seem to me worthy of notice in only three respects: first as blurred copies of great men, produced on bad paper with worn plates, further as a resistance to the great, and finally as the tools of the great; beyond that, may the devil and statistics take them."
-Friedrich W. Nietzsche

Through the Rabbit Hole

2006-01-25T19:02:00.000-02:00

Só para dar um sinal de vida, até porque estou de férias e não tenho muito sobre o que escrever... Este post vai ser mais como um entresuelo, sem nada das coisas normais.. Para updates completos esperem até o final das férias ou que aconteça algum cataclisma geopolítico merecedor do meu comentário (mas que audácia!)

Bom. Passei no vestibular da UFRGS 2006/1, para o curso de Ciência da Computação. Fiz um escore de 695 e uns quebrados, que me rendeu a oitava colocação. Foi bom porque eu não tive problema de não ter vagas em nenhuma cadeira (fiz a matrícula hoje de manhã). Mas eu até esperava ir melhor. Serve de lição para eu parar de me fresquear e estudar de verdade para as coisas que importam. Luckily, esta lição não veio tarde demais :)

Vestibular mode /On

2006-01-07T14:23:00.000-02:00

"If you ladies leave my island, if you survive recruit training, you will be a weapon. You will be a minister of death praying for war. But until that day you are pukes. You are the lowest form of life on Earth. You are not even human, fucking beings. You are nothing but unorganized grabastic pieces of amphibian shit. Because I am hard you will not like me. But the more you hate me the more you will learn. I am hard but I am fair. There is no racial bigotry here. I do not look down on niggers, kikes, wops or greasers. Here you are all equally worthless. And my orders are to weed out all non-hackers who do not pack the gear to serve in my beloved Corps. Do you maggots understand that?"

Amanhã começa a brincadeira.. Vamos às estatísticas:
--Curso de Ciência da Computação 2006--
Número de inscritos: 1108
Vagas: 100 (75/25)
Densidade: 11.08
--Distribuição de Pesos--
Português/Redação - 3
Matemática - 3
Física - 2
Língua Estrangeira Moderna - 2
Biologia - 1
Química - 1
Geografia - 1
Literatura - 1
História - 1
--Média do último colocado/2005--
594.47

Vamos ver o que acontece....

Did you ever see the faces of the children...

2005-12-07T22:11:00.000-02:00

They get so excited.
Waking up on christmas morning

Hours before the winter is ignited.

Bom, hoje eu vou escrever só pra quem tem o privilégio de fazer parte da minha família (o nome atribuído a ela anda fluido ultimamente, mas isso nao quer dizer nada)... Bom, quem for de fora e quiser ler, fique à vontade. De fato, tem uma pessoa em especial de fora que me agradaria muito se deixasse de ser de fora, mas isso não cabe a mim decidir, infelizmente. (Será que eu quero que esta indireta seja pescada?)

Bom. Natal. É... ou perto disso. Ontem eu armei nosso pinheiro de Natal aqui em casa. Dentro da caixa dos enfeites havia um monte de memórias que eu não necessariamente pedi, mas foram muito bem-vindas. Eu sempre tive a impressão que a nossa família não era bem "família", porque a gente não tem 350k primos e um número equivalente de tios, a gente não faz churrascos todo santo domingo e coisas do tipo. Mas ontem eu vi que a gente é uma família _sim_. A quantidade de memórias que surgiram (inclusive do strogonoff atômico ano passado) quando eu estava montando a árvore foram o suficiente pra eu me sentir absolutamente confortável e locado (locado = oposto de deslocado :)) onde eu estou. Não consigo lembrar de nenhum conhecido meu que tenha uma tradição familiar tão forte quanto nosso Natal com strogonoff, pinheiro gigante e presépio devorado pelo cachorro. Lembrei também (não sei exatamente por que) de briguinhas típicas entre irmãos. Algo do tipo "Ah mas tu tá montando a árvore errado! - Não tou não!" E daí surgiam discussões largamente irrelevantes que pareciam, na época, o fim do mundo. Todo mundo aqui vai dizer que isso faz parte de se ter irmãos, mas o que nem todo mundo vai dizer, e que me caiu a ficha ontem, é que isso são _boas coisas_ de se ter irmãos...

Bom. Eu avisei que ia ser um post dedicado à minha família (e possivelmente a alguém mais), e cheio de piadas internas.
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia:
Pink Floyd - Us & Them

Piada do dia:
Fato imbecil do dia:
Frase do dia:
"And Tommy doesn't know what day it is.
Doesn't know who Jesus was or what praying is.
How can he be saved?
From the eternal grave"
The Who - Christmas (Tommy)

Natal sem AIDS?

2005-12-06T12:43:00.000-02:00

Acho que todo mundo sabe do absurdo que aconteceu recentemente, mas caso não saibam vale reiterar:
"Na sexta-feira, o Vaticano afirmou ter decidido excluir Daniela Mercury do elenco [de um espetáculo de Natal] "porque (ela) havia anunciado que, durante o concerto, promoveria abertamente o uso de preservativos para combater a praga da Aids", disse Bellucci, em entrevista coletiva para apresentar o show beneficente." (fonte: Reuters)

Bom. Alguém quer atirar a primeira pedra? Eu francamente não sei o que dizer para vociferar o _absurdo_ que é uma declaração dessas. Uma Instituição (notem o respeito, com o uso apropriado do "I" Maiúsculo) de tamanha influência como a Santa Igreja Católica Apostólica Romana proibindo abertamente o uso de camisinha (que é, dadas todas as circumstâncias atuais, o método anticoncepcional mais eficaz) deveria ser condenada por praticar terrorismo! Terrorismo mesmo, colocado ao lado dos atentados da Al-Qaeda e do IRA. Porque pensem: tem tudo o que é necessário para se caracterizar como terrorismo: Os alvos não são militares, há um grande interesse político por trás, e, não se enganem, _mata muita gente_. Agora, como nós somos uma sociedade moral, ninguém ousa rechaçar essa palhaçada, já que a Igreja fala em nome de "deus". Enquanto isso, milhões de pobres coitados se contaminam e alastram a doença porque usar camisinha é pecado. Ouçam a "solução" que a Igreja propõe: "Para a Igreja, a fidelidade no casamento, a castidade e a abstinência são os melhores meios de impedir o avanço do HIV/Aids." (fonte: Reuters). Ora, vocês acham seriamente que na sociedade atual esta idéia vai ter alguma praticidade? Isso é uma desculpa furada da Igreja pra dizer "vejam, nós temos uma solução pra AIDS, vocês que são bobões e não seguem."

Eu defendo uma intervenção militar da OTAN para retirar o terrorista mor do seu trono de tirania (acho que não preciso dizer a quem estou me referindo...). E olha, mesmo depois de falar tudo isso aqui eu ainda não me sinto nem um pouco menos revoltado com o fato de que uma doutrina que influencia mais de um bilhão de pessoas (fonte: Wikipedia) possa cometer uma atrocidade tamanha. a "sangria" deste ato é gigantesca, mas muito disfarçada. Eu acho que a gente tem que pagar uma viagem para o Papa ir até a África...
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia:
Beethoven - Sonata p/ Piano n8 (pathetique)

Piada do dia:
-IGREJA MALVADOS DE DEUS-
"O público-alvo serão os pobres desesperados."
"Em seis meses, já poderemos eleger um ou dois deputados."
"Seremos uma máquina de manipular inocentes..."
"É como ter um canal de TV."

Fato imbecil do dia:
Frase do dia:
"But thus do I counsel you, my friends: distrust all in whom the impulse to punish is powerful!"
Friedrich Nietzsche, Also Sprach Zarathustra

Royale with Cheese

2005-11-28T15:13:00.000-02:00

"-You know what the funniest thing about Europe is?
-What?
-It's the little differences. I mean they got the same shit over there that they got here, but it's just, just there it's a little different.
-Example.
-Alright, well you can walk into a movie theater and buy a beer. And, I don't mean just like a paper cup, I'm talking about a glass of beer. And, in Paris, you can buy a beer in McDonald's. You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?"

Êêêê tecnologia heim, vou te contar. Sentado no lobby do hotel e escrevendo para todos os meus queridos (e ultimamente fantasmas) leitores. Não vou ser o primeiro da família a dizer que São Paulo fede. Mas é verdade! Tem alguma coisa no ar... um haze, uma sujeira que permeia tudo e não levanta nunca. De noite (ou madrugada), o céu não fica bem escuro, acho que por causa das luzes refletindo na poluição.. (The night sky was the color of television, tuned to a dead channel).

É impressionante que o centro daqui é igualzinho ao centro de POA, exceto as little differences: uma rua que em Porto Alegre mal dá pra passar um carro tem a sua equivalente aqui mais larga que a Nilo Peçanha (e é, por sinal, onde fica o hotel). A impressão que passa dessa cidade é que é alguma coisa que já foi residencial, já teve aquelas maravilhas da época café-com-leite, mas hoje foi tomada por carros, carros e carros. Tudo que eu vi até agora é comércio: hotéis, cinemas, shoppings, galerias, lojas, botecos, camelôs, ad infinitum.

As pessoas têm a típica cara de índio + português (não estou fazendo juízo moral nenhum, pelo contrário, têm paulistas muito bonitas). Mas é muito engraçado, porque pra qualquer lugar que eu olho eu vejo Martim+Iracema, padres jesuítas, cafeicultores e industriários (SIM, eu sou um vestibulando muito, mas muito! chato). É estranho que a gente sempre estuda as tendências de geografia e história nos livros, mas tudo adquire uma certa.. perspectiva.. quando tu de fato _vê_ um retirante nordestino trabalhando como servente em geral (de novo, nenhum juízo de moral, só uma observação), ou se depara com igrejas e construções altamente coloniais.

De resto, é algo desesperadoramente igual. Pra achar aquelas coisas que definem um paulista como paulista (e, acho que se fossem eles pra POA, que define um gaúcho como um gaúcho), eu teria que ir mais fundo pra dentro da cidade que o tempo me permite (mas não a vontade, eu adorei essa história de viajar por aí)... Porque convenhamos, por mais que a gente se considere gaúcho até a unha, é difícil ver alguém pilchado tomando chimarrão no saguão do Iguatemi...

As ruas têm nomes ou absolutamente portugueses ou absolutamente índios: Feliciano Maia, Ipiranga, Ibirapuera, e o diabo-a-quatro-puera..

Pra terminar... é meio triste ver que a imagem do brasileiro per se, aquela que o país exporta, está aqui, no meio do café-com-leite, e não na nossa provinciazinha do sul. Fere nosso orgulho maragato... Eu acho que os gaúchos vão acabar se resignando a ser o que realmente são (e eu incluso): Uns chatos que sempre reclamam do país, mas na verdade só existem pra afastar os castelhanos do verdadeiro centro do Brasil. Porque make no mistake, as coisas que acontecem (por mais que doa no nosso orgulho gaúcho), acontecem por aqui, e não num cantinho god-forsaken do país que a gente chama de Rio Grande do Sul.

2005-11-24T21:23:00.000-02:00

Não vou nem comentar sobre as pessoas que me reclamaram que não tinha nada e _até agora_ não fizeram nenhum comment. (Sim eu estou num péssimo humor, mas vai ter volta, vai ter com certeza)

The End

2005-11-22T20:50:00.000-02:00

The Doors - The End
This is the end
Beautiful friend
This is the end
My only friend, the end

Of our elaborate plans, the end
Of everything that stands, the end
No safety or surprise, the end
I'll never look into your eyes...again

Can you picture what will be
So limitless and free
Desperately in need...of some...stranger's hand
In a...desperate land

(Olha gente, não é nada pessoal, mas não reclamem mais que eu não faço updates. Porque não é a primeira vez que eu reclamo que ninguém comenta. Daí quando eu não boto nada, me xingam. E eu aviso pra todo mundo quando tem coisa nova, e mesmo assim ninguém comenta! Poxa, se vocês reclamam tanto podiam ao menos comentar né? Não gostei mesmo...)

'tis Finished

2005-11-21T11:27:00.000-02:00

Pra quem não sabe, eu venho fazendo provas e mais provas desde o início do ano. São os SAT's, provas tipo o vestibular (bem mais fáceis, granted, que o vestibular), que vão, entre outras coisas, determinar se eu entro ou não no MIT. Eu fiz três bateladas de provas, sempre juntando matemática I e física. A faixa de escores varia entre 200-800 pontos, e meus scores ficaram assim:

Junho: Matemática - 680; Física - 740;
Outubro: Matemática - 750; Física - 790;
Novembro: Matemática - 730; Física - 800;

(pra quem não viu, eu gabaritei a prova de física :))

Como para o MIT se considera sempre os escores mais altos, acho que eu estou bastante bem :)

(Sim, eu ando muito convencido ultimamente. Eu prometo que já paro, só esperem passar o vestibular...)
--- Seção "Do dia" ---

Billie Idol - Dancing with Myself

Piada do dia:
dos malvados:
"Na universidade, conte a verdade a seus alunos..."
"Vou ficar aqui um bimestre falando sobre coisas que desconheço, e vocês nem notarão."
"Em dois anos, os mais espertos irão entender que aqui não é um templo do conhecimento, e sim um mercadinho moral de diplomas."
"Quando saírem desta Ilha da Fantasia, vocês irão trabalhar de sol a sol sem sequer saber quem os oprime."
e o aluno responde:
"Vai ter chamada?"

Fato imbecil do dia: Conversa com taxista (nada contra eles, mas vocês sabem como é...)
Frase do dia: "11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature."
Maximillian Cohen, from Pi

Attention all: this is a drill.

2005-11-18T21:40:00.000-02:00

Eis aqui o texto que eu escrevi na Redação do Simulado:
(primeiro o tema...)
Produza um texto de natureza dissertativa (argumentativa), posicionand-se frente à seguinte questão: beleza ou inteligência, qual característica você considera mais determinante para que se possa alcançar a felicidade?

Tal questão mostra-se polêmica e atual. blá blá blá

(agora o texto)
"Que me perdoem as burras, mas beleza é fundamental

Para alcançarmos felicidade na vida, devemos sempre preferir a inteligência à beleza. Isto vem do fato de que o conceito que a sociedade tem daquilo que é belo é fluido e varia, enquanto a inteligência é um atributo permanente, capaz de nos ajudar em qualquer situação.
A capacidade de julgamento, o bom-senso e a racionalidade são características que podem auxiliar qualquer indivíduo. Em concursos públicos, ou provas de qualquer natureza, o que irá nos distinguir é o nosso conhecimento, e não as curvas sinuosas de nosso corpo. Além disso, é muito mais dispendioso adquiririmos beleza do que inteligência. Um pouco de boa vontade e estudo já bastam para engrandecer nosso conhecimento, enquanto quem não nasce belo deve passar por diversas cirurgias, dietas e atividades físicas para melhorar sua aparência. Estes procedimentos podem até causar sérios danos à saúde de quem a eles se submete, enquanto a leitura de um bom livro proporciona, além da construção de inteligência, somente prazer e tranquilidade. Adicionalmente, quem vive em função de sua beleza deve estar sempre preocupado com as rápidas mudanças na moda e nos padrões estéticos da sociedade. É muito comum encontrarmos artistas da grande mídia que não foram capazes de acompanhar este rápido fluxo e acabaram caindo no esquecimento geral ou sucumbindo ao uso de drogas. Aqueles que contam com seu intelecto, por outro lado, desfrutam de uma tranquilidade maior, pois sabem que sua adaptabilidade, decorrente do conhecimento, pode guiá-los por uma vida segura e feliz.
"Que me perdoem as feias, mas beleza é fundamental." Vinícius de Moraes, em uma de suas grandes máximas, deve ser revisto. Não resta dúvidas quanto ao fato de que beleza é algo importante e agradável. Mas o atributo verdadeiramente fundamental para atingirmos a felicidade é a inteligência."

Ei-lo. Na verdade esse é só o rascunho, eu mudei algumas coisas na versão final (inclusive possíveis erros de português). Quanto ao resto do Simulado, eu fiz os seguintes escores:
Portugues - 27;Inglês - 27;Física - 26;Matemática - 25;Química - 24;Biologia - 21;História - 20;Geografia - 15;Literatura - 15.

Se esses scores fossem avaliados no CV2005, eu iria ficar com um score de 778,37. (Me exibindo aqui) Isso, pra quem não sabe, passa em Medicina :) .

Obrigado pela sua atenção e uma boa noite a todos.

Random ramblings...

2005-10-30T14:44:00.000-02:00

Estava pensando em sonhos. (aqueles que a gente tem quando dorme, nada a ver com planos futuros). Vocês já notaram como eles são realistas? Não me refiro à continuidade, pois todo mundo já teve aqueles sonhos que de repente a gente troca de lugar. Na verdade estou falando de realistas no sentido de as pessoas agirem com muita naturalidade, caminharem com perfeição, a iluminação estar distribuída certinho no cenário e tudo mais. A perfeição "física" do sonho. É fato sabido que simular coisas realisticamente é um problema muito complicado, que requer bastante poder de processamento. Outro exemplo: os esquizofrênicos que estão convencidos de que há alguém num lugar que na verdade está vazio. A luz do ambiente interage perfeitamente com o "modelo" da pessoa que não existe, os tecidos de suas roupas são perfeitamente simulados.. Isso requer algoritmos bastante complicados e muito poder de processamento para se fazer, especialmente em tempo real. Tentem imaginar uma bandeira tremulando. Eu pelo menos não consegui a conceber de maneira propositalmente errada, no meu mind's eye. Agora, será que o nosso cérebro realmente computa isso de modo gráfico, para nos devolver uma imagem pronta? Eu acho que não.

Pensando nisso, me surgiu a idéia de que de repente a informação visual de nossos sonhos, e até mesmo da realidade que percebemos não é um bitmap do que está ao nosso redor. Penso que a informação que está contida em nossos sonhos simplesmente diz "Aqui há uma pessoa caminhando com tal roupa." E como sabemos, de memórias passadas, que pessoas devem se comportar de determinada forma, e suas roupas de outras (ou seus cabelos, ou qualquer coisa complicada de se simular), "traduzimos" a informação conceitual de uma pessoa para um mosaico visual dessa pessoa caminhando. Ou seja, se pudéssemos retirar de alguém os dados brutos de seu sonho, não encontraríamos uma seqüência de imagens, e sim uma lista de informação, de "labels", que, quando interpretadas por nossos cérebros, se traduzem em algo parecido com uma imagem. O simples fato de acreditarmos, quando somos informados por nosso cérebro "isto é para ser uma entidade realista", faz com que a vejamos de maneira perfeita mesmo que ela não seja simulada, de fato, em todas as suas características. Dessa maneira, o cérebro não fica ocupado simulando graficamente todas as nuances e todos os detalhes da cena que vemos. Ele só precisa bolar uma "descrição" dessa cena, e, convencidos de que estamos vendo algo real, fazemos com que esta descrição tome uma forma fisicamente correta. O segredo está na credibilidade daquilo que nosso cérebro nos fornece...
--- Seção "Do dia" ---

Elvis Presley - Blue Suede Shoes

Piada do dia:

Fato imbecil do dia:
Frase do dia:
"Não paguei uns nem outros, mas saindo de almas cândidas e verdadeiras tais promessas são como a moeda fiduciária - ainda que o vendedor as não pague, valem a soma que dizem."
Machado de Assis

He walks out of the elevator

2005-10-16T22:26:00.000-02:00

with a satisfied smirk on his face like a kid who's just pulled a prank on his neighbour girl. A few calm steps further and the lobby's cleared. "Hello Mr. doorman!" Says his nod to the red-tuxedo wearing gentleman holding the door open for him. Wearing what he's wearing, no one would ever think him any less than a sucessful Wall Street broker, a lawyer or even, God forbid, one of those fucking spoiled kids who just like to prance around in their new Armanis. But he's none of the above.

Out on the street. People rushing from side to side, stepping on his brand new, recently polished shoes. Damn. A yellow cab is slugging through traffic and he can't believe it, it's free!

"Where to?"
"Take me to the Penitentiary."

The cabby nods, and starts driving. On the passenger's lap sits a laptop. He opens it, and starts browsing through files. "Who do we have today?" he thinks, as a list of a few dozen names go by the screen. Out of his pocket comes a cellphone, and he dials a number, say 555-3564.

"Hey Old Man.."
"Who's the job today?"
"It's our Mr. 43."
"Good. Check back with me when you're done."
clink. The phone goes back to the pocket, the laptop gets closed, and he sits his head on the headrest. "Oh, this one is going to give me some good money."

The door opens. "Hey, mister! That'll be 10 bucks."
"Oh yes, yes good friend. Keep the change."
A twenty dollar bill comes out of his other pocket (Armanis tend to have lots of pockets) and slides over to Cabby's hand. He's walking now, his stepped-on shoes making little pleck pleck noises as he climbs the marble stairway leading to the main entrance of the place. What's up with this pseudo Roman arquitecture anyway?
"Hey. Hold it mister."
The guards. He comes here all the time, and he always has to show something. ID's, money or guns, always something. This time it was a Visiting Pass.
"Ok, this seems to be in order. Please pass through the scanner in an orderly fashion, sir."
Oh yes, like I'm really going to march into one of the safest places in this country waving guns all around. It might get my shoes dirty.
Inside the reception, he quiclky talks to and dismisses the clerks and after that gets on to the visiting rooms. He sits down, and on the other side of the bulletproof glass sits an Ukranian man, about 50 years old. The man reaches for the little phone, and so does he. It's still warm from the last one who's been here chit chatting with your average convict.
"Guess what. I got you out."
"Indeed... Finally my money paying off. You're good, you know?"
"Yeah.. So they say."
So they say...

Right. But I prefer it my way.

2005-10-16T19:03:00.000-02:00

Vi "Lord of War", ou "Senhor das Armas". Aquele com o Nicholas Cage, que o cartaz é um mosaico de cartuchos, balas e munição em geral formando o rosto do ator. O filme é excelente. A história gira em torno da vida de um traficante de armas, desde o começo da carreira, passando pelo seu ápice (momento no qual ele vende tanques de guerra da Ex-União Soviética e helicópteros de Ataque Mi-24 Hind), e indo até a decadência e o momento final de redenção, seguindo a trajetória normal de todos os filmes afins. Nesse meio tempo ele xinga a comida do irmão dele, Vitaly Orlov (o nome do pinta principal é Yuri Orlov), casa-se com uma modelo e encontra o Bilbo Baggins.

Saindo do filme I couldn't help but notice, como provavelmente todo mundo da sessão, vários paralelos possíveis com o que está acontecendo por agora no Brasil, namely Desarmamento. Pessoalmente sou contra, mas não vou votar. O que eu acho que vai acontecer é que todo mundo que é favorável ao Sim vai sair do filme dizendo: "viu só? É isso que acontece com armas! Viu só a violência? A repressão? O horror?". Porque make no mistake, o filme sem dúvida alguma mostra uma crítica fortíssima (um tanto perturbadora até) da venda indiscriminada de armas. Mas o detalhe que muita gente vai esquecer é justamente o seguinte: O Yuri Orlov é _traficante_ de armas. Ele _NÃO_ vai deixar de vender as armas dele, caso a proibição do comércio seja aprovada. A violência que se vê no filme _NÃO_ vai ser resolvida com a proibição das armas de fogo.

Agora só um pequeno parêntese sobre por que eu sou contra o desarmamento. São dois motivos, um maior que outro:
- Eu penso que, por definição, o direito do indivíduo de se defender não pode ser vetado por uma lei, mas sim abdicado por opção própria, se for o caso (eu por exemplo não tenho intenção nenhuma de jamais ter uma arma).

- É fato que, em um país funcional, em uma situação ideal, na qual se possa contar com a polícia e demais serviços públicos, qualquer medida que vá diminuir o número de armas em circulação é louvável. Acontece que o Brasil está longe de ser um país funcional, e sua situação é qualquer menos ideal. A reposta moralmente correta talvez até seja o Sim, mas para garantir nossa sobrevivência em uma nação corrupta como esta, temos que votar Não.

PS: Antes que me enforquem, eu quero deixar bem claro o seguinte: Eu votaria no Não mas não tenho absolutamente nada contra quem votará no Sim. Isso porque uma votação é exatamente para isto: Pessoas com opiniões diferentes podem ter participação igual na decisão. Em suma, é possível discordar pacificamente, por mais que muita gente teime em não se convencer disto.
--- Seção "Do dia" ---

Michael Jackson - Bad

Piada do dia:
A chuva desgraçada que estragou nosso programa no Stock Car Brasil! E mais piada ainda foi a torcida jogando coisas na pista quando a corrida foi cancelada...

Fato imbecil do dia: A descoberta do "Sabia preemptivo." Vou falar disso outro dia, prometo.
Frase do dia: "The problem with dating dream girls is that they have a tendency to become real."
Nicholas Cage - Lord of War
(frase totalmente desconexa do tema principal do filme, mas estranhamente pertinente. Go figure)

Muita fibra

2005-10-15T04:40:00.000-03:00

Terapêutico? Talvez..

Um monte de gente da Bela vista que paga R$20,00 por um convite e anda por aí calçando um par de Nike Shox cantando "Caminhar com tranqüilidade na favela onde eu nasci".. favela? ...

Fora estes dois absurdos (sim, leitor, são dois), a festa estava deveras interessante. Lugar _bem_ grande, música absurdamente alta e um monte de gente bonita. Enfim, pra uma coisa de graça, um prato cheio..
--- Seção "Do dia" ---

Janis Joplin - Cry Baby

Piada do dia:
Um cara chega no consultório de um dentista:
"Doutor, eu tenho um problema, preciso ser consultado!"
"Mas o que o senhor tem?"
"Eu tenho um complexo psicológico no qual eu penso que sou uma mariposa..."
"Mas então por que veio a um dentista?"
"Por que a luz estava acesa..."

Fato imbecil do dia: Gente brigando na festa. Os dois foram bounced, bem como bouncers devem fazer. So much fun...
Frase do dia: "Ao perdedor, o ódio ou a compaixão; ao vencedor, as batatas."
Machado de Assis, Quincas Borba

Texto antigo...

2005-10-03T15:23:00.000-03:00

Coisas que eu escrevi na quarta série...:

"A Raposa que Queria Demais
Época de inverno, na floresta a comida estava difícil. O leão então resolveu juntar todos os animais bons da floresta. Cada dia um animal ia caçar para os outros. Quando era a vez da tartaruga todos ficavam em jejum. A raposa não ia porque todos sabiam que ela era safada demais. As pombas também não iam, pois elas diziam que matar os outros era injustiça, portanto não é paz. A raposa vivia insistindo que podia caçar. Certo dia o leão cansou dos pedidos da raposa e deixou que ela fosse caçar.
A raposa viu um tatu e atacou-o. Mas para a surpresa dos outros a raposa começou a demorar e eles ficaram preocupados. A coruja já sabia de tudo, e ficava dizendo:
- Ela já comeu tudo sozinha. Ela já comeu tudo sozinha...
Tomando uma atitude rápida, o leão resolveu juntar os outros animais e ir atrás da raposa.
À noite, os animais estavam quase desistindo quando ouviram ruídos atrás de uma moita. Eles se aproximaram e viram a raposa terminando de comer o tatu. Quando o leão soube da notícia ele prendeu imediatamente a raposa em sua própria toca porque ela comeu o tatu sozinha. E como castigo ele fez com que ela ficasse podendo comer só as sobras dos outros.
Moral: Quem tudo quer tudo perde."
...heheheh no comments on that one

--- Seção "Do dia" ---

Yes - Owner of a Lonely Heart

Piada do dia:
piu

Fato imbecil do dia: Aquele texto ali em cima.
Frase do dia: "But if life were a mellow elementary school run by well-meaning education Ph.D.s, the Deliverator's report card would say: "Hiro is so bright but needs to work harder on his cooperation skills."
Neal Stephenson, Snow Crash

(sem título)

2005-09-28T14:05:00.000-03:00

Hoje aconteceram umas quantas coisas que me fizeram querer tocar em um assunto que há muito eu penso em escrever, mas como é um tanto cabeludo, eu sempre evitei. Mas vamos a ele:

Temos que tentar compreender o comportamento humano. Certo? Começemos pelo mais básico: as vontades e os anseios. Partirei do seguinte axioma: "toda e qualquer decisão tem como propósito final o prazer individual." Antes que me queimem e esquartejem (não necessariamente nessa ordem), sob acusações de maquiavelismo inescrupuloso, permitam-me que me justifique. Todas as decisões são egoístas, mas não há nada de errado nisto. Como não? Quando se doa um órgão, por exemplo (é agora o exemplo de maior 'altruísmo' que eu consigo imaginar), a atitude é linda, de uma humanidade indiscutível. O doador tomou essa decisão por egoísmo? Sim. Ele tomou esta decisão porque sua vontade particular dizia que ele deveria ver aquela pessoa feliz. Porque _ele_ ficaria feliz quando visse o outro contente. O órgão não foi doado _para_ ver o receptor saudável, mas vê-lo saudável causa felicidade no doador, o que justifica o ato (para quem doa). Precisamos fazer uma claríssima distinção entre causa e conseqüência (confundí-las é uma das maiores chagas da humanidade). Nem todas as atitudes egoístas devem resultar em danos para as outras pessoas, e aí está a beleza disso tudo.

Passada esta introdução, quero falar-vos um pouco, e de maneira pouco específica (não posso dar muitos detalhes porque são coisas que confiaram a mim), sobre o que me aconteceu para eu escrever este monte de bobagens sociológicas. Eu fui feito de idiota por dois amigos meus (não sei se intencionalmente) esses dias. Na verdade já faz um tempo, mas não vem ao caso, pois o assunto ressurgiu hoje. Basicamente, eu fiz uma coisa que ajudou muito uma pessoa. Eles também ajudaram esta pessoa, mas de forma...diferente. O que me irritou é que a ajuda deles foi devidamente reconhecida, e a minha, de igual importância, passou desapercebida. Chamem-me de hipócrita se quiserem, mas reconhecimento é importante para mim sim, e aposto que também é para todo mundo (só que tem gente que tem a cara dura de dizer "que não se importa com reconhecimento").

Agora é que vem a chave do negócio... Minha ajuda se torna menos "bonita" se eu queria algo individualista em troca? Ou, traduzindo, o doador de um rim, ao admitir que doou este órgão porque _ele_, individualmente, queria satisfação própria faz sua atitude ser menos louvável? Acho que não né.. a ajuda, assim como a doação, deve ser julgada pelo quão importante ela foi para quem recebeu (obviamente uma ajuda boa é aquela que melhora bastante a situação do outro), e não pelas intenções de quem a praticou.

Não me interpretem mal, though. Aqueles que são meus amigos sabem que, se necessário, eu vou me fazer de idiota mais milhões de vezes pra ajudá-los, mesmo sem reconhecimento. E, antes que digam que eu caí em contradição, explico: Vou ajudá-los porque quando eu faço isso eu tenho uma sensação prazerosa dentro de mim. O reconhecimento também é bom, mas esta sensação já basta para que eu faça a coisa "certa". Eu ajudo os outros porque EU gosto, e by the way, gosto mais ainda quando reconhecem. Então tratem de reconhecer!

Na finaleira... pode parecer meio que masoquismo me jogar em situações nas quais eu passo por idiota em prol de ajudar meus amigos, sem que eles fiquem sabendo. Mas eu gosto (individualmente e "egoísticamente") de olhar para eles e pensar "vocês dependem de mim, mesmo que não admitam ou nem sequer saibam".

Agora, como eu finalmente escrevi uma coisa polêmica que há muito queria botar, sintam-se à vontade de me xingar.
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Frank Sinatra - Fly me to the Moon
Piada do dia:
Um cara está perdido na China, quase morrendo de fome e sede. Então ele avista, no alto de um morro, uma casinha solitária. Chegando lá ele bate na porta, e atende um monge chinês velho. Bem velho.
"Posso ajudá-lo?"
"Eu estou morrendo de fome! Posso jantar aqui e passar a noite?"
"Sim. Mas tenho que lhe pedir uma coisa. Você não pode encostar em minha filha, senão sofrerá os três castigos chineses."
"Bom, tudo bem. Pode deixar"
E ele entrou na casa. Tomou um banho e tudo mais, e, quando sentou-se na mesa de jantar, desce uma musa (insiram descrição de mulher aqui) das escadas da casa.
"Eis minha filha" disse o monge.
Bom. Não deu outra. O rapaz saiu de seu quarto durante a madrugada e passou a noite no quarto da filha do monge. Na manhã seguinte, de volta em sua cama, ele acordou com uma pedra gigante no peito, onde dizia "1o castigo chinês: pedra sobre o peito". Ele pegou a pedra (o rapaz era forte) e jogou pela janela, e a pedra começou a rolar morro abaixo. Nisso ele avistou uma corda no chão se desenrolando rapidamente, e leu o seguinte bilhete no chão "2o castigo chinês: testículo esquerdo amarrado à pedra". Desesperado, ele se jogou pela janela e saiu correndo morro abaixo atrás da pedra. Nisso, ele passa por um outdoor (sim, no coração da China) que diz "3o castigo chinês: testículo direito amarrado ao pé da cama.

Fato imbecil do dia: Eu me passo por idiota. E gosto!
Frase do dia: "Puxe a descarga com força; é um longo caminho até o Congresso Nacional."

Cursinho

2005-09-22T20:23:00.000-03:00

(Just FYI, porque não tenho nada pra falar disso... ainda)

Agora, sobre a conversa que tive durante a aula de inglês, sim, tenho muito a vos dizer:

A professora é meio reacionária (bem legal), pois ela deixa a gente simplesmente conversar durante a aula, desde que esta conversa seja em inglês. Fair enough, I suppose. Bom, à conversa then:

A gente estava falando da política no Brasil, e passamos por cotas, racismo, distribuição de renda, corrupção e whatever. Teve uma hora que a discussão ficou mais... acalorada (ninguém se pegou, não tem problema), e a professora notou. Veio ela entrar no assunto, bem legal :). Então ficamos três a discutir o Brasil. Em inglês. Eis o que eu falei sobre o Lula:
"É óbvio que o presidente do Brasil é um semi-analfabeto com ensino fundamental incompleto. Existe alguma maneira de melhor representar o país em que vivemos? Afinal de contas, um povo tem o governo que merece. O Lula foi eleito porque ele é condizente com a nossa nação. A maneira de ser dele representa a maneira de ser do Brasil, e em mais níveis do que vêm à tona de imediato. O passado pobre dele tem uma relação evidente com as camadas sociais excluídas. O mais interessante, entretanto, são as relações não tão claras: Apesar das críticas generalizadas, Lula agora voa em um jato francês, viaja para o exterior freqüentemente e tem um Ômega com motorista. Que me perdoem os esquerdistas, mas isto nos mostra somente a infantilidade e pouca visão do povo brasileiro em geral; o rapaz atinge seu ápice na carreira política e agora desfruta dos benefícios como uma criança que ganhou presente novo (nada contra isto, não sei se eu não faria o mesmo ao me tornar Presidente da República). Mas isto só nos prova, mais uma vez, que o Brasil é composto por duas grandes massas: Pobres e emergentes. Com sorte, uns se transformam nos outros. Eu não tenho nada contra a pessoa do Lula. Se eu votasse em 2000, muito provavelmente votaria nele. Só digo que ele foi levado (corrompido, perhaps?) pelos mimos da Esplanada. One more for the count, unfortunately.."

(na aula o discurso não foi tão bonitinho assim, e foi em inglês. É claro que para o prazer de leitura dos senhores, eu poli minhas palavras (vestibulando speaking here: Olavobilaquismo?) e escrevi)
PS: Meu apelo desesperado por comentários permanece, pois pelo jeito o outro funcionou :)
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Creedence Clearwater Revival - Bad Moon Rising
Piada do dia:
(do cursinho...)
-Qual é a raiz quadrada de 9?
-É mais ou menos 3.
-Tá, mas é tipo 2,9 ou 3,1?
(duh)
Fato imbecil do dia: Eu joguei futebol de campo. That speaks for itself.
Frase do dia: "I Don't believe in luck. But I do believe in assigning value to things."
Russel Crowe em seu papel de John Nash

cogito ergo sum

2005-09-19T21:05:00.000-03:00

"Ainda que não possa afirmar ao certo o que despertou o meu interesse pelos fundamentos neurais da razão, recordo-me claramente de quando me convenci de que a perspectiva tradicional sobre a natureza da racionalidade não poderia estar correta. Fui advertido, desde muito cedo, de que decisões sensatas provêm de uma cabeça fria e de que emoções e razão se misturam tanto quanto a água e o azeite. Cresci habituado a aceitar que os mecanismos da razão existiam numa região separada da mente onde as emoções não estavam autorizadas a penetrar e, quando pensava no cérebro subjacente a essa mente, assumia a existência de sistemas neurológicos diferentes para a razão e para a emoção. Essa era então uma perspectiva largamente difundida acerca da relação entre razão e emoção, tanto em termos mentais como em termos neurológicos."
--Antônio Damásio, introdução de 'O Erro de Descartes'

A sociedade Ocidental moderna (não digo Oriental porque não conheço) criou-se baseada nesta grande premissa, de que a razão vivia em um mundo isolado da emoção e vice-versa. O cérebro versus o coração, o corpo versus a mente. Esta dualidade se extende a diversos campos do conhecimento, passa por duelos humanas x exatas, técnica x sociedade.

Desde pequenos somos condicionados a observar o mundo dessa forma. Temos as disciplinas de matemática, ciências, e, no outro extremo, os chamados "estudos sociais". Depois, passamos a transitar no meio das humanas em contraponto às exatas. Acontece que não funciona assim. A matemática e a física permeiam a História e as Artes de maneiras tão evidentes que seria necessário uma cegueira mental (ou uma vontade de não enxergar) tremenda para não se dar conta. Da mesma forma, temos manifestações "humanas" no âmago de situações convencionalmente chamadas de "exatas" em todos os lugares.

A razão e a emoção não são como duas armas diferentes dentro da gaveta de nossas mentes, das quais devemos escolher uma ou outra para resolver determinada situação, baseados na conveniência. Elas não são coisas diferentes. Não existe a situação em que uma pessoa esteja se desenvolvendo de forma excessivamente racional, nem o contrário. O que existe é simplesmente uma pessoa se desenvolvendo e agindo conforme o que tem dentro de seu ser. E o que há dentro deste ser é um ou mais mecanismos de resolver problemas, de transitar em meios. Estes mecanismos envolvem o uso de decisões lógicas, que podem parecer "racionais" e estímulos instintivos, que podem ser interpretados como "emocionais". Mas na verdade os mecanismos são um só. Não há um meio "errado" de se agir, por se exagerar em atitudes racionais ou emocionais. São abordagens alternativas, que utilizam o mesmo self para se manifestarem, e são portanto a mesma coisa. Pessoas que insistem em separar estes dois "extremos" demonstram uma infantilidade diante do mundo que chega a ser quase dolorosa. Separações e padronizações como esta são convenientes para o desenvolvimento de sistemas simples e bonitos, ótimos recursos acadêmicos. Mas infelizmente o mundo não foi feito para ser ensinado, e as coisas não são tão simples.

PS: Se alguém lê esta coisa, comentem POR FAVOR! Porque quando eu não escrevo nada reclamam e quando eu escrevo ninguém se manifesta.
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Dusty Springfield - Son of a Preacherman

Piada do dia:
*Como os átomos atendem ao telefone?
-Próton?
*Como as células se reproduzem?
Uma enzima da outra.
*O que disse uma célula para a outra?
Cromossomos felizes!
*Como as células se locomovem?
De motocôndria
(parecem muito idiotas, mas me fizeram passar em Ciências na 5a série ;) )

Fato imbecil do dia: Ligaram aqui pra casa pedindo um cardápio por fax. Acho que nos confundem com uma pizzaria...?
Frase do dia: "Veja só! Eu sou o mágico da alegrolandia fazendo todo mundo feliz na cidade de chicletes numa casa de pirulitos!

E por falar nisso, eu estava sendo sarcástico"
Homer Simpson

Tá na época...

2005-09-08T20:37:00.000-03:00

Como meu post patriótico foi sumariamente ignorado, vou passar direto para as parciais dos Jogos:

Hoje de tarde, campeonato de eliminatória simples de Futsal Masculino. Finais:
2C x 3A

derrotados nas semi-finais:
2B e 3F

Placar do primeiro jogo de Futebol de Campo masculino:
3F 2 x 1 1C

Melhores momentos:
-No Futsal, o juiz marca um gol inexistente contra a turma 3B e a torcida grita em massa "Filha da put-A! filha da put-A!". O gol foi anulado.

Jogador destaque (A Redenção):
Bruno Pantaleoni (3F) - Apesar de lesionado, converteu um pênalti em decisão importante no Futsal e fez o segundo gol da vitória no futebol de campo de 2x1 sobre o 2C.

===Este anúncio é patrocinado por Salompas e DalPonte===

Ordem e Progresso

2005-09-07T14:02:00.000-03:00

Bear with me today, porque eu tenho um monte de coisas pra dizer...

A representação mais consagrada e difundida da Independência surge do quadro Independência ou Morte, de Pedro Américo. Apresentado pela primeira vez em 1888, ele se transformou na versão oficial do gesto que funda o país. D. Pedro, de espada em punho, proclama a independência, dando o grito que reverbera em todo o império. De acordo com este quadro, o brasileiro passa ao largo da ação, pois negligentemente contorna a colina do Ipiranga com seu carro de boi, sem perceber a magnitude do evento.
(...)
Para essa imagem convergem ainda as anedotas sobre a família real brasileira: o comilião D. João, tão desinteressado dos assuntos do Estado; a fogosa Carlota Joaquina; o irresponsável e namorador Pedro I (...). Estas caracterizações ridicularizam o governante e, paralelamente, transmitem uma idéia de povo tolo, insaturando uma espécie de coerência medíocre entre o povo e o mandatário político.
Iara Lis C. Souza. A independência do Brasil. op. cit. p. 7-8

Hoje, há 183 anos, nascia um país. Mesmo? Prostrados em suas rígidas formações, militares ao redor do Brasil comemoram um gesto heróico e corajoso que nunca existiu. Quem é o brasileiro? Quem foi esta figura que declarou às margens plácidas do Ipiranga, com um brado retumbante, "independência ou morte"?

Infelizmente, a história que nos contam não é a que aconteceu. Lá em 1822, não houve brado nenhum, às margens de rio nenhum. O que aconteceu foi um acordo entre interesses elitistas. O Brasil foi um arranjo de conveniências desde seu surgimento.

A História nos mostra que, para um processo de independência funcionar, este deve partir da iniciativa do povo (me perdoem aqueles que acharem que eu estou soando Americanizado demais). De nada adianta um país se tornar indepentente de sua potência colonial se a estrutura social e econômica da nação não se altera. E foi justamente isto que aconteceu no Brasil. A independência foi arranjada para que as estruturas não mudassem. Os latifundiários, que contavam pesadamente com trabalho escravo e privilégios da corte, apoiaram D. Pedro I, para que o país fosse "reconhecido", e estes privilégios pudessem ser mantidos. Isto porque Portugal pretendia diminui-los, ao retirar parte do poder de D. Pedro. Não houve luta armada pelo Brasil! Os poucos focos de resistência foram rapidamente combatidos por mercenários (?!) contratados por D. Pedro.

Sabem quem foi o primeiro país a reconhecer a independência do Brasil? Os EUA. Porque? Porque eles não tinham nada a ganhar com uma colônia Portuguesa na sua vizinhança. O que eles queriam era um país "independente" para onde estender seus mercados em potencial. Mais uma vez, o processo de nascimento do Brasil foi dirigido por qualquer coisa menos interesse popular. Sabem também como fizemos para que Portugal reconhecesse nossa soberania? Nós a _compramos!_ Por 2 milhões de libras esterlinas. Libras estas que o Brasil conseguiu aonde? Emprestadas! A juros! Da Inglaterra!! Conveniente, não?

Para completar a palhaçada histórica que é este país, vamos falar um pouco sobre o "Poder Moderador". Em 1823, o jovem país que surgia começou os esboços de uma Constituição. Esta definia, como em todo o mundo sensato, a divisão do poder em três pólos: O judiciário, o legislativo e o executivo. Entretanto, esta organização iria diminuir sensivelmente o poder do Imperador. D. Pedro, obviamente, só aceitou esta constituição com uma leve correção: a instauração de um quarto poder, chamado de "Moderador", que dava a ele autonomia de vetar qualquer decisão dos outros três poderes, além de nomear ministros e deputados. Em suma, surgiu uma espécie de ditadura pacífica, mais uma vez escondida por debaixo dos panos.

Talvez se Tiradentes conseguisse a independência como ele queria, em nome dos interesses do povo (isto é, novamente, o que a história nos conta; do jeito que andam as coisas, não tenho como saber quais interesses obscuros este dentista escondia. Mas nele eu confio), o país fosse bem diferente. Talvez funcionasse. Mas do jeito que começou, não é de admirar que toda e qualquer decisão política durante toda a história nacional tenha sido nada mais do que um acordo de conveniências entre as classes que dominam, ignorando totalmente o povo, que segue idle, assistindo jogos de futebol e novelas enquanto os governantes nos roubam tudo.

Este é o meu presente. Feliz 183 anos, Brasil.
Ó Pátria amada,
Idolatrada,
Salve, Salve!
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Legião Urbana - Perfeição

Piada do dia:
Deus estava criando o mundo, e abriu seu baú de desastres naturais. Começou a escolher onde ia colocar cada coisa, e foi ao trabalho: nos Estados Unidos, colocou furações e tornados. No Japão, terremotos e vulcões. Na África, criou os lugares mais secos e quentes que se possa imaginar. Russos, pensou ele, deverão aguentar um frio rigoroso durante quase todo o ano. Quando ele terminou, um anjo veio perguntar: "Mas e ali, naquele cantinho na América do Sul? Ficou tudo tão bonito, com matas verdejantes, rios caudalosos e praias esculturais! Não vais fazer nada com respeito a isso?" E deus lhe responde: "Olha anjo, eu fiz este lugar bem bonito e tudo mais, sem nenhum desastre natural. Mas tu não sabe o povinho que eu vou colocar ali...

Fato imbecil do dia: Todo o país festejando um fato comprado, ilegítimo e falho.
Frase do dia: "O Brasil não é um país sério"
Charles de Gaulle

At last..

2005-09-06T15:11:00.000-03:00

Sem nada de interessante e polêmico para discutir (e nenhuma expressão para comentar), vou apelar ao que os outros blogs fazem, e falar do que eu ando fazendo..

Jogos começam hoje! Bem bom... tem abertura de noitezinha, e o tema que o 3o ano escolheu foi Super-Heróis. Aparentemente, somos superheróis e vamos sair do colégio para salvar o mundo (das cáries?). Quanto a salvar o mundo eu tenho minhas dúvidas, mas que vamos sair do colégio, vamos!

É engraçado que esta vai ser a última abertura dos jogos, (pra quem não sabe, os jogos são uma tradição do farroupilha, e sempre tem um desfile de abertura de noite). Não sei se eu vou chorar, como eu vi os veteranos do 3o ano passado fazerem, mas com certeza vou sentir umas quantas pontadas de nostalgia. Afinal de contas, pra tudo que é lugar que eu olhar, vai ser "é a última vez que eu vejo isso, aquilo e etc. e tal". E é bem legal que os jogos são totalmente feitos pro 3o ano ganhar, já que a gente tá saíndo do colégio. Antes eu achava isso uma merda, mas agora que eu sou do 3o, it's kinda fun :). Durante essa semana, haverá muitos posts desportivos, com parciais de jogos e etc. e tal. Quem se interessar por acompanhar os Jogos de 2005 podem passar por aqui (eu acho).

In other news, tomei um pau homérico na Olimpíada Brasileira de Matemática (respondi 2 questões de 8). Em compensação, descobri que meus escores nos SAT's estão na faixa superior do que o MIT considera competitivo! E eu vou refazer as provas mais duas vezes esse ano.

PS: A quem interessar possa, comprei um CD duplo do Yes. Beeem legal
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Elis Regina - O Bêbado e a Equilibrista

Piada do dia:
Qual a diferença entre Software e Hardware?
O primeiro tu xinga, o outro tu chuta.

Fato imbecil do dia: Hmm... eu vi American Dad! É bem engraçado... :)
Frase do dia: "A Gratuidade é privilégio de intelectual decadente."

Inflação

2005-08-17T19:05:00.000-03:00

Que todo mundo tem seu preço, ninguém duvida. O que nem sempre se sabe, por outro lado, é que este preço tem aumentado. Pois é. A corrpução tem inflação. "São as oscilações do dólar, o preço do petróleo, o risco Brasil. O senhor sabe como é..." é o que me diria algum perito em... favores. Mas isso não faz muito sentido, porque definitivamente estas coisas não deveriam alterar o preço da vergonha de cada um. Acontece que vergonha é uma coisa que está em falta no mercado, e pela lei da demanda/oferta, o que está em falta custa mais. Logo, menos vergonha -> vergonha mais cara -> vergonha comprada -> menos vergonha no mercado, e por aí vai, ad infinitum.

Será que é a vergonha mesmo que está custando mais, quando se quer comprar uns amiguinhos? Porque, as far as I'm concerned, político nunca teve vergonha. Faz parte do currículo. Então o que infla tanto este ramo de negócios? Pensem assim:

Cada mentira nova deve ser encoberta com sucesso sobre todas as outras mentiras, que foram colocadas sobre outras mentiras que, por sua vez, também esconderam mais alguns desvios de conduta. Ou seja, para cada favorzinho que se consegue, tem-se que pagar pelo preço de todos os anteriores mais uma comissãozinha para quem ficar de bico calado. E faz sentido, se a gente pensar: Vocês já viram algum pobre corrupto? Que me perdoem os pobres e carentes, mas é que subornos, propinas e demais brincadeirinhas políticas estão se tornando um negócio elitista, para os poucos que podem pagar. Como tudo aqui neste país, por sinal.
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Bloodhound Gang - The Roof is on Fire

Piada do dia:
George W. Bush chega a uma sala de aula e se dirige aos alunos:
"Boys, quero que voces me perguntem whatever you want to know sobre my governo nos USA"
Joãozinho, mais que depressa, levanta a mão, frenética no ar:
"Mr. Bush! Mr. Bush! Eu tenho umas perguntas! Como o senhor explica ter ganho a eleição, já que Al Gore obteve mais votos? Porque o senhor invadiu o Iraque apesar de todos os vetos da ONU? O que o senhor tem a dizer sobre a crescente discriminação com árabes no seu país?"
Neste momento, toca o sinal do recreio e todas as crianças saem felizes e alegres saltitando pelo pátio. Quando eles voltam, Bush resume sua palestra, e Bobzinho faz suas perguntas:
"Senhor Bush! Eu tenho 5 perguntas! Como o senhor explica ter ganho a eleição, já que Al Gore obteve mais votos? Porque o senhor invadiu o Iraque apesar de todos os vetos da ONU? O que o senhor tem a dizer sobre a crescente discriminação com árabes no seu país? Porque o recreio começou 20 minutos mais cedo, e onde diabos está o Joãozinho??"

Fato imbecil do dia: Tinha um, eu juro que tinha. Mas eu me esqueci. Essa seção é a mais difícil de postar. Eu acho que o mundo deveria ser muito mais imbecil.
Frase do dia: "A verdade é um porco empalado no banquete da poesia."

Post emergencial

2005-08-13T19:29:00.000-03:00

Ahhhh! Bots invadiram meus esquemas de comments! Que inferno! Alguém sabe como resolver isso?

A Call to Arms

2005-08-13T14:38:00.000-03:00

Ontem terminei de ler "O Arquipélago II", segundo tomo do último volume da trilogia "O Tempo e o Vento". Com o centenário do Érico Veríssimo, todo mundo tem lido os livros dele, mas isto não tira nem um pouco a qualidade dos próprios. É impressionante que no livro se passam mais ou menos 25 anos, entre 1920 e poucos e 45 e surgem, só entre este tempo, três revoluções no Brasil! Eu fico abismado, porque eu vejo que nestes tempos as pessoas tinham idéias e lutavam. Tudo bem que lutar nem sempre resolve as coisas, mas eu tenho certeza que _não_ lutar não resolve absolutamente nada. Outra coisa que temos que manter em mente é que de repente as coisas não eram exatamente assim naquela época. O romantismo que o livro passa pode ser somente literário mesmo. Mas eu me recuso a ter uma visão tão cínica do mundo, a ponto de pensar que nunca existiu nenhum herói, ou ao menos ninguém que lutasse por ideais legítimos. Daí eu me pergunto: Onde estão essas pessoas agora?

A gente vê todo dia escândalos cada vez mais absurdos na política do Brasil, e daí o que se faz nas ruas é somente dizer "Estes políticos pensam que nós somos idiotas.". Mas não somos? Eu ainda não vi ninguém se manifestar de forma efetiva contra toda esta palhaçada que nos cerca. Então somos idiotas sim! Onde estão os revolucionários, reacionários e idealistas afins? É bem possível que se eles tomassem o poder, eles fossem corrompidos. Mas pelo menos assim teríamos _alguma_ mudança neste "estado que não é nação".

A única coisa que me vem à cabeça, quando eu procuro onde estão nossos "heróis" (já que eu tento não me render à visão idealizada de heróis verdadeiros), é que a geração que governa nosso país teve toda sua vontade política castrada pela Ditadura Militar. Todos que têm a capacidade de fazer alguma coisa atualmente estão muito traumatizados, depois de mais de 20 anos de opressão violenta. Quanto tempo vai demorar para superarmos este trauma? A resposta dessa pergunta me assusta, pois não vejo nada no futuro próximo. Then again, eu sou só um piazinho de 17 anos. Não tenho toda a "vivência" de quem nos governa. Pelo menos vontade eu já tenho de novo. Agora, onde estão os outros? Speak up!
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Legião Urbana - Gente Humilde (já passou um mês :) )

Piada do dia:
(O nível dessa é horrendo, mas é a única que me vem à mente)
-Mamãe, porque eu tenho olhos puxados, você é branca e papai é negro?
-Depois daquela festa, filho, fique feliz por não ter nascido latindo...

Fato imbecil do dia: Nada. O mundo ao meu redor anda corrputo demais...
Frase do dia: "God does not play dice."
Albert Einstein

É engraçado...

2005-08-08T21:55:00.000-03:00

como as coisas perdem o contexto, com o passar do tempo. Eu já notei isso mais de uma vez, mas hoje me brotou uma idéia que acho que vale a pena escrever. Estava eu tomando banho alguns minutos atrás, e me lembrei de quando eu era menor (bem menor) e brincava no banho. É, aquelas bobagens bem de criança sabe? Eu pegava o shampoo e misturava com sabonete, diluia na água, e ia vendo essa alquimia toda acontecer ao meu redor. As vezes eu chegava até a misturar com pasta de dente, para ver o que acontecia. Claro que no final das contas eu passava o shampoo nos cabelos (não com pasta de dente né!), mas uma parte não desconsiderável da...substância... ia ralo abaixo. Tudo belo bem da ciência, obviamente. Eu me lembro que uma das coisas que eu mais temia naquele tempo era que se alguém algum dia descobrisse tamanho "desperdício", eu seria castigado para todo o sempre, e que minha vida nunca mais seria igual. Eu pensava assim naquela época, e vejo hoje que na verdade foi tudo uma grande besteira ter esse medo todo. Hoje eu vejo que foi besteira, mas na época o medo parecia muito palpável e sensato. Tudo bem, de repente em toda minha infância eu tivesse economizado um vidro de shampoo se não brincasse desse jeito, mas eu acho que era tão divertido que valeu a pena. Outro exemplo: Quando eu não fiz os temas na segunda série, acho, e minha mãe ficou sabendo. O mundo tinha vindo abaixo! Eu nunca mais ia ganhar mesada, iria... pegar recuperação! (nada disso aconteceu, obviamente, fora na minha mente). Hoje eu falo a todos que quiserem ouvir: Não faço meus temas no colégio (inclusive os professores sabem disso) e não me considero menos homem por isso.

A moral disso tudo não é o vidro de shampoo e nem meus temas de segunda série. O que eu me dei conta é que de repente seja assim com todos os nossos medos (me avisem se eu tiver caindo para o mundo da auto-ajuda que eu largo o teclado agora!). Quem sabe (eu digo quem sabe porque eu realmente não sei) tudo que a gente teme agora vai virar bobagens daqui uns anos, conforme nossa vida vai ficando cada vez mais complexa. Não tem nenhuma solução fácil, é claro, pois a cada idade nós teremos os medos característicos (Vestibular -> faculdade -> carreira -> família -> cabelos -> forma física -> controle urinário -> cor do paletó de madeira), mas eu acho que se a gente souber que estes medos são bobagens a longo prazo, enfrentá-los talvez não se torne tão difícil, pois afinal de contas será sempre uma questão de tempo. Sempre.

PS: Onde estão meus leitores?? Comentários são legais de vez em quando, ainda mais com textos assumidamente bregas e mela-cuecas como o daí de cima... :)
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Graforréia Xilarmônica: Mixto Quente

Piada do dia:
-Terminei finalmente seu mapa astral.
-Serei rico?
-Sim. E com o Sol em Vênus você se casará com uma loira peituda e gananciosa...
-Na igreja!
-Tenho que ir. São 730 reais mais o custo de pessoal treinado...
-Que importa? Lhe farei um cheque de 1000!

(www.malvados.com.br)
Fato imbecil do dia: Nada. O mundo ao meu redor anda sério demais...
Frase do dia: "Existir, velhote, é uma coisa muito séria."
Érico Veríssimo

Quickly now, lots to see!

2005-08-05T18:05:00.000-03:00

Bom... tem bastante pra falar, então vamos por partes:

Vi o Fantasma da Ópera de filme novo, e ontem o filme que eu vi no cinema foi Sin City (impressionante...mas eu já tinha visto anyway). Bom. O Fantasma da Ópera é sensacional, e olha que não sou muito chegado em musicais. Mas é impressionante como o filme é bom. O Fantasma em si é muito legal, porque ele tem pretensões de ser o dono do teatro, então fica mandando todo mundo fazer as coisas que ele quer; Quando não fazem, ele degola. Good.

Uma gurizada veio aqui em casa ontem fazer o trabalho de física e depois ficamos vagabundeando pela TV-Computador-Guitarra e violão. De noite comemos pizza e depois disso o André e eu fomos ver Sin City. Fila gigante (chegava às portas da Cultura!).

Uma coisa que nunca caiu bem comigo foi exercício. Esportes eu gosto, mas exercícios gratuitos nao fazem meu gênero. Mesmo assim, vou começar academia + natação semana que vem ou na outra. Bem bom. Natação eu realmente até gosto, então vamos ver em uns meses se esse negócio todo dá resultado...
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Muddy Waters - I'm a Man

Piada do dia: "Roubaram minha mulher na palestra sobre controle de ciúmes"
"O velho truque de enganar os generosos"
(www.malvados.com.br)
Fato imbecil do dia: Segunda-feira tem aula de novo
(o mesmo fato de antes, mas a veracidade não mudou. Falando em veracidade....)
Frase do dia: "Lot 665 ladies and gentlemen. A papier mache musical box in the shape of a barrel organ; Attached, the figure of a monkey in persian robes playing the cymbals. This item, discovered in the vaults of the theatre, still in working order, showing here. May I start at 20 Franks?"

Back in Black

2005-07-30T11:55:00.000-03:00

Depois de alguns dias ausente, por motivos de velejadas e preguiça extrema, estou de volta. A mãe e eu conseguimos consertar uma coisa que há muito tempo estava muito estragada: A minha internet! Trocamos de ADSL para Virtua, o que significa que além de eu ganhar uns 50kbps de velocidade, eu posso finalmente ficar conectado por tempo indeterminado (begone IoCtlFailed!)... bem bom. E aproveitando isso, o magrão da NET já trocou os cabos coaxiais que davam o sinal do cabo pra minha televisão... ou seja, sinal decente, finalmente.

Em outras notícias.. Fui ver Sin City ontem e War of The Worlds anteontem. Os dois são bem bons, mas destaques especiais para o Sin City. É um absurdo. Sem comentários. É um absurdo. Fazia bom tempo que eu não via um filme tão diferente e tão bom. Sem contar que a cena que o Quentin Tarantino dirige é barbada de achar, porque a sangria consegue ser ainda maior...

Depois de saraivadas intermináveis de pau no Botequim das Letras, acho que eu vou procurar outro lugar pra futricar... hehehehe
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Led Zeppelin - Dream On

Piada do dia: O caipira, depois de muito pensar, decide tomar coragem e falar com o sogro, para pedir a mão da filha do senhor em casamento. O sogrão, bem desinformado, chega e pergunta "Mas peraí. Qual delas?". O caipira, bem perdido, responde "O senhor me desculpe, mas eu não sabia que ela tinha uma mão maior que a outra!"

Fato imbecil do dia: Segunda-feira tem aula de novo

Frase do dia: Modern cars - they all look like electric shavers.

SSDD

2005-07-21T20:48:00.000-03:00

Nao servem mais o Sloppy Joe's no Joe & Leo's! Unbelievable. Fui lá ontem de noite depois de um cineminha, já que a gente não sabia onde jantar e o Nono Ludovico estava completamente esgotado.. O Joe & Leo's continua muito legal, super bem ambientado e tudo mais, mas eles tiraram o melhor prato do cardápio. Eu tive que comer um Mexicano write-off, nem de perto tão bom. No caminho a gente passou pela frente do Botequim das Letras, que parece ser um lugar muito legal. Amiga minha já foi lá (segundo ela é o reduto dos baianos refugiados no RS) e disse que é tri bom mesmo... Fica pra próxima.

As férias nem chegaram na metade e parecem que já tão acabando, porque eu basicamente já planejei tudo que eu vou fazer até lá. Esse fim de semana tem intensivo lá no veleiros (na verdade vai até o outro sábado, mas eu só vou participar até a quarta). Meus primos tão aqui em POA! (Não, não aqueles que já moram aqui ¬¬).
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Rammstein - Das Modell (nada de Legião ;) )

Piada do dia: Cúmulos -
Arrepio: Ver um banguelo mordendo gilete;
Arrependimento: O carrasco sentir um nó na garganta depois de enforcar alguém;
Barulho: Duas caveiras transando em cima de um teto de zinco;
Basquete: Jogar a bola na cesta e ela cair no sábado;
Chuva: Cumulus Nimbus;
Egoísmo: Não vou contar pra ninguém.

Fato imbecil do dia: Censuraram a música do Sanduíche-iche!

Frase do dia: Do I listen to pop music because my life is miserable or is my life miserable because I listen to pop music?

Veja bem...

2005-07-19T21:31:00.000-03:00

Estava eu fazendo coisas muito produtivas que só se acha tempo para fazer nas férias (Leia-se ver TV no quarto e ouvir rádio), quando ouvi no Cafezinho alguém falar, não lembro bem porque, "Veja bem"; Eu sempre achei esta expressão muito interessante. Poderia fazer uma grosseria generalizada dizendo que esta frase é a saída universal para todos os atendentes de Tele Marketing que são contrariados, mas se me permitem irei escrever um pouco mais sobre esta pérola do português.

Me parece que quem diz "Veja bem" é uma pessoa que, na maioria dos casos, já esgotou todos os argumentos possíveis numa discussão, mas precisa de um tempo para arranjar uma desculpa. É mais ou menos uma versão adulta do "Tu que é!" das crianças, ou do "Para lá!" dos pais. Por trás disso, vejo uma pessoa que está errada, e tanto ela quanto seu interlocutor sabem disso. Mas por alguma curiosidade da Psique humana, o cara que está errado, e todos sabem disso, é incapaz de parar e dizer "Eu estou errado." Mas por outro lado, de repente dizer "Eu estou errado" pode ser interpretado como um gesto heróico de autodestruição, numa tentativa de virar a mesa. Algo do tipo "Veja como sou bom... eu estou tão certo, e sou tão superior, que admito estar errado". Assim chegamos a um paradoxo mortal: Quando se está errado, o que devemos fazer? Negar e lutar de maneira ferrenha? Ou admitir, num ato galante e maquiavélico, que estamos errados?... Complicado. A solução que eu vejo é nunca estar errado, mas isso leva a outra discussão, muito mais complicada, que vai ficar para um dia em que eu esteja ainda mais entediado do que hoje.

Alguém pode pensar que escrevi este monte de besteiras com algum propósito, mas na verdade não foi. É só que eu realmente acho "Veja bem" uma expressão muito peculiar que merece algumas palavras em sua homenagem.

In other news... Estava pensando hoje (sim, férias exercitam os neurônios) enquanto passeava com meu cachorro: Por que será que, na maioria dos casos, o pedestre sempre para, em uma saída de garagem, e deixa a decisão de quem vai passar antes (ele ou o carro que sai da garagem) para o motorista? Minutos depois eu cheguei a esta conlcusão: Nós somos compostos por uns 70kg de carne, enquanto que um carro é feito de uns 900kg de ferro. Q.E.D.
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Raimundos - Eu Quero Ver o Oco

Piada do dia: Ditados da gauchada -
Mais grosso que dedão destroncado;
Mais demorado que puteada de gago;
Mais perdido que cego em tiroteio;
Mais gordo que noivo de cozinheira;
Mais curto que coice de porco;
Mais ligado que rádio de preso;
Mais apertado que bombacha de fresco;
Firme que nem prego em polenta;
Bobagem é espirrar na farofa.

Fato imbecil do dia: Não é bem de hoje, mas... As pessoas não andam mais com cartas na manga, e sim com dinheiro nas cuecas!

Frase do dia: Denial is not just a river in Egypt.

Just like a Tug-of-War

2005-07-14T20:26:00.000-03:00

(Não, eu não vou explicar o título. É uma mensagem altamente subliminar)

Esclarecimentos importantes:
Eu _não_ escondi o blog de ninguém, em defesa do flood de comentários no último post. Eu só não fiz nenhuma divulgação :). Todo mundo que quiser ler é muito bem-vindo, e mais ainda se comentar.

Facts of late:
Formatura da EsIM - Pois é.. acabou. Foi muito interessante, e bem divertido. A formatura tava bem legal e foi tudo conforme planejado. Eu ganhei só um diploma pelo praça mais distinto, e depois teve um coquetelzinho no Auditório. Mais tarde, todo mundo iria para suas respectivas casas, mas acabamos todos aqui comendo muitas pizzas e falando um monte de bobagem. Jolly good.

Ah! Comprei o The System of the World e o Cryptonomicon pela Amazon, deve chegar em breve pra eu poder continuar lendo o diabo do Baroque Cycle... É muito bom, por sinal. Recomendo.

Famosidade pegando: Depois que eu publiquei meu Corsair no site do Blender, a comunidade de modeladores 3d aparentemente decidiu que eu tenho algum talento... nos últimos dois dias, literalmente choveu e-mails na minha humilde caixa de entrada pedindo dicas, tutoriais, participações do Corsair em filmes e até que eu fizesse um outro avião em 15 dias.. I'm trying my best, mind you.
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Jethro Tull - Aqualung

Piada do dia: Tá uma moça no supermercado, e ela compra: Duas dúzias de ovos, uma dúzia de caixas de leite, três latas de molho de tomate, um vidro de shampoo, e três OB's. Quando ela chega no caixa, um bêbado que estava por perto, depois de olhar com cuidado para ela e para o carrinho, anuncia: "A senhora é solteira". Impressionada, já que o embriagado estava coberto de razão, a moça retruca: "Realmente, homem. Mas me diga, o que nas minhas compras fizeram com que tu descobrisse?" "Não foi no teu carrinho; É que tu é feia pra caralho." (piada apareceu no café das 5 de hoje, não reclamem pra mim quanto aos termos chulos)

Fato imbecil do dia: Eu acordei as 11h30 e passei a tarde inteira de pijamas. E gostei!

Frase do dia: Vamos parar com esse negócio heim?

Gente estúpida

2005-07-07T17:55:00.000-03:00

Como eu odeio gente _estúpida_! É uma das poucas coisas que me tiram do sério. Sinceramente... vou contar pra vocês:

Já é comum na EsIM que pessoas levemente desmioladas tenham o hábito de entrar antes no alojamento e se trancar por dentro, para que os outros não possam entrar. (ha ha ha). Dessa vez, chegou ao ponto de o cara que estava com a chave entrar pela JANELA (Detalhe: para isso, _ele_ precisou sujar as calças _dele_ com barro, pois a janela dá para um jardim). A essas alturas, a gente, que estava fora do alojamento, decidiu ir buscar a chave reserva com o Vítor. _Agora_ vem a melhor parte. O cara dentro do alojamento, já vestido e não satisfeito em nos trancar fora por todo aquele tempo, inventou que ia ficar por dentro da porta, virando a chave que ele tinha em mãos para trancar a porta, enquanto ao mesmo tempo eu estava do lado de fora, com outra chave também na porta tentando abrir. Depois de um tempo, meus amigos e eu conseguimos ganhar dele na marra e forçar a porta. Agora me digam, alguém que tem tempo livre o suficiente para realmente fazer uma idiotice tamanha merece ir trabalhar em uma plantação de cana sob o sol e chibatadas né.. Pelo menos assim usaria o tempo dele para algo mais util, já que parece ter tanto de sobra... francamente.

E agora, para completar, vou fazer um sumário das coisas que esta pessoa _muito_ inteligente teve que fazer (pra vocês verem como "vale" a pena):
-Teve que correr para pegar a chave antes de qualquer um.
-Não teve coragem, enquanto que tava entre nós, de dizer que tava com a chave.
-Teve que se espremer por uma janela e sujar as roupas de barro para entrar no alojamento.
-Teve que se trocar em silêncio pra ninguém saber que ele estava dentro.
_A MELHOR PARTE: ao invés de ir para casa encher a cara (pois é isto que esses sacripantas sifilíticos (Francesco vai entender :) ) fazem em casa), ele fica PRONTO, dentro de um alojamento, SOZINHO, retrancando a porta, just for kicks.

Vejam então como este cara é realmente esperto e sabe usar o tempo dele. Tomara que a próxima brincadeira que ele vai fazer envolva pegar o carro de um dos amigos mongolões dele e jogá-lo penhasco abaixo. Para isto ele vai estar dirigindo o carro. Pelo menos desse jeito ele presta um serviço à comunidade, retirando-se inteiramente dela.

Sim, eu estou puto da cara;
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Rush - La Villa Strangiatto

Fato imbecil do dia: Agora tem cafezinho duas vezes por dia! Pra quem não sabe, o Cafezinho é um programa que passa na Pop Rock (107.1FM) entre a uma e as duas da tarde. A segunda passada se chama café das cinco, e passa entre as cinco e as seis da tarde. Não é reprise do anterior, então agora a gente tem duas horas de cafezinho por dia!

Piada do dia: O que disse a banana suicida?
Macacos me mordam :)

Frase do dia: The masses seem to me worthy of notice in only three respects: first as blurred copies of great men, produced on bad paper with worn plates, further as a resistance to the great, and finally as the tools of the great; beyond that, may the devil and statistics take them.
-Friedrich W. Nietzsche

Sen-TIDO!

2005-07-04T20:51:00.000-03:00

Pois é... Como diria o sábio (tudo bem, ele difinitivamente NÃO é sábio) Fausto Silva, "O tempo passa, o tempo voa, e a poupança Bamerindus blá blá blá"... Parece ontem que eu entrei no CPOR e saí careca. Agora, falta uma semana para o fim da EsIM, e o pessoal já está em humor de Porto Seguro. Como eu não vou pra lá, fico em POA mofando um pouco, como todo bom queijo, durante as férias.

Palavras profundas: Poço. Mar. Vale. Tá, agora sério mesmo.. Pra que serviu a EsIM, pra mim? Vamos por partes

-Eu deixei de ser fresco. Eu DEFINITIVAMENTE deixei de ser fresco. (Não que eu achasse que eu era especialmente fresco antes da EsIM, mas aguentar dois dias seguidos com a memsa roupa, molhado, com frio e correndo, tende a mudar as pessoas).
-Eu passei durante três meses por um lugar onde as pessoas influentes não só compreendiam como concordavam com meu conjunto de valores, e isto é muito legal.
-Aprendi que o esforço e a vontade de aprender são as coisas que importam mais, e não o resultado em si.
-Ganhei uma medalhinha! Sim, muito legal, Chama-se a condecoração por "Praça Mais Distinta", e deve ser bem bonitinha. Não sei. Não vi ainda.
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Rush - A Passage to Bangkok

Frase do dia: Que me perdoem as feias, mas beleza é fundamental. (Não que eu concorde, mas convenhamos, é uma frase de efeito)

4 8 15 16 23 42

2005-06-29T19:57:00.000-03:00

(Sim, eu vejo Lost)
Estava conversando com minha mãe esses dias sobre todas as denúncias de corrupção que brotaram ultimamente no Congresso Nacional e o diabo a quatro. A gente falava que não adianta nada, as pessoas vão ficar falando durante algumas semanas sobre isso tudo, vão criar umas duas ou três CPI's, vai aparecer em alguns jornais. Depois, vai misteriosamente ser substituido por alguma outra notícia "importante" qualquer, e ninguém vai mais falar no assunto. Ever. Detalhe: Nada vai ter sido resolvido de verdade. Tudo vai acabar em "pizza", como bem disse minha mãe. A gente só não tinha conseguido pensar em que notícia poderia substituir o "escândalo". Pois acabo de pensar em uma ótima candidata. A vitória da Seleção Brasileira sobre a Argentina, de 4x1 (justiça seja feita: O jogo foi ótimo). Logo no país do futebol, a notícia que vai acalmar a plebe em fúria é uma avassaladora vitória esportiva contra nossos maiores rivais, e de goleada ainda. How fitting.

Em outras notícias, vi que prenderam uma quadrilha que entrava na casa de gerentes de banco durante a noite, dormia fazendo toda a família de refém, e assaltava o banco cedo de manhã, levando o gerente como refém. Alguém já viu o filme "Vida Bandida", com o Bruce Willis e o Billy Bob Thornton? Ninguém vai acreditar em mim se eu disser que eles faziam EXATAMENTE a mesma coisa no filme, vai? Pois é. Infelizmente, como bem disse Charles de Gaulle, o "Brasil não é um país sério".
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Kiss - Rock and Roll all Night

Fato Imbecil do dia: Uma caixa de Pizza Hut (tamanho grande) misteriosamente jogada sobre o telhado que tem na calçada de entrada do Colégio Farroupilha. Algum aluno bem esperto deve ter pensado que o teto era lixo. Interessante.

Frase do dia: Física Quântica. Não olha pra mim.

Iançã

2005-06-26T16:35:00.000-03:00

Deram agora para me chamar de Iançã, por uma longa história mais ou menos assim:

Quando pequeno eu tinha o adorável apelido de "ventania". Armados disso, meus amigos Felipe e Henrique acharam ótima a idéia de me dar este apelido. Iançã é uma orixá que, de acordo com o Deus Google, é "a rainha dos raios, dos ciclones, furacões, tufões, vendavais". Pior que eu achei legal.

Ontem e hoje fui como de costume ao veleiros, e todo mundo esteve presente, menos o vento, que ficou com mais medo do frio do que nós. Por isso, ficamos jogando Truco (Retruco!) e arrumando os barcos. Hoje teve o almoço de confraternização do final do semestre, e voltei pra casa agorinha.
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Júpiter Maçã - As Tortas e as Cucas

Fato imbecil do dia: Minha discussão sobre reforma agrária e o conceito de propriedade privada na hora do almoço. Não serviu para nada (note to self: Escrever algo a respeito)

Piada do dia: Como que os espíritas costuram? Com a lã Cardec :)

Viddy well, little brother. Viddy well.

2005-06-24T20:05:00.000-03:00

É engraçado que quando me deu vontade de começar um blog, seguindo a tendência que parece ter tomado conta de nossa família ultimamente, eu realmente pensei que teria mais coisas para falar. Oddly enough, não é o caso. Cá estou eu com as mãos no teclado e nao sai nada. Um bom começo seria algo do tipo:

"There was me, that is Alex, and my three droogs, that is Pete, Georgie, and Dim, and we sat in the Korova Milkbar trying to make up our rassoodocks what to do with the evening. The Korova milkbar sold milk-plus, milk plus vellocet or synthemesc or drencrom, which is what we were drinking. This would sharpen you up and make you ready for a bit of the old ultra-violence."
(Kudos pra quem souber de onde vem a referência. Nem é tão difícil. Nada difícil pra ser mais exato.)
--- Seção "Do dia" ---

Música do dia: Rush - 2112

Fato imbecil do dia: Fui informado de que o livro Mein Kampf (pra quem nao sabe é como que a Bíblia do nazismo, escrito por ninguém menos que Hitler himself) tem para alugar na biblioteca do Farroupilha! (para quem não sabe o Farroupilha já foi chamado de Deutsche Hilvsvereinschule, ou algo parecido). Eu achei que o nazismo havia caído de lá com a entrada do novo diretor... Weird.

Piada do dia: Chega um gaúcho a uma loja paulista e pergunta "Vocês vendem penicos?" Ao que o vendedor paulista responde: "Vendemos, mas aqui eles são chamados de 'gaúchos'." "A é?" pergunta o gaúcho. "Então me vê um". "De que tamanho, senhor?" pergunta o prestativo vendedor. "Ah, isso é fácil. Um que caiba uns três paulistas".

Frase do dia: Constantly talking isn't necessarily communicating. - Charlie Kaufman